Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета с оранжевой ставкой вокруг дисплея, без идентификационных номеров (<***> от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) аппарат в корпусе оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> от ДД.ММ.ГГГГ),

а также признать право собственности Российской Федерации на них.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Советскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Советскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо с материалами проверки, по которым возбуждены административные производства, предусмотренные ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Советского района г. Иваново, а именно от 03.11.2020 года №:

- <***> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лит.«Ж» в помещении автомойки «Люкс», в ходе которого изъят 1 (один) терминал в корпусе синего цвета с оранжевой ставкой вокруг дисплея, без идентификационных номеров;

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Родник», в ходе которого изъят 1 (один) аппарат в корпусе оранжевого цвета, без идентификационных номеров.

Из письма ОМВД России по Советскому району города Иваново следует, что по вышеуказанным делам производства прекращены, а также отсутствуют законные владельцы (лица заявляющие право на изъятое оборудование). Имущество находится на хранении в УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление МВД России по Ивановской области, ООО «Лира», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «СтройАктив», ФИО3, ООО «Адонис», ООО «Панаро», ИП ФИО4

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Советскому району г.Иваново, Управления МВД России по Ивановской области, ООО «Лира», ООО «СтройАктив», ООО «Адонис», ООО «Панаро», заинтересованные лица ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель УМВД России по Ивановской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Иваново по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Родник», был обнаружен 1 (один) аппарат в корпусе оранжевого цвета, без идентификационных номеров, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.07.2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 12.07.2019 года, фотоматериалами. Из протокола от 02.07.2019 года также следует, что терминал в корпусе оранжевого цвета на момент осмотра находился во включенном состоянии.

В соответствии с объяснениями Ч.С.Н. от 02.07.2019 года магазин принадлежит ООО «Лира», Ч.С.Н. занимает должность директора магазина с декабря 2018 года, на момент устройства на работу терминал в помещении уже присутствовал, сведениями о лице, его установившем, она не располагает, равно как не имеет сведений относительно лица, обслуживающего аппарат.

Аналогичные объявления даны С.С.Ю. 02.07.2019 года, которая занимает должность продавца в магазине с ноября 2018 года.

13.10.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «Лира» заключен договор аренды помещения площадью 82,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Цель использования помещения согласно договору – розничная торговля.

16.11.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ИП ФИО1 и ООО «Лира» внесли изменения в договор, определив цель использования помещения – розничная торговля алкогольными напитками.

Материалы проверки содержат договор аренды помещения от 01.04.2019 года, согласно которому ИП ФИО1 передал в аренду ООО «Адонис» помещение площадью 2 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Цель использования помещения в договоре не указана.

01.07.2019 года указанный договор был расторгнут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятого терминала ИП ФИО1, ООО «Лира», ООО «Адонис» либо иным заинтересованным лицам, в материалах дела не имеется.

Возбужденное по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении №, постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново, капитана полиции Г.О.А. от 02.09.2019 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Иваново 05.07.2019 года по адресу: <адрес>, лит. «Ж», в помещении автомойки обнаружен 1 (один) терминал в корпусе синего цвета с оранжевой ставкой вокруг дисплея, без идентификационных номеров, который был изъят, что зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.07.2019 года, протоколе об изъятии вещей и документов от 11.07.2019 года. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалами.

Собственником здания автомойки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

01.04.2015 года между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования, по условиям которого последнему во временное владение и пользование предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес>, лит. «Ж», а также оборудование вместе со всеми принадлежностями и технической документацией. Общая площадь помещения составляет 301 кв.м.

На основании договора аренды нежилого помещения от 20.07.2019 года часть нежилого помещения площадью 2 кв.м по адресу: <адрес> передана ИП ФИО2 в пользование ООО «СтройАктив»

Согласно объяснениям ИП ФИО2, изложенных в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля от 25.07.2019 года, он осуществляет предпринимательскую деятельность с 2015 года, которая выражается в деятельности по обслуживанию различных типов автомобилей, а именно: бесконтактной мойке на автомойке «Люкс». Помещение он арендует у ФИО3 Часть нежилого помещения передана ИП ФИО2 по договору аренды ООО «СтройАктив» для размещения на нем биржевого терминала. На данном терминале осуществлялось как принятие платежей по оплате мобильной связи, так и возможное проведение различных азартных игр через сеть «Интернет».

Из объяснений К.М.В. от 05.07.2019 года следует, что в комнате отдыха посетителей располагался терминал, который был установлен примерно две недели назад. Сведениями о собственнике аппарата К.М.В. не располагает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятого терминала ФИО3, ИП ФИО2, ООО «СтройАктив», каким-либо иным заинтересованным лицам, в материалах дела не имеется.

Возбужденное по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении №, постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново, капитана полиции Г.О.А. от 06.09.2019 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- 1 (один) терминала в корпусе синего цвета с оранжевой ставкой вокруг дисплея, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) аппарат в корпусе оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи:

- 1 (один) аппарат в корпусе оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2021 года.