Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголеву В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидову М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидовой С.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточненных требований, с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 01.03.2011 в размере 1 636,32 руб., с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2011 по 01.05.2013 в размере 11 228,34 руб., с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидова М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 01.04.2015 в размере 11 342,45 руб., с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидова М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2015 по 01.05.2018 в размере 20 664,30 руб., с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголева В.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидова М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидовой С.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 01.06.2022 в размере 37 275,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 664,41 руб.

В обосновании иска указав, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (договор №) является коммунальной квартирой.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются Васильева Т.А. и Васильева О.Ю.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Роголева Н.В., Маджидова О.В., Роголев В.В. являются пользователями данного жилого помещения.

Маджидова О.В. достигла совершеннолетия 03.02.2011.

Роголев В.В. достиг совершеннолетия 15.04.2018.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.11.2010 до 01.02.2022 задолженность по лицевому счету ответчиков составила 82 146,94 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Васильева Т.А. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Васильева О.Ю., Антипова Е.Ю., Роголева Н.В., Маджидова О.В., Роголев В.В., Роголева В.А. Маджидова Л.Х., Маджидов М.Х. в судеюное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению данные услуги ответчикам оказывались, доказательств обратного ответчиками представлено не было, таким образом, ответчиками были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Южный проезд, д. 116 кв. 27 (договор № 10158088) является коммунальной квартирой.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются Васильева Т.А., Васильева О.Ю. и Антипова Е.Ю.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Роголева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована 29.01.1985), Маджидова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), Роголев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), Роголева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована 01.102010), Маджидов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован 02.04.2013), Маджидова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована 17.03.2015) являются пользователями данного жилого помещения.

Маджидова О.В. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Роголев В.В. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011года в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленной электроэнергии подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование об имеющейся задолженности.

Абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Начисление платы за электроэнергию производилось истцом по нормативам потребления.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым пользователем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

В ходе судебного разбирательства, ответчиками Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю. и Маджидовой О.В. заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 по делу № 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела усматривается, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников 24.06.2022, что подтверждается сопроводительным письмом о сдаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

Таким образом, взысканию в рамках настоящего дела подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся начиная с 01.05.2019, поскольку срок для предъявления к взысканию задолженности за май 2019 начинал течь только после 10.06.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары от 16.11.2022 судебный приказ № 2-346222 отменен.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 18.01.2023.

В соответствии с расшифровкой задолженности за период с 01.11.2010 по 09.06.2022 итоговая сумма начислений, входящих в срок исковой давности за период с 01.05.2019 по 01.06.29022 составляет 29 941,37 руб., которая подлежит солидарному взысканию с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголева В.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидова М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидовой С.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., в пользу АО «Самарагорэнергосбыт»

Таким образом, с Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В. подлежит солидарному взысканию в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52 205,57 руб. за период с 01.11.2010 по 01.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 664,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) к Васильевой Т.А. (<данные изъяты>), Васильевой О.Ю. (<данные изъяты>), Антиповой Е.Ю.(<данные изъяты>), Роголевой Н.В. (<данные изъяты>), Маджидовой О.В. (<данные изъяты>), Роголеву В.В. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Роголевой Н.В., Маджидовой Л.Х. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидову М.Х.<данные изъяты>) в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидовой С.Х. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Маджидовой О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Роголева В.В. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52 205,57 руб. за период с 01.11.2010 по 01.05.2019.

Взыскать солидарно с Васильевой Т.А., Васильевой О.Ю., Антиповой Е.Ю., Роголевой Н.В., Маджидовой О.В., Роголевой В.А. в лице законного представителя Роголевой Н.В., Роголева В.В., Маджидовой Л.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В., Маджидова М.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В.,ы Маджидовой С.Х. в лице законного представителя Маджидовой О.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 29 941,37 руб. за период с 01.05.2019 по 01.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664,41 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь