Гражданский кодекс часть 1

Требования свои мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «НаноСерв» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HyundaiGrandStarex, идентификационный номер (Vin) №. В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи цена продажи автомобиля составила 432 000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему автомобиля Продавцом, о чем составляется соответствующий Акт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи транспортного средства, по которому истец принял от ООО «НаноСерв» автомобиль HyundaiGrandStarex, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец в полном объеме оплатил ответчику покупную цену за автомобиль в размере 432 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. До заключения договора купли-продажи мною была проведена проверка юридической чистоты сделки и указанный автомобиль не находился под залогом, арестом или иными запретами на осуществление регистрационных действий. В пункте 2.1 договора купли-продажи указано, что продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

В настоящее время, согласно сведениям с электронного сервиса, размещенного на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет в отношении автомобиля наложены 15 запретов на регистрационные действия, из них 14 запретов вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу гор. Краснодара ФИО4 и 1 запрет вынесен судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу гор. Краснодара ФИО2

Однако, поскольку истец получил титул собственника автомобиля до вынесенных запретов на регистрационные действия с транспортным средством и ООО «НаноСерв» в настоящее время утратило титул собственника автомобиля, то имеющиеся запреты на осуществление регистрационных действий затрагивают его законные права и интересы, поскольку не позволяют истцу выполнить регистрационное действие по учету смены собственника транспортного средства в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель истица, представитель ответчика, представители третьих лиц, в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «НаноСерв» - «Продавец» и ФИО3 – «Покупатель» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HyundaiGrandStarex, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора цена автомобиля составила 432 000 рублей.

Согласно п.2.3 Договора право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему автомобиля Продавцом, о чем составляется соответствующий Акт (Приложение к настоящему Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НаноСерв» - «Продавец» и ФИО3 – «Покупатель» был подписан Акт приема-передачи транспортного средства, по которому Покупатель принял, а Продавец передал технически исправный легковой автомобиль марки «HyundaiGrandStarex», <данные изъяты> Идентификационные номера сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Деньги внесены Покупателем в кассу Продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства. Претензий к Продавцу, в том числе имущественных, Покупатель не имеет.

Истец в полном объеме оплатил ответчику покупную цену за автомобиль в размере 432 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам <данные изъяты>

Согласно представленным сведения, размещенным на сайте https//гибдд.рф/check/auto на приобретенный истцом автомобиль наложены ограничения судебными приставами-исполнителя в рамках исполнительных производств, в виде запрета на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе все существенные условия и фактически исполнен сторонами.

Договор купли-продажи никем не признан недействительным и является действительным.

Действовавший на момент заключения договора купли-продажи Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240) не обязывал прежнего собственника транспортного средства снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен до возбуждения в отношении ООО «НаноСерв» исполнительных производств и вынесения постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий.

До заключения договора купли-продажи истцом была проведена проверка юридической чистоты сделки и указанный автомобиль не находился под залогом, арестом или иными запретами на осуществление регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку истец получил титул собственника автомобиля до вынесенных запретов на регистрационные действия с транспортным средством и ООО «НаноСерв» в настоящее время утратило титул собственника автомобиля, то имеющиеся запреты на осуществление регистрационных действий затрагивают законные права и интересы истца, поскольку не позволяют ему выполнить регистрационное действие по учету смены собственника транспортного средства в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «НаноСерв» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HyundaiGrandStarex, <данные изъяты>, вынесенные судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: