Решение № 2-999 от 24.08.2011 Крымского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Крымский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Крымский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №2-999/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 годагород Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьиКорныльев В.В.

при секретаре Купреевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным бездействия органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным бездействия органа местного самоуправления.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Дружба» Крымского района.

Его право общей долевой собственности на 27/33400 долей земельного участка подтверждено дубликатом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 марта 1994 года, удостоверенного нотариусом Крымского нотариального округа Краснодарского края и свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА № 458120, выданным 19 февраля 2002 года филиалом Краснодарского краевого Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С целью выделения земельных долей в натуре, в соответствии со ст. 13, 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 10-ФЗ от 25.09.2010 года им было опубликовано сообщение о выделе земельной доли в натуре в газете «Призыв» с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка (секция, контур).

Никаких возражений со стороны других сособственников земельных долей в установленный срок не поступило.

Он провел кадастровые и межевые работы, в результате которых кадастровым инженером ФИО2 был сформирован межевой план, в котором в установленном законом порядке Главой администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края обязательно должен быть согласован акт согласования местоположения границы земельного участка.

Такое согласование необходимо для постановки на кадастровый учет образованного путем выдела земельного участка.

Обратившись к Главе администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края с целью подписания указанного акта согласования, однако получил отказ.

Бездействие Главы администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края нарушает его законные права, препятствует окончанию проведения межевания выделяемого земельного участка, тем самым создаются мне препятствия в выделе земельнойдоли.

По вине Главы администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края он не могу реализовать свое право на выдел земельного участка, тем самым созданы препятствия к осуществлению моих прав.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие Главы администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края по подписанию акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 27 001 кв. м путем выдела из земель, находящихся в общей долевой собственности с кадастровым номером 23:15:0709000:№, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, в границах ТОО «Дружба», секция № часть контура № и обязать Главу администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края устранить нарушение его прав и подписать акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 27 001 кв. м путем выдела из земель, находящихся в общей долевой собственности с кадастровымномером 23:15:0709000:№, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, в границах ТОО «Дружба», секция № часть контура №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края в судебное заседание не явился о дате и времени надлежащим образом уведомлен, в суд от представителя администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что согласно справки ТОО «Дружба» ФИО3 являлась собственником имущественного пая в размере 2,8 т.р. и земельного пая - 2,7 га.

После смерти ФИО3 собственником 27/33400 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Дружба» Крымского района стал ее наследник ФИО1 - заявителю по делу, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.03.1994 года.

Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю подтверждено и свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА № 458120, выданным 19 февраля 2002 года филиалом Краснодарского краевого Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.1994 года и о государственной регистрации права серии 23-АА № 458120, выданным 19 февраля 2002 года никем не оспорены.

С целью выделения земельной доли в натуре ФИО1 опубликовал сообщение о выделе земельной доли в натуре в газете «Призыв» с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка (секция, контур).

Никаких возражений со стороны других сособственников земельных долей в установленный срок не поступило.

Согласно ст. п.2 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение месяца со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения о выделе земельного участка не поступят возражения от участников долевой собственности, предложение о местоположении земельного участка и компенсации считается согласованным.

ФИО1 провел кадастровые и межевые работы, в результате которых кадастровым инженером ФИО2 был сформирован межевой план, в котором в установленном законом порядке Главой администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края обязательно должен быть согласован акт согласования местоположения границы земельного участка.

Данное согласование необходимо для постановки на кадастровый учет образованного путем выдела земельного участка.

Однако Главой администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края акта согласования не был подписан и суд администрацией Мерчанского сельского поселения Крымского района не направлены возражения против согласования указанного акта.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании недействительным бездействия органа местного самоуправленияудовлетворить.

Признать незаконным бездействие Главы администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края по подписанию акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 27 001 кв. м путем выдела из земель, находящихся в общей долевой собственности с кадастровым номером 23:15:0709000:№, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, в границах ТОО «Дружба», секция № часть контура №.

Обязать Главу администрации Мерчанского сельского поселения Крымского района Краснодарского края устранить нарушение его прав и подписать акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 27 001 кв. м путем выдела из земель, находящихся в общей долевой собственности с кадастровымномером 23:15:0709000:№, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, в границах ТОО «Дружба», секция № часть контура №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Крымский районный суд.

Судья: