Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «СГ «УралСиб»» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя на основании договора уступки права требования от 01.09.2016г. № 227, заключенного с ИП ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании с АО СГ «УралСиб» денежных средств в размере 185375 рублей, по договору возмездного оказания услуг. Свои требования мотивировала тем, что 20.01.2015г. между ИП ФИО2 и АО СГ «УралСиб» был заключен договор возмездного оказания услуг № 001, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, взял на себя обязанность осуществить очный осмотр принятого заказчиком на страхование имущества ИП ФИО3 Исполнитель выполнил обязанности предусмотренные договором, о чем 07.02.2015г. был составлен акт об оказании услуг, стоимость выполненных работ составила 105375 рублей. Ответчиком указанная сумма не оплачена. 15.09.2015г. между ИП ФИО2 и АО СГ «УралСиб» был заключен договор возмездного оказания услуг № 002 в соответствии с которым, ИП ФИО2, как исполнитель взяла на себя обязанность осуществить очный осмотр принятого заказчиком (АО СГ «УралСиб») на страхование имущества ОАО «Центральный универмаг». Исполнитель выполнил обязанности предусмотренные договором, о чем 22.09.2015г. был составлен акт об оказании услуг, стоимость выполненных работ составила 80000 рублей. Ответчиком указанная сумма, в определенный условиями договора срок, не оплачена. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 185375 руб., которую истица просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в размере 4907 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальном требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо ФИО2, в суд не явились. О времени и месте рассмотрении дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, судом приято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 20.01.2015г. между ИП ФИО2 и АО СГ «УралСиб» был заключен договор возмездного оказания услуг № 001, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, взял на себя обязанность осуществить очный осмотр принятого заказчиком на страхование имущества ИП ФИО3

ИП ФИО2 (исполнитель) выполнила обязанности предусмотренные договором, о чем 07.02.2015г. был составлен акт об оказании услуг, стоимость выполненных работ составила 105375 рублей.

Согласно п.п.4.5 Договора выполненные работы должны быть оплачены в течении 10 дней, с момента подписания акта оказанных услуг. Ответчиком указанная сумма, в оговоренный срок, не оплачена.

-2-

15.09.2015г. между ИП ФИО2 и АО СГ «УралСиб» был заключен договор возмездного оказания услуг № 002 в соответствии с которым, ИП ФИО2, как исполнитель взяла на себя обязанность осуществить очный осмотр принятого заказчиком (АО СГ «УралСиб») на страхование имущества ОАО «Центральный универмаг».

ИП ФИО2 (исполнитель) выполнила обязанности предусмотренные договором, о чем 22.09.2015г. был составлен акт об оказании услуг, стоимость выполненных работ составила 80000 рублей.

Ответчиком указанная сумма, в определенный условиями договора срок, не оплачена.

01.08.2016г. ИП ФИО2 составлен акт сверки взаимных расчетов по договорам возмездного оказания услуг № 001 от 20.01.2015г. и № 002 от 15.09.2016г., согласно которого общая сумма задолженности АО СГ «УралСиб» перед исполнителем, составляет 185375 руб.01.09.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 227, в соответствии с которым ФИО2 уступила выплату задолженности в размере 185375 руб.

02.09.2016г. ФИО1 направила АО СГ «УралСиб» претензию, с требованием выплаты долга, указанная претензия получена ответчиком в день направления. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из объяснений представителя истца, ответчик в нарушение условий договоров до настоящего времени не произвел оплату выполненной работы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с АО СГ «УралСиб», сумму основного долга в размере 185375 руб.

Ключевая ставка введена Банком России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики 13 сентября 2013 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, выглядит следующим образом:

В период с 18.02.2015г. по 15.03.2015г. -15%

С 16.03.2015г. по 04.05.2015г. – 14%

- с 05.05.2015г. по 15.06.2015г. – 12,50%

- с 16.06.2015г. по 02.08.2015г. – 11,50%

- с 03.08.2015г. по 03.10.2015г. – 11%

Сумма задолженности в период с 18.02.2015г. по 03.2015г. составляет 105375 руб.

В период с 04.10.2015г. по 13.06.2016г. – 11%

- с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. – 10,50%

- с 19.09.2016г. по 29.11.2016г. – 10%

-3-

с 18.02.2015г. по 15.03.2015г. (25 дней) = 105375*15%*25/365 = 1082,60 руб.;

с 16.03.2015г. по 24.01.2015г. (19 дней) = 105375*14 %*19/365 = 767,93 руб.;

с 05.05.2015г. по 15.06.2015г. (41 день) = 105375*12,50%*41/365 = 1479,58 руб.;

с 16.06.2015г. по 02.08.2015г. (47 дней) = 105375*11,50 %*47/365 = 1560,41руб.;

с 03.08.2015г. по 03.10.2015г. (61 день) = 105375*11 %*61/365 = 1937,16руб.;

Сумма процентов подлежащих взысканию за указанный период составляет 6827,68 руб.

Сумма задолженности в период с 04.10.2016г. по 29.11.2016г. равна 185375 руб., расчет составляет:

с 04.10.2015г. по 13.06.2016г. (253 дня) = 185375*11%*253/366 = 14095,59 руб.;

с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (95 дней) = 185375*10,50%*95/366 = 5052,22руб.;

с 19.09.2016г. по 29.11.2016г. (70 дней) = 185375*10%*70/366 = 3545,42 руб.;

Сумма процентов подлежащих взысканию за указанный период составляет 22693,23 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом не усматривается.

Ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4907 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО9 214895 рублей 91 копейку, и возврат государственной пошлины в сумме 1739руб. 70коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Санкина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016г.