Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Криницыной Ю. В. о возмещении ущерба, вследствие ненадлежащего неисполнения агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. Мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» (прежнее наименование - ООО СК «XXXX») и Криницыной Ю.В. заключен агентский договор №XXXX, по которому Криницына Ю.В. (агент) обязалась за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «XXXX» (принципала) юридические и иные действия. Основными обязанностями является поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «XXXX» договоров страхования. С целью реализации агентского договора, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Согласно п. 2.1.7. агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала в течение пяти рабочих дней. Согласно п. п. ДД.ММ.ГГ., 2.1.9. договора, агент обязан ежемесячно отчитываться перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу письменный отчет, содержащий информацию о бланках строгой отчетности. Ответчик нарушила условия договора, не перечислила на расчетный счет истца полученные от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере XXXX Согласно п.4.1 договора за нарушение срока передачи принципалу оформленных при заключении договора страхования экземпляров документов и внесения в кассу или расчетный счет принципала полученной от страхователя страховой премии, агент уплачивает пени в размере 0,3% от суммы страхового взноса за каждый день задержки. Последняя дата заключения страхового договора ДД.ММ.ГГ. Неустойка за просрочку внесения платежа рассчитывается со следующего месяца следующего за отчетным. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составила XXXX Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «XXXX» сумму ущерба в размере XXXX, сумму неустойки в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно агентскому договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённому между истцом и Криницыной Ю.В., ответчик обязалась от имени и за счет истца совершать действия по поиску клиентов, вести переговоры по заключению с юридическими и физическими лицами договоров страхования, принимать страховые взносы и обслуживать договора.

В соответствии с п.2.1.7. агентского договора, агент обязана принимать от страхователей по договорам страхования страховые взносы на расчетный счет с оформлением квитанции установленной формы и в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения наличных денег от клиента, вносить в кассу или на расчетный счет принципала собранные страховые платежи.

Из п.2.1.9 агентского договора следует, что Криницына Ю.В. обязана передавать ООО «XXXX» оформленные при заключении договора страхования документы в течение 5 рабочих дней с момента заключения договоров страхования.

Согласно п.2.1.14 договора агент обязан вести учет бланков строгой отчетности и ежемесячно предоставлять принципалу письменный отчет, содержащий информацию о бланках строгой отчетности находящихся в работе и не сданных принципалу, а также направлять принципалу испорченные и аннулированные бланки. Отчет должен быть предоставлен до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным при этом максимальный срок хранения бланков ОСАГО у агента не может превышать 4 месяца.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного агентского договора, истец передал Криницыной Ю.В. бланки строгой отчетности полисов страхования, самокопирующихся квитанций.

В нарушение принятых на себя обязательств Криницына Ю.В. не перечислила истцу денежные средства, полученные от страхователей в счет оплаты страховой премии.

Согласно предоставленной истцом справки за подписью главного бухгалтера ООО «XXXX», задолженность Криницыной Ю.В. перед истцом по агентскому договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ на период ДД.ММ.ГГ составила XXXX, которая складывается из задолженности ответчика перед истцом по договорам страхования, оформленным ответчиком в период действия агентского договора.

В подтверждение указанной задолженности истцом также представлены копии оформленных полисов страхования, квитанций о получении страховых премий (взносов).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных агентским договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Пунктом 2.1.12 агентского договора предусмотрена полная материальная ответственность агента перед принципалом за полученные денежные средства, бланки строгой отчетности и иную страховую документацию.

Согласно п.4.5 договора агент обязан возместить ущерб причиненный при исполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по договору.

При таких обстоятельствах требования ООО «XXXX» о взыскании с Криницыной Ю.В. ущерба в размере XXXX подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 4.1 агентского договора за нарушение срока передачи принципалу оформленных при заключении договора страхования экземпляров документов и внесения в кассу или расчетный счет принципала полученной от страхователя страховой премии, агент уплачивает пени в размере 0,3% от суммы страхового взноса за каждый день задержки.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки составил XXXX

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, отсутствие возражений относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе, усмотрев несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

Исходя из анализа указанных правовых норм, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым снизить размер неустойки до XXXX, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, при снижении размера неустойки суд принимает во внимание, что действия истца, обратившегося в суд с настоящим иском по истечении двух лет с момента наступления срока исполнения ответчиком обязательств, способствовали увеличению размера неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Криницыной Ю. В. в пользу ООО «XXXX» ущерб в сумме XXXX, неустойку в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2016 года.