Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБАМР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик <Дата> был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкции на рыбопромысловых суда ПАО «НБАМР». <Дата> ответчик был направлен для работы по своей должности на БМРТ «Астроном». После выхода судна в промысловый рейс ответчик <Дата> подал капитану заявление о списании его с судна. А уже <Дата> и <Дата> на рабочую смену не вышел. За прогулы, отказ от работы ФИО2 с <Дата> был исключен из состава экипажа судна. В связи с нахождением судна на момент исключения ответчика из членом экипажа на промысле в Охотском море, работодателем организованна доставка работника на берег из района промысла: 1) с <Дата> по <Дата> (28 дней) ответчик находился на судне БМРТ «Астроном» в качестве исключенного из членов экипажа судна до момента его пересадки<Дата> на т/х «Диабаз». Стоимость питания и проживания ответчика за этот период составила 67267,20 руб. 2) <Дата> ответчик был пересажен с БМРТ «Астроном» на т/х «Диабаз» и доставлен в порт <адрес>, где был на автобусе перевезен до гостиницы и размещен в ней в ожидании авиаперелета. Стоимость ответчика составила: 7729,89 руб. - перевозка на т/х «Диабаз», 731,70 рублей - перевозка от порта до гостиницы и из гостиницы до аэропорта; 1 701,16 рублей - размещение в гостинице на период ожидания авиарейса. Счет ООО «Пристань» №___ от 24.12.2019г. оплачен ПАО «НБАМР» за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением №___ от 16.12.2019г. <Дата> ответчик вылетел из Южно-Сахалинска во Владивосток, стоимость авиабилета составила 12 280,00 рублей. Счет ООО «АэроТур» оплачен ПАО «НБАМР» за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением №___ от 10.01.2020г. Всего стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Астроном», организации поставки на берег и до Владивостока составила 89 709,95 рублей. По прибытии в ПАО «НБАМР» ответчиком предоставлено заявление об увольнении по собственному желанию, а также заявление об удержании суммы за доставку с БМРТ «Астроном» во Владивосток из причитающихся ему платежей. Ответчик уволился из ПАО «НБАМР» по собственному желанию 16.01.2020г. Из причитающихся работнику выплат работодателем удержано 76 665,12 рублей. Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 13 044,83 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «НБАМР» сумму задолженности в размере 13 044,83 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 522,00 рубля, всего 13 566,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту его регистрации: <адрес>, пер.Энергетический, 3, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения сторон от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба, работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был принят в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса, на основании трудового договора №___ т/н 3796 от <Дата> и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №___ от <Дата>.. Местом работы для работника являются промысловые суда ПАО «НБАМР», конкретное рыбопромысловое судно указывается в приказе (распоряжении) о приеме, о направлении на судно, о переводе работника.

На основании приказа (распоряжения) об отзыве работника из отгула и направлении на работу №___ от <Дата>, ФИО2 был направлен для работы на судно БМРТ «Астроном» матросом 2 класса с <Дата>. Судно БМРТ «Астроном» принадлежит на праве собственности ПАО «НБАМР».

Согласно заявлению ФИО2 от <Дата>, ответчик был ознакомлен с рейсовым планом заданием на промысловый рейс с <Дата> по <Дата> (л.д.32-33).

<Дата>ФИО2 изъявил желание о списании его с судна БМРТ «Астраном», о чем указал в заявлении (л.д.41).

Как следует из выписки из приказа капитана-директора судна №___ от <Дата>, за невыход на работу <Дата>, <Дата>ФИО2 объявлен выговор, указанные дни считать прогулами. За прогулы, отказ от работы, нарушение трудового договора с <Дата> исключить ответчика из членов экипажа и при первой возможности отправить в распоряжение ОК ПАО «НБАМР».

Согласно выписке из приказа №___ от <Дата>, ФИО2 – исключенный из членов экипажа, с судна списан с <Дата> за прогулы, отказ от работы, нарушение трудового договора, снят с котлового довольствия и отправлен на т/х «Диабаз» для доставки в порт в распоряжение ОК «НБАМР».

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №___ от <Дата>ФИО2 уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В силу п.7.4 трудового договора №___ т/н 3796 от <Дата> работодатель имеет право удерживать с заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость предоставленных дополнительных платных услуг (п.8.4 договора), а также стоимость питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника, стоимость доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п.10.3 договора.

Согласно п.10.3 договора, при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию работника, а также за дисциплинарные и иные правонарушения (прогул, отказ от работы, распитие спиртных напитков, нарушение трудовой дисциплины и пр.), работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и по дату списания с судна в связи с пересадкой на транспортное средство для доставки в порт. Стороны настоящего договора соглашаются с тем, что работодатель удерживает стоимость питания и проживания работника на судне (в качестве исключенного из состава экипажа), стоимость доставки работника в место приписки судна (иное место по согласованию сторон договора) из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

Приказом генерального директора ПАО «НБАМР» от <Дата>№___ утвержден прейскурант тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР», согласно которому стоимость услуги проживания на судах ПАО «НБАМР» для списанных/исключенных из членов экипажа работников ПАО «НБАМР», составляет 2 002 руб. за сутки.

ФИО2 с данным приказом был ознакомлен под подпись <Дата>.

Истцом представлены доказательства понесенных затрат на проживание ФИО2 на судне БМРТ «Астраном» в качестве списанного из членов экипажа, на доставку ФИО2 в порт приписки, в том числе расходов на перевозку на т/х «Диабаз», перевозку до места гостиницы, аэропорта, размещение в гостинице, стоимость авиабилета.

Всего стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Астроном» в качестве исключенного из состава экипажа, организации доставки на берег и до <адрес> составила 89 709 руб. 95 коп. (67 267,20+10162,75+12280).

С указанной задолженностью ответчик согласился, указав в своем заявлении просьбу об удержании из его заработной платы суммы задолженности.

При увольнении ФИО2 с его заработной платы удержана сумма в размере 76 665 рублей 12 копеек, не возмещенная сумма задолженности составляет 13 044 рубля 83 копейки.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст.61, 67 ГПК РФ, и установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 13 044 руб. 83 коп., в связи с чем исковые требования ПАО «НБАМР» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы в размере 522 рубля.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» сумму задолженности в размере 13 044 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 рубля. Всего взыскать 13 566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко