Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Социальный ломбард» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Социальный ломбард» обратилось с иском о взыскании с ответчицы *** руб. - материального ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей, указывая, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчицы по растрате вверенного ей имущества.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснив суду, что ФИО1 работала в ломбарде товароведом-кассиром. С ней заключен договор о полной материальной ответственности. *** года от имени ломбарда ФИО1 заключила договор займа *** руб. с ФИО3 под залог имущества, выдав залоговый билет № ***. Ответчиком была необоснованно завышена оценочная стоимость заложенного имущества - золотого гарнитура с бриллиантами. ФИО3 в установленный в залоговом билете срок деньги не вернула. Реализовать золотые украшения по оценочной стоимости, определенной ответчиком, не представляется возможным в связи с её завышением. Полагает, что ущерб, причиненный предприятию в *** руб. причинен виновными действиями ответчика, которая необоснованно завысила цену заложенного имущества, заведомо понимая, что залогодатель не станет возвращать деньги. Ответчице было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена. Уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ФИО1 *** года была принята на работу в ООО «Социальный ломбард» товароведом-кассиром ломбарда, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу.

Согласно должностной инструкции в её обязанности входило получение предмета залога, его оценка, оформление залогового билета и выдача денежных средств клиенту.; получение денежных средств по расходно-кассовым документам для предоставления краткосрочных займов; получение денежных средств от клиентов и возврат предмета залога; обеспечение сохранности материальных ценностей; передавать материальные ценности по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей в день выхода сменного товароведа.

В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, являющимся приложением N 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85, с ней заключен договор о полной материальной ответственности.

Суду представлены материалы инвентаризации в кладовой ломбарда, в результате которой обнаружено завышение оценочной стоимости залогового имущества по залоговому билету № *** кольцо с бриллиантом вес 7,22 сумма займа *** руб.; пара серег с бриллиантом вес 14,71 сумма займа *** руб. Общая сумма превышения составила *** руб. (соответственно на *** руб. и *** руб.)

Суду представлена справка эксперта-оценщика, из которой следует, что стоимость комплекта - кольцо и серьги с бриллиантовой крошкой, составляет *** руб. *** коп.

Ответчица ФИО1 оценила указанный комплект в *** руб., выдав третьему лицу денежные средства в указанной сумме под залог имущества. Реальная цена заложенного имущества не обеспечивает покрытие убытка, возникшего для работодателя по причине невозврата денег заемщиком.

Из представленных в суд объяснений ответчицы следует, что она не отрицает факта превышения стоимости заложенного имущества. Указала, что клиент регулярно платила по ранее возникшим обязательствам, не оставляла свои залоги, поэтому она выдала залог под свою ответственность будучи уверенной в его возврате.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика, которая не надлежащим образом выполнила возложенные на неё должностные обязанности, не проявив определенную степень заботливости и осмотрительности, не приняла меры для предотвращения ущерба, истцу причинен ущерб, который в силу ст. 243 Трудового Кодекса РФ подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 243 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Социальный ломбард» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Социальный ломбард» *** руб. - ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с ФИО1 *** руб. - государственную пошлину в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2013 года