Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-999 по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Потаповская средняя общеобразовательная школа №12» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Потаповская средняя общеобразовательная школа №12» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в ТМК ОУ «Потаповская средняя школа №12» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 2013 году по заявлению ответчика ему выдан аванс на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. за период льготного проезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авансовый отчет и подтверждающие документы на сумму <данные изъяты>. ответчиком по возвращении из отпуска представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвратить выданный аванс либо представить авансовый отчет, подтверждающий правомерность использования по целевому назначению выданной ему денежной суммы в качестве аванса. С данным уведомлением ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени не отчитался об использовании денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представ письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 п.2.4 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 №02-0076 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (вместе с «Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей»), оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Согласно приказу № 928-К от 12.12.2011 г. ФИО1 был принят на работу в ТМК ОУ «Потаповская СОШ №12» <данные изъяты> школы на 0, 5 ставки, 0, 5 ставки электрика по совмещению. Приказом №16-к ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с предоставлением отпуска ФИО1 обратился с заявлением к директору школы о предоставлении аванса на льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии с приказами директора «Потаповской средней школы №12» № 17 от 04.04.2013 г., №32-К от 05.06.2013 г. ФИО1 перечислено на расчетный счет <данные изъяты> По возвращении из отпуска, ответчик не представил авансовый отчет работодателю. Приказом №61-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу, согласно которому обязался вернуть аванс в размере <данные изъяты> до конца 2013 года. Однако в указанный срок деньги не вернул. 24.02.2014 г. ФИО1 был уведомлен истцом о необходимости в десятидневный срок вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> либо представить авансовый отчет, подтверждающий правомерность использования указанной суммы по целевому назначению. Вместе с тем до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил истцу, авансовый отчет об использовании указанной суммы не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленное требование о взыскании аванса в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена пошлина в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ст.333.19 НК РФ полежала оплате пошлина в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета: (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) <данные изъяты> Таким образом, требование о взыскании уплаченной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Потаповская средняя общеобразовательная школа №12» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района в пользу Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Потаповская средняя общеобразовательная школа №12» задолженность в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче истцом пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующий О.В. Кузнецова