Гражданский кодекс часть 1

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием представителя истца Загурской А.В. - адвоката Трипутиной Е.В., действующей на основании ордера и нотариально заверенной доверенности, ответчика Овчаровой М.И., представителя ответчика Овчаровой М.И. – Копченко Н.М., действующей на основании нотариально заверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загурской Анжелы Викторовны к Овчаровой Марии Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, изменения свидетельств о праве на наследство и погашении регистрационных записей,

У С Т А Н О В И Л:

Загурская Анжела Викторовна обратилась в суд с иском к Овчаровой Марии Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, изменения свидетельств о праве на наследство и погашении регистрационных записей. В обоснование заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО26, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 71,3 кв.м., земельного участка общей площадью 1300 кв.м., нежилого помещения гаража общей площадью 25,9 кв.м., нежилого помещения летней кухни общей площадью 15,3 кв.м., нежилого помещения сарая общей площадью 11 кв.м., расположенных по адресу: . После смерти матери фактически приняли наследство она и ее отец - ФИО27. Она в первые полгода после смерти матери ухаживала за наследственным имуществом, принимала все меры для сохранения наследственного имущества. В первые полгода после смерти ФИО26 нотариусу обратился ее отец ФИО27 и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок под домом. Однако, на нежилые помещения отец в наследство не вступал, поскольку право собственности на нежилые помещения за ФИО26. зарегистрировано не было, заявление нотариусу на них он не подавал. Родители находились в официально зарегистрированном браке, ее родство с родителями подтверждается свидетельством о ее рождении. В связи с данными обстоятельствами считает, что ее отец ФИО27 принял в наследство только ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка, однако получил свидетельство о праве на наследство на целую долю жилого дома и земельного участка. Она является наследницей фактически принявшей наследство, но не оформившей. В связи с чем, доля в наследстве ее отца подлежит уменьшению до ? доли. Она в 1991 году вступила в брак с ФИО32 после регистрации ей была присвоена фамилия Загурская. Она единственный ребенок своих родителей. После смерти ее мамы – ФИО26. ее отец - ФИО27 в 2007 году снова вступил в брак с Овчаровой М.И. Ее отец ФИО27 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом Общей площадью 71,3 кв.м., ? доли в праве на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: После смерти ее отца фактически приняла наследство она и вторая супруга отца – Овчарова М.И. Ее фактическое принятие наследства выразилось в том, что она после смерти отца в первые полгода после его смерти получила имущество, принадлежащее отцу и приняла меры к его сохранению. В первые погода после смерти ее отца к нотариусу обратилась его вторая супруга Овчарова М.И. и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Затем право собственности на имущество было зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждается выписками из ЕГРН. Она не смогла выехать из Украины в связи с обострившейся обстановкой. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, но не оформила его после смерти своей матери, ее отец ФИО27 получил свидетельства о праве на наследство на целу долю в праве на жилой дом и земельный участок под домом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилые помещения ФИО27 после своей супруги ФИО26 не обращался, право собственности на нежилые постройки: гараж, летнюю кухню и сарай ни за кем не было зарегистрировано, однако постройки стоят на кадастровом учете имеют кадастровые номера, после смерти ее отца она фактически приняла наследство наравне со второй супругой ее отца – Овчаровой М.И., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего супруга на целые доли наследственного имущества и зарегистрировала права, в настоящий период времени она желает оформить свое право наследования и после смерти матери и после смерти отца, но это возможно только по судебному решению. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Свидетельства, выданные нотариусом, возможно отменить, а также уменьшить доли в наследстве наследников, только по судебному решению. Считает, что наследственное имущество принадлежит им с отцом ФИО27 после смерти его супруги и ее матери по ? доли каждому, следовательно, поскольку свидетельство о праве на наследство было выдано только отцу, оно подлежит отмене и доля в наследстве после смерти матери подлежит уменьшению до ?, то есть наследство после смерти ее отца ФИО27 составляло только его ? долю на жилой дом и земельный участок, возможно, иное имущество о котором ей неизвестно, но поскольку ответчик Овчарова уже получила свидетельство о праве на наследство после смерти ее отца, его ? доля в праве на имущество должна делиться между ней и ответчиком, то есть по ? доли. В связи с данными обстоятельствами свидетельства о праве на наследство, выданные после смерти ее отца ответчику подлежат отмене, а ее доля в наследстве должна быть уменьшена до ?. С учетом утоненных исковых требований просила установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на ? долю в праве на нежилое помещение гараж общей площадью 25,9 кв..кадастровый номер №; на ? долю в праве на нежилое помещение летнюю кухню общей площадью 15,3 кв.м. кадастровый номер №; на ? долю в праве на нежилое помещение сарай общей площадью 11 кв.м. кадастровый номер №; на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м. кадастровый номер № на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Ростовская в порядке наследования после смерти ее матери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Изменить свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) серия 61 АА 584626 от 13.02.2007 года, зарегистрированное в реестре за №435, выданное нотариусом по Тарасовскому району Ростовской области Луценко И.М. на имя ФИО27 после смерти супруги ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Уменьшив долю в наследственном имуществе ФИО27, полученном после смерти супруги ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года до ? доли в праве на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м. кадастровый номер №; до 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Ростовская . Изменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 3.03.2022 года, выданное нотариусом Тарасовского нотариального округа Ростовской области Чупрун П.С., зарегистрированное в реестре № 66/495-н/61-2021-1-789 на имя Овчаровой Марии Ивановны, выданное после смерти супруга ФИО27 Уменьшив долю в наследственном имуществе Овчаровой Марии Ивановны полученном после смерти супруга ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до ? доли в праве на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м. кадастровый номер №; до 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Погасить регистрационную запись на имя Овчаровой Марии Ивановны 61:37:0030101:87-61/209/2022-2, произведенную 4.03.2022 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Погасить регистрационную запись на имя Овчаровой Марии Ивановны 61:37:0030101:1104-61/209/2022-2, произведенную 4.03.2022 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу:

Определением от 22.07.2022 года производство по гражданскому делу в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца Загурской А.В. – ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Загурская А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тарасовского нотариального округа, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тарасовского нотариального округа, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Загурской А.В. – адвокат Трипутина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, дополнив, что ее доверитель фактически приняла наследство после смерти своей матери взяв себе на память золотые изделия своей матери, раздав одежду матери соседям и выплатив долги матери, а также после похорон провела косметический ремонт дома: покрасила полы, оконные рамы. Выращивала и убирала урожай с огорода, заготавливала консервацию.

Ответчик Овчарова М.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, суду показала, что ее муж ФИО27 после смерти его первой жены самостоятельно распоряжался всем имуществом. Золотые изделия ФИО26 были отданы сестре ФИО27 за долги еще до смерти ФИО26 После похорон последней никакого ремонта в доме не было, так как ремонт делали на 50-летие ФИО26 Деньги на операцию своей первой жены ФИО27 занимал сам, и сам отдавал долги. Спорное домовладение на момент смерти ФИО26 имело иную площадь, чем указано в иске. ФИО27 после смерти первой жены сделал к дому пристройку, в связи с чем, увеличилась площадь дома. Загурская А.В. об этом знала.

Представитель ответчика Овчаровой М.И. – Копченко Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее доверительница вступила в наследство по завещанию после смерти своего супруга ФИО27., который вступил в наследство на спорное имущество после смерти своей первой супруги ФИО26 Доводы истца являются незаконными и не подтверждены никакими доказательствами. Утверждение истца о том, что она фактически вступила в наследство после смерти своей матери голословны, так как в судебное заседание не представлены золотые изделия, которые истец якобы взяла после смерти матери себе. Никто из свидетелей не смог описать эти золотые изделия. Надлежащих доказательств того, что ФИО26 самостоятельно брала у соседей и родственников деньги в долг, суду представлено не было. Так, согласно ст. 808 ГК РФ, действующей в 2001 году, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. А на тот момент минимальный размер оплаты труда составлял 100 рублей. То есть договор займа свыше 1000 рублей, должен был быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом суду не представлены никакие расписки, учитывая суммы в 5000 рублей, которые якобы брала в долг ФИО26 и которые в последующем отдавала за нее истец. Показания свидетелей истца противоречат друг другу. Золотые изделия ФИО26 были отданы сестре ФИО27 за долги еще до смерти ФИО26 После похорон последней никакого ремонта в доме не было, так как ремонт делали на 50-летие ФИО26 Деньги на операцию своей первой жены ФИО27 занимал сам, и сам отдавал долги. Спорное домовладение на момент смерти ФИО26 имело иную площадь, чем указано в иске. ФИО27 после смерти первой жены сделал к дому пристройку, в связи с чем, увеличилась площадь дома. Загурская А.В. об этом знала. Просила суд также применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, учитывая, что после смерти ФИО26 прошел 21 год.

Допрошенная в судебном заседании 12.07.2022 года свидетель ФИО71 суду показала, что после смерти ФИО26ФИО27 отдал Загурской А.В. золото материно: серьги и цепочку. Ей отдали костюм женский летний либо Виктор, либо Анжела. Делали ремонт в доме, красили полы. Перед смертью ФИО26ФИО27 занимал у них деньги на операцию супруги, которые после сорока дней ей отдала Загурская А.В.

Допрошенные в судебном заседании 20.07.2022 года свидетели показали:

Свидетель ФИО76 то, что перед своей смертью ФИО26 занимала у нее деньги в размере 5000 рублей. А после смерти последней ей вернула долг Загурская А.В. и принесла вещи на память о ФИО26 Ей известно, что деньги также занимали у ФИО71 также ей известно, что отец отдал Загурской А.В. кольцо матери на память. А вещи ФИО26 Загурская А.В. раздавала сама. Также после похорон ФИО26 делали ремонт, в том числе и Загурская А.В.

Свидетель ФИО82 то, что ФИО26. приходилась ей родной сестрой. А Загурская А.В. ее племянница. Перед своей смертью ФИО26 занимала у соседей и знакомых деньги. У ФИО71ФИО76 и у них с мужем. ФИО27 отдал Загурской А.В. золотые изделия: кольцо обручальное, серьги. Вещи ФИО26 также попросил раздать ФИО27 У ФИО27 денег не было. Деньги были у Загурской А.В.. Отдавала долги своей матери Загурская А.В. В 2005 году ФИО27 сделал пристройку к дому, о чем Загурская А.В. знала.

Свидетель ФИО92. суду показал, что перед своей смертью ФИО26 занимала у соседей деньги: У ФИО71ФИО76 а также у них занимала 10000 рублей. Эти долги после смерти ФИО26 отдала Загурская А.В. всем. Он знает, что у Загурской А.В. были золотые изделия ее матери, но при каких обстоятельствах эти золотые изделия у нее оказались пояснить не может.

Свидетели ФИО97ФИО98 и ФИО99. суду сведений имеющих значение по делу не дали.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО26 на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 умерла.

После ее смерти наследниками по закону являлись ее супруг ФИО27 и их дочь Загурская (Ворожбыт) Анжела Викторовна (истец по делу).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 подал нотариусу заявление о смерти супруги и открытии наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 было выдано свидетельство на целевой расчетный чек и дополнения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 подал заявление о выдаче свидетельства на денежные вклады ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на спорный жилой дом и земельный участок.

27.09.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 2 за ФИО27 было признано право собственности на выстроенное самовольно строение – пристройку по адресу

Право собственности ФИО27 на спорное домовладение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество им сделок с ним 29.03.2007 года.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО27 заключил брак с Овчаровой Марией Ивановной (ответчик по настоящему делу) ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась к нотариусу Овчарова М.И.

Согласно завещанию, датированному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО27 завещал все свое имущество Овчаровой М.И., остальных наследников лишил наследства.

Нотариусом были определена супружеская доля Овчаровой М.И. в совместно нажитом имуществе с ФИО27

03.03.2022 года Овчаровоцй М.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе и на спорный жилой дом и земельный участок.

Как следует из копий наследственных дел Загурская А.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни после смерти своей матери ФИО26 ни после смерти отца ФИО27 не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суду допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия наследства истцом после смерти своей матери в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО71., ФИО76. и ФИО82 суду пояснили, что имуществом умершей распоряжался ее муж ФИО27 который сам передал дочери золотые изделия ее матери, и попросил ее раздать личные вещи супруги соседям. Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии именно у ФИО26 долговых обязательств перед ФИО71ФИО76 и ФИО82, а также, что именно истец отдавала долги матери, суду представлено не было.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Истцу было известно о смерти матери, о принятии наследства в виде спорного имущества ФИО27 о том, что последний возвел пристройку к спорному дому, то есть провел улучшение жилищных условий, и признал за собой право на нее. После смерти матери Загурская А.В., а именно после похорон и в последующем вплоть до смерти ФИО27 мер к участию в сохранении наследуемого имущества не принимала, средства на его содержание не предоставляла, при этом каких-либо действий по вступлению в права наследования на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ года истцом не предпринималось, к нотариусу истец не обращалась. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, как ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства, так и в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истица узнала в 2005 году, когда отец осуществил пристройку к дому, признал за собой право собственности на нее, и зарегистрировал брак с ответчиком, а с настоящим иском в суд обратилась в 30.05.2022 года, ранее с требованиями об установлении такого факта Загурская А.В. не обращалась.

Истец не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве наследодателя.

Иные доводы стороны истца не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Другие исковые требования производны от указанных выше, так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований, то оснований для удовлетворения других требований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загурской Анжелы Викторовны к Овчаровой Марии Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, изменения свидетельств о праве на наследство и погашении регистрационных записей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 27.07.2022 года.