Решение № 2-99/11 от 28.03.2011 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)

                                                                                    Увинский районный суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Увинский районный суд Удмуртской Республики — СУДОПРОИЗВОДСТВО — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гр. дело №2-99\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики  в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.

с участием представителя Увинского МРО СП УФССП по УР ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям должника – Администрации МО «Увинский район об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР ФИО1 о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Администрация МО «Увинский район» обратилась в суд с заявлениями об отмене двух постановлений судебного пристава –исполнителя Увинского МРСП УР ФИО1 от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере по *** руб. ввиду неисполнения решения Увинского районного суда о предоставлении жилых помещений К. и П. По мнению должника, данные постановления ФИО1 вынесены незаконно, так как Администрация в установленный им срок для добровольного исполнения решений Увинского районного суда представила доказательства, подтверждающие невозможность их исполнения.

В судебное заседание представитель должника ФИО2 (доверенность от *** ***) не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника, настаивала на удовлетворении жалоб. По её просьбе дело рассмотрено без участия должника.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания от 16.03.2011г. она затруднилась указать на конкретные нарушения Закона «Об исполнительном производстве», допущенные судебным приставом ФИО1 при вынесении указанных постановлений. Подтвердила, что Решение Увинского районного суда о предоставлении жилых помещений К. и П. не исполнено и по настоящее время.

Судебный пристав- исполнитель ФИО1 в судебном заседании с жалобами Администрации МО «Увинский район» не согласился, считает принятые постановления о взыскании исполнительского сбора законными и обоснованными. Подтвердил, что у него на исполнении находятся исполнительные производства по Решению Увинского районного суда, обязывающего должника предоставить жилые помещения К. и П.. Решение суда должником не исполнено и по настоящее время.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Администрации МО «Увинский район» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям  :

В соответствии с положениями ст.ст.441, 254 ГПК РФ признание постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на него налагается денежное взыскание – исполнительский сбор в размере *** руб. на должника-организацию в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР ФИО1 от 14.02.2011г. с Администрации МО «Увинский район» взыскан исполнительский сбор в размере по *** руб. в связи с неисполнением исполнительных документов (исполнительных листов *** от ***), выданных на основании решения Увинского районного суда УР от 17.12.2010 года о предоставлении жилых помещений П. и К..

Частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор не взыскивается в случае, если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела должник не представил суду таких доказательств, а также не представил доказательств того, что им выполнены возложенные на него решением суда от 17.12.2010 обязанности, суд находит, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения на должника исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявлений должника – Администрации МО «Увинский район» об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР ФИО1 от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья

А.В. Шаклеин