Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 января 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кургане Курганской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кургане о включении в специальный стаж следующих периодов работы с 03.11.1975 – 26.06.1983 г. в должности в с 03.01.1990 г. – 12.11.1992 г. в должности на лазерной установке с 13.11.1992 г. – 17.01.1995 г. в должности на лазерной установке назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.07.2010 года. В обоснование иска указал, что 28 июля 2010 года обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кургане за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно протокола заседания комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении трудовой пенсии, исключены периоды: с 03.11.1975 по 26.06.1983 г. в должности т.к. наименование должности не предусмотрено Списками и не подтверждается постоянная занятость на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, что предусмотрено списком № 2, с 03.01.1990 г. по 12.11.1992 г., с 13.11.1992 г. по 17.01.1995 г. в должности на лазерной установке В связи с этим не набирается требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в возврате 55 лет. С решением комиссии не согласен, поскольку согласно Списка № 2 производств, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXX111, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, постоянно занятие на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. Сварщик на лазерной установке, это тот же электросварщик по резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, где при резке металла присутствуют все те же вредные вещества и еще возможность получить электромагнитное облучение от резонатора, с помощью которого вырабатывается лазерный луч.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования в измененном виде поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанном в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель третьего лица в судебно заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворено в части по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.

Согласно п.2 ст.27 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочной трудовой пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 производится согласно Списка производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, который расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с данным Списком, раздел XXXIII, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

-работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. Работники, занятые стендовыми испытаниями приборов и отдельных узлов и механизмов бронетанковой техники, правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку 2 не пользуются. Вопрос о том, какая техника относится к бронетанковой, решается администрацией организации, занимающейся испытаниями указанной техники.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении пенсии 28.07.2010 г.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением комиссии ответчика ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на соответствующих видах работ не включены работы на с 03.11.1975 по 26.06.1983 г. в должности , т.к. наименование должности не предусмотрено Списками и не подтверждается постоянная занятость на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, что предусмотрено Списком № 2 (раздел 33), утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с 03.01.1990 г. по 12.11.1992 г., с 13.11.1992 г. по 17.01.1995 г. в должности на лазерной установке, т.к. наименование профессии « на лазерной установке» не предусмотрено Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем в соответствии с п.5 Разъяснения от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков...», утв. Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Заключением эксперта подтверждено, из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 03.11.1975 года переведен второго разряда в механосборочный цех № 510 .

Механосборочный цех № являлся опытно-экспериментальным производством специальной техники завода , опытные образцы которой испытывались в лабораторных условиях, проводились стендовые испытания, а также ходовые испытания техники в различных природно-климатических условиях в режиме экстремальной эксплуатации на максимально допустимых по условиям движения скоростях. Методики испытаний разрабатывались в соответствии с программой испытаний на основании тактико-технического задания заказчика.

На испытание каждого вида изделия спецтехники издавался приказ с указанием срока проведения испытаний и перечнем лиц, привлекаемых к испытаниям, однако в материалах дела таких приказов на ФИО1 нет.

Как следует из заключения эксперта, утверждалась программа испытаний конкретной машины, в которой отражалась цель испытаний, объем испытаний, условия и порядок проведения испытаний. По техническим заданиям и служебным запискам утверждался перечень работ входящих в программу испытаний. Все изменения технического состояния изделия отражались ежедневно в протоколах испытаний по форме СТП АЕГ 050-4. 14-02-97. Вышедшие из строя узлы и детали демонтировались и направлялись в ЦИЛ или ЦЗЛ для анализа причин выхода из строя. Работы по демонтажу выполняли слесари механосборочных работ и водители-испытатели. После устранения неисправностей и внесения конструктивных изменений испытания проводились вновь в соответствии с программой и методиками испытания до получения положительных результатов.

После выполнения работ по каждому техническому заданию оформлялся акт испытаний по форме СТП АЕГ 050-4. 4-07-97. По окончанию испытаний оформлялся сводный акт по ГОСТ В 15.210-78, с приложением к нему ведомости изменений технического состояния изделий по СТП АЕГ 050-4.14-02-97.

Результаты испытаний также фиксировались в журналах испытаний, где отражались дорожные условия, показания счетчиков пути (спидометр), моточасов, режим работы, время испытаний, отказы, неисправности и другие показатели. В личной карточке по учету рабочего времени и выполняемых работ, Форма Л- 002 указывалось фактическое время в часах на ходовых испытаниях, восстановление изделий, сверхурочные работы и т.д.

В материалах дела вышеуказанных документов нет, следовательно, установить участие ФИО1 в конкретных программах испытаний, время и периодичность испытаний не предоставляется возможным.

В обязанности водителя-испытателя входило: проверка готовности боевых и специальных машин к испытаниям; проведение всех видов испытаний экспериментальных и командирских машин с гидравлическим и электрическим управлением; определение степени проходимости и надежности машин согласно специальной программе испытаний с выявлением и устранением обнаруженных дефектов; составление отчетов по результатам испытаний; сдача изделий техническому контролю, заказчику и комиссии по приемке.

Перечисленные выше функции предусмотрены в ЕТКС утвержденном Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС (Постановление от 24.12.1985 года № 403/27-42) и соответствуют профессии «Водитель-испытатель боевых и специальных машин».

Водитель - испытатель боевых и специальных машин должен знать: правила эксплуатации и вождения, конструкцию и схемы специальных и универсальных приборов; способы устранения неисправностей, выявленных при испытании; слесарные работы в объеме слесаря механосборочных работ.

В период с 1975 по 1985 годы на заводе проходили испытания боевые машины пехоты БМП-2, БМП-3, модернизированные БМП-1, БМП-2 и БМП-3, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л, а также унифицированное шасси на базе БМП-3 для создания на его основе различных систем вооружений (противотанковых и зенитных ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, транспортно-заряжающих, инженерных и других машин).

Эксперт в своем заключении пришел к выводу о том, что условия и характер труда ФИО1 в период его работы с 03.11.1975 г. по 24.06.1983 г. в качестве в механосборочном цехе № 510 завода соответствуют профессии «». Указанная профессия, с дополнением «в дорожных условиях» предусмотрена Списком № 2 в разделе XXXIII. «Общие профессии», позиция 23200000- 1754а.

Постоянная занятость на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях документами не подтверждается.

Показаниями свидетелей ФИО11 подтверждены доводы истца о том, что его занятость на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях имела место в условиях полного рабочего дня.

В связи с чем, суд находит требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 03.11.1975 г. по 26.06.1983 г. в должности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы истца с 03.01.1990 г. по 12.11.1992 г. в должности на лазерной установке с 13.11.1992 г. по 17.01.1995 г. в должности на лазерной установке в ходе судебного заседания не установлены.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 03.01.1990 года переведен «» по 2 разряду в этом же механосборочном цехе № 510 .

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в 1985 году был приобретен технологический лазерный комплекс ТКП-1 (возможно ТЛК-1), который в последние 10 лет не эксплуатировался и был реализован в

На этой установке и работал истец в период с 03.01.1990 г. по 17.01.1995 года.

Из заключения эксперта следует, что технологический лазерный комплекс (ТЛК) предназначен для лазерной резки, сварки и термообработки различных материалов. В состав технологического лазерного комплекса (ТЛК) входят: - генератор лазерного излучения со шкафом питания; -технологический 3-х координатный модуль со шкафами ЧПУ (числовое программное управление), сервоуправления и пультом оператора.

Числовое программное управление (ЧПУ) означает компьютеризованную систему управления, считывающую инструкции специализированного языка программирования. Станки, оборудованные числовым программным управлением, называются станками с ЧПУ. Помимо металлорежущих (например, фрезерные или токарные), существует оборудование для резки листовых заготовок, для обработки давлением.

При лазерной резке нагревание и разрушение участка материала осуществляется с помощью лазерного луча. В этом случае лазерный луч сфокусирован на очень маленькую поверхность материала и создает на ней плотность энергии, достаточную для нагревания и разрушения материала (например, порядка 108 Вт/см2 для плавления металла). Температура нагрева столь высока, что лист металла в точке контакта начинает плавиться, при этом участки металла, прилегающие непосредственно к лучу, остаются хоть и нагретыми, но неповрежденными, обеспечивая качественную поверхность кромки реза и исключает необходимость последующей ее обработки. Управление процессом резки осуществляется в автоматическом режиме в соответствии с программой. В зависимости от конфигурации заготовки разрабатывается своя программа резки или сварки металла.

Лица, занятые резкой и сваркой металла на лазерных установках подвергаются воздействию на организм вредных производственных факторов, таких как: лазерное излучение (прямое, рассеянное или отраженное): ультрафиолетовое излучение; электромагнитное излучение: ионизирующее излучение; повышенная температура воздуха рабочей зоны: повышенный уровень статического электричества: повышенная яркость света: повышенные шум и вибрация, а также продукты взаимодействия лазерного излучения с обрабатываемыми материалами. Уровень воздействия на организм вредных факторов определяется путем инструментальных измерений, которые оформляются в виде протокола по каждому фактору отдельно в сравнении с ПДК. Однако таких документов в материалах дела нет.

В соответствии с ЕТКС выпуск 2, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 года №17/2-54, лица, осуществляющие ведение с пульта управления процесса лазерной сварки, прошивки отверстий, резки, термообработки и т.д. соответствовали профессии «Сварщик на лазерных установках», диапазон разрядов с 3-6. В ЕТКС выпуск 2, часть 1, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15. 11.1999 года №45, лица, осуществляющие ведение с пульта управления процесса лазерной сварки, прошивки отверстий, резки, термообработки и т.д. стали именоваться «Оператор лазерных установок», диапазон разрядов 3-6. Сварщики на лазерных установках, операторы лазерных установок правом льготного пенсионного обеспечения не пользуются.

Заключением эксперта установлено, что условия и характер труда ФИО1 в период его работы с 03.01.1990 года по 17.01.1995 года в качестве « соответствуют характеру и условиям труда оператора лазерных установок. Операторы лазерных установок правом льготного пенсионного обеспечения не пользуются. Профессия «Оператор лазерных установок» не предусмотрена Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

Указанные выводы эксперта подтверждены его пояснениями в ходе судебного заседания, не опровергнуты сторонами.

Требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.07.2010 года удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия необходимого стажа – 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии на дату обращения 23.08.2010 за ее назначением в возрасте 55 лет. Условный расчет стажа предоставлен ответчиком (л.д. 163) не оспаривается представителем истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 03.11.1975 г. по 26.06.1983 г. в должности с 03.01.1990 г. по 12.11.1992 г. в должности на лазерной установке с 13.11.1992 г. по 17.01.1995 г. в должности на лазерной установке назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.07.2010 года удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане включить ФИО1 ФИО13 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 03.11.1975 г. по 24.06.1983 г. в должности

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в срок 10 дней через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.Г.Ушакова