Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований о том, что состояла в трудовых отношениях с НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России». Судебным приказом мирового судьи с НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» в её пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 57940.00 руб. До настоящего времени судебный приказ не исполнен. НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» никакой деятельности не ведет, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Учредителем НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» является РО ООГО ДОСААФ Ульяновской области и должно нести субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России». Её неоднократные обращения к ответчику остались без удовлетворения. В связи с нарушением срока выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ей компенсацию в размере 13493.29 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 57940.00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 13493.29 руб., компенсацию морального вреда 50000.00 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы иска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что требования ФИО1 являются необоснованными, поскольку РО ООГО ДОСААФ Ульяновской области и истица в трудовых отношениях не состояли. НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» являлось самостоятельным юридическим лицом. Кадровыми вопросами организации занимался начальник учреждения, который и несет ответственность за исполнение обязанностей по трудовому договору. Кроме того, истек срок давности для предъявления иска.

Представитель ответчика РО ООГО ДОСААФ Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО2 поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2016 судебным приказом № 2-224/2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Заволжский учебный спортивно-технический клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате, полного расчета при увольнении за февраль, март, май, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2015 года в сумме 57940.00 руб.

ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска 07.06.2016 было возбуждено исполнительное производство.

28.12.2017 исполнительное производство в отношении НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

Вступившим в законную силу 16.01.2018 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.12.2017 НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» ликвидировано.

Как следует из Устава УСТК ДОСААФ России Заволжского района, Учреждение является унитарной некоммерческой образовательной организацией, учредителем Учреждения является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Ульяновской области (п.п.1.1., 1.4).

Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством РФ порядке (п.1.14 Устава).

В соответствии со ст.123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.3 ст.123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, взыскание первоначально обращается на денежные средства, находящиеся в распоряжении учреждения, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности за долги такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, которое служит обеспечительным механизмом по отношению к основному обязательству. Собственник имущества учреждения привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56, ст. ст. 123.21, 123.23, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт задолженности НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» перед истицей по выплате заработной платы, отсутствия у НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» средств для исполнения судебного приказа о взыскании долга по заработной плате, неисполнения судебного постановления о взыскании заработной платы на протяжении полутора лет, принимая во внимание, что ответчик является учредителем НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», принявшим на себя субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им учреждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательству НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» перед истицей.

В иске о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы суд отказывает, ввиду того, что эти требования к ответчику на законе не основаны, с основного должника такие суммы истцом не взыскивались, а потому такие требования не могут быть заявлены к учредителю НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» в порядке субсидиарной ответственности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и срока, установленного законом для удовлетворения требования по исполнительному листу.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начал течь с 07.06.2016 - момента возбуждения исполнительного производства.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратилась 05.12.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1938 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения – профессиональной образовательной организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» присужденную, но не выплаченную задолженность по судебному приказу и.о мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.04.2016 по делу 2-224/2016, а именно задолженность по заработной плате в размере 57940 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова