ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-99/19 от 08.04.2019 Режевской городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-99/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000056-97

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Косых А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Режевского городского округа Свердловской области, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Режевской городской суд Свердловской области с исковыми требованиями к Администрации Режевского городского округа Свердловской области, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3, помимо него, наследниками первой очереди было еще четыре человека: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; гаражного бокса , общей площадью - 24,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 не оформлялось. Н один из наследников в уполномоченные нотариальные органы с заявлением не обращался.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, предприняли три наследника: ФИО4, ФИО5 и он - ФИО1.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес> с семьей и вселился в спорную квартиру. Сразу же за свой счет произвел замену сантехники, положил плитку на пол в туалете и ванной комнате.

Расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг стали нес пополам с отцом - ФИО4, проживающим в этой же квартире. В этой же квартире, проживал и его брат –ФИО5.

Так же в собственности родителей имелся гараж. После смерти матери, гаражом стал пользоваться только он, ставил в него свой автомобиль, хранил овощи.

Два других наследника наследство не принимали. Так, ФИО1, на период смерти матери, проживал отдельно, был разведен, вел асоциальный образ жизни, отношений с родственниками не поддерживал. ФИО6, проживала в собственной квартире с со своей семьей. На наследство не претендовала. Его не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9, кроме него являлись: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка , площадью 440 кв. м, в коллективном саду «<данные изъяты> Завещание ФИО4 не оформлялось. Никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако, он предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти отца и по настоящее время постоянно проживал со своей семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, заключал договоры на предоставление коммунальных услуг от своего имени (на обслуживание аудио-домофонной системы, о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования), производил ремонтные работы: заменил электрический счетчик, установил индивидуальные приборы учета на горячую и холодную воду, заменил три окна, установил натяжные потолки.

С садового сезона ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время обрабатывает земельный участок в коллективном саду «Уралец», а с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе оплачивал взносы на общие нужды коллективного сада.

ФИО5, после смерти отца, стал проживать в его комнате и пользоваться его вещами. В счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги передавал деньги по 2000,00 рублей в месяц.

Иные наследники никаких действий по принятию наследства не совершали.

После смерти родителей и брата, вышеуказанное имущество: квартира, гараж и садовый участок фактически перешли в его владение.

С учетом вышеизложенного, просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилое помещение в многоквартирном <адрес>, гаражный бокс , общей площадью - 24,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив , земельный участок в коллективном саду «Уралец» в порядке наследования после смерти родителей: ФИО3 и ФИО9.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 уточнил заявленные требования, указав в заявление, что после смерти его матери, ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: ? жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; гаражного бокса , общей площадью – 24,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив . Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, предприняли три наследника: муж - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО1, следовательно, наследственное имущество поступило в общую долевую собственность: вышеуказанных наследников по 1/3 доли каждому от ? квартиры, от гаражного бокса.

После смерти отца, ФИО9, открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества: ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка , площадью 440 кв. м, в коллективном саду «Уралец».

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершили два наследника: сын - ФИО5, сын - ФИО1, наследственное имущество перешло в общую долевую собственность указанных наследников по ? доле каждому от 1/2 квартиры, земельного участка и по 1/3 доле от 1/3 гаражного бокса (принадлежащего ФИО9 как наследнику после смерти жены).

После смерти ФИО10, открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества: доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; доли земельного участка , площадью 440 кв.м., в коллективном саду «Уралец»; доли гаражного бокса , общей площадью - 24,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив . Наследников первой очереди у него не было. Он (истец) являясь наследником второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

С учетом изложенного, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; гаражный бокс , общей площадью - 24,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ; земельный участок , площадью 440 кв. м, в коллективном саду «Уралец» которое перешло полностью в его владение (после смерти матери: 1/3 доли от ? квартиры, 1/3 доли от гаражного бокса; после смерти отца: ? доли от ? квартиры, ? доли земельного участка и ? от 1/3 от ? квартиры, ? от 1/3 гаражного бокса; после смерти брата: ? доли квартиры, ? доли земельного участка; ? доли гаражного бокса.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнила, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала по адресу – <адрес>. Вместе с ней проживал муж – ФИО4 и сын ФИО1 Он, как сын является наследником первой очереди, совершил действия по принятию наследства, вселившись в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 На момент своей смерти он проживал по адресу – <адрес>. Вместе с ним проживал он (истец). После смерти отца в квартиру вселился сын наследодателя ФИО5, который также как и он фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который проживала по адресу – <адрес>. Наследников первой очереди у него не было. Он (истец) как наследник второй очереди принял наследства, перешедшее ФИО10 после смерти родителей.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств суду не представил. Суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной отдела ЗАГС <адрес> (л.д.). На день своей смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживала с мужем ФИО4, сыном ФИО12, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

После смерти ФИО3 открылось наследство: 1) в виде 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается договором передачи и продажи квартиры в собственность граждан от 23.11.1992г. , зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за (л.д. 2) в виде нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается договором купли продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельством о его рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Режа Свердловской области (л.д

Кроме него, наследниками первой очереди также являются, супруг наследодателя –ФИО4, дочь наследодателя - ФИО6, сын наследодателя ФИО5 и ФИО1.

Согласно сведений полученных посредством онлайн-сервиса Нотариальной палаты Свердловской области (http:// notapiat.ru/ ru-ru/ help/probate-cases/) наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось (л.д.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 34-35), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, а также супруг наследодателя – ФИО4, сын наследодателя - ФИО5, как наследники первой очереди после смерти ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя совершили действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ФИО1, вселился и стал проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее наследодателю, что подтверждено платежными документами, представленными суду для обозрения, проводила в ней ремонт, пользовался гаражным боксом для хранения автомобиля и овощей. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями истца, и письменными материалами дела (справкой о регистрации по месту жительства, квитанциями на оплату счетов.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования (после смерти матери ФИО3) в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее: из 1/2 долю вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной отдела ЗАГС <адрес> (л.д. На день своей смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно с сыном ФИО12, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

После смерти ФИО9 открылось наследство: 1) в виде 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается договором передачи и продажи квартиры в собственность граждан от 23.11.1992г. , зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за (л.д. 2) в виде земельного участка , площадью 440 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец (факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю , выданного ДД.ММ.ГГГГ Председателем земельного комитета и кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, с разрешенным использованием: для садоводства, площадью 440 кв. метров, вид права – частная индивидуальная собственность (л.д. 3) в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО1 является сыном ФИО9, что подтверждается копией свидетельством о его рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Режа Свердловской области (л.д.

Кроме него, наследниками первой очереди также являются, дочь наследодателя - ФИО6, сын наследодателя ФИО5 и ФИО1.

Согласно сведений полученных посредством онлайн-сервиса Нотариальной палаты <адрес> (http:// notapiat.ru/ ru-ru/ help/probate-cases/) наследственное дело после смерти ФИО9, не заводилось (л.д.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, а также сын наследодателя - ФИО5, как наследники первой очереди после смерти ФИО9 фактически приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя совершили действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ФИО1, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее наследодателю, что подтверждено платежными документами, представленными суду для обозрения, проводил в ней ремонт, оформлял от своего имени договоры, пользовался гаражным боксом для хранения автомобиля и овощей, обрабатывал земельный участок. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями истца, и письменными материалами дела (справкой о регистрации по месту жительства, квитанциями на оплату счетов, договорами о предоставлении услуг).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования (после смерти наследодателя ФИО9) в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее: из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельного участка , площадью 440 кв. м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец». А также в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства выданной отдел ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). На день своей смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно с братом ФИО12, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

После смерти ФИО10 открылось наследство: в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; а также в виде 1/2 доле на недвижимое имущество – состоящее: из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельного участка , площадью 440 кв. м, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец», принадлежащих ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследников первой очереди у ФИО10 не имеется.

В связи с чем, к наследству, в соответствии со ст. статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя.

ФИО1 является братом ФИО10, что подтверждается копиями свидетельством о его рождении каждого из них (л.д

Кроме него, наследниками второй очереди также являются, сестра наследодателя - ФИО6, брат наследодателя ФИО1.

Согласно сведений полученных посредством онлайн-сервиса Нотариальной палаты Свердловской области (http:// notapiat.ru/ ru-ru/ help/probate-cases/) наследственное дело после смерти ФИО10, не заводилось (л.д.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, как наследники второй очереди после смерти ФИО10 (при отсутствии наследников первой очереди) фактически приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя совершили действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ФИО1, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее наследодателю, что подтверждено платежными документами, представленными суду для обозрения, пользовался гаражным боксом для хранения автомобиля и овощей, обрабатывал земельный участок. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями истца, и письменными материалами дела (справкой о регистрации по месту жительства, квитанциями на оплату счетов).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования (после смерти наследодателя ФИО10) в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на наследственное имущество: в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; а также в виде 1/2 доли на недвижимое имущество – состоящее: из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельного участка , площадью 440 кв. м, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец», принадлежащих ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку истец, являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее:

- из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее:

- из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- земельного участка , площадью 440 кв. м, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец», принадлежавших ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество состоящее:

- из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс , принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество состоящее:

- из 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельного участка , площадью 440 кв. м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в коллективный сад «Уралец», принадлежащих ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение - гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс , земельный участок , с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова