Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями, покрытие пандуса привести в соответствии с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам, оборудовании входа информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в магазин «Березка»,

установил:

<адрес> обратился в Красногвардейский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями, покрытие пандуса привести в соответствии с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам, оборудовании входа информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в магазин «Березка», указав, что прокуратурой <адрес> на основании информации администрации Красногвардейского муниципального района о проведенном мониторинге обеспечения доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам в сфере торговли, проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры.

14.08.2017 между ФИО1 и администрацией Красногвардейского муниципального района заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка, согласно которого ФИО1 предоставлено право разместить на земельном участке с кадастровым номером 26:01:090414:106 по адресу: <адрес>, б/н нестационарный торговый объект площадью 50 кв.м.

28.02.2005 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***>, ОГРНИП №. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

ФИО1 в нестационарном торговом объекте по адресу: <адрес>, б/н организована деятельность магазина «Березка».

В ходе проверки установлено, что при входе в магазин пандус не оборудован двухсторонним ограждением с поручнями, поверхность пандуса должна быть нескользкой, выделенной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности, информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, что нарушает права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнение обязанностей в натуре.

Несоблюдение требований вышеуказанного законодательства ведет к нарушению законных интересов и прав инвалидов и других маломобильных групп на обеспечении беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Просит суд:

обязать ФИО1 оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями, покрытие пандуса привести в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 при входе в магазин «Березка» по адресу: <адрес>, б/н, вход оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО4 настаивал на удовлетворении требований иска по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме добровольно, последствия признания иска понятны.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, выслушав прокурора, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Прокурор не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями, покрытие пандуса привести в соответствии с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам, оборудовании входа информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в магазин «Березка», – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями, покрытие пандуса привести в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 при входе в магазин «Березка» по адресу: <адрес>, б/н, вход оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебною коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.