Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2016 по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к Орлову ФИО7 о взыскании задолженности по договору на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения,

у С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось в суд с иском к Орлову М.И. о взыскании задолженности по договору на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор № на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения по направлению «Экономика» магистерская программа «Экономика, управление и стратегия развития предприятий (организаций) промышленности» форма обучения очная. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения за один семестр составляет <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения за один семестр ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере <данные изъяты> В соответствии с п.4.2 Договора Ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года производится в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первое полугодие - ДД.ММ.ГГГГ, за второе полугодие - ДД.ММ.ГГГГ. За весь период обучения Ответчика начислено <данные изъяты>., оплата поступила в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом была начислена плата за обучение ответчика по <данные изъяты> за каждое полугодие, ответчиком оплачена ДД.ММ.ГГГГ только сумма в размере <данные изъяты> за 1 полугодие. За ДД.ММ.ГГГГ. истцом была начислена плата за обучение ответчика в размере <данные изъяты>, за <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> данные суммы ответчиком не оплачены. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения за Ответчиком образовалась академическая задолженность, которую он не ликвидировал. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ФГБОУ ВПО «СГЭУ» за невыполнение учебного плана. Таким образом, Ответчик осуществлял обучение по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период обучения Ответчику по Договору оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление об имеющейся академической задолженности, задолженности по оплате за обучение и предупреждение о расторжении договора. Ответчик о своем желании расторгнуть Договор не заявил, в письменной форме Истца не предупредил, услугу получил в установленные сроки и в полном объеме. Доказательствами исполнения Истцом своих обязательств по Договору служат учебные планы за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, уведомление об отчислении из ФГБОУ ВПО «СГЭУ» за академическую неуспеваемость. Таким образом, Договор расторгнут по вине Ответчика, задолженность за обучение по Договору составила <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» ФИО4 не прибыла, была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Орлова М.И. по доверенности Итрина О.Н. в судебном заседании иск не признала.

Также от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он образовательное учреждение не посещал, ввиду того, что очную форму обучения проблематично сочетать е трудовой занятостью и ввиду ухудшения своего материального положения. У ответчика образовалась академическая задолженность по нескольким предметам, что послужило в дальнейшем основанием для его отчисления из университета. При обращении ответчиком к методисту по вопросу урегулирования образовавшейся академической задолженности ему было предложено оплатить за данную задолженность денежными средствами наличным расчетом в размере <данные изъяты>. Данных денежных средств у ответчика не было, посещать университет он прекратил окончательно. О наличии задолженности за прекращенное обучение ответчик узнал только из иска, с извещением от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен не был, т.к. постоянно по месту регистрации в <адрес> не проживает, ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Телефон, указанный для контакта в иске, является действующим, но истец связаться по нему и урегулировать возникший по оплате спор не пытался. Таким образом, считает требования истца о взыскании задолженности по договору безосновательными, ввиду того, что никаких образовательных услуг, предусмотренных п.1.1 договора, университет ему ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, соответственно никаких фактических расходов не нес. О наличии у ответчика академической задолженности истцу было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ, однако, договор не был расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке согласно п.7.3 в связи с невыполнением ответчиком п.3.1.1. договора при условии предупреждения его об этом в письменной форме за 30 дней до расторжения договора. Представленные истцом учебные планы не подтверждают фактически понесенные им расходы по обучению ответчика, а необходимы лишь для организации управления учебным процессом в ВУЗе. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» заключил с Орловым М.И. договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке магистра по направлению «Экономика» магистерская программа «Экономика, управление и стратегия развития предприятий (организаций) промышленности», форма обучения очная, сроком обучения два года. Ответчик Орлов М.И. был зачислен в число студентов указанного образовательного учреждения.

Пунктом 3 договора предусмотрена, обязанность студента (ответчика), в том числе, своевременно оплачивать обучение, посещать занятия, указанные в учебном расписании, извещать университет об уважительных причинах отсутствия на занятиях, выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками университета.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость образовательных услуг института, предоставляемых в первый год обучения студента, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2 Договора Ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. ДД.ММ.ГГГГ учебного года производится в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первое полугодие - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 договора Университет вправе в одностороннем порядке изменить стоимость обучения пропорционально годового уровня нормативных затрат на реализацию основных образовательных программ высшего профессионального образования (программ бакалавриата, подготовки специалиста, магистра) по специальностям (направлениям подготовки) и среднего профессионального образования (базовой и углубленной подготовки) по специальностям (направлениям подготовки) на единицу государственной услуги, установленных Министерством образования и науки РФ, предварительно письменно уведомив об этом студента не менее чем за 30 дней до наступления сроков платежа, указанных в п.. 4.2. настоящего договора (п. 4.5 договора).

В соответствии с п.5.1 договора в случае отчисления студента из университета по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, Уставом университета и настоящим договором, действие договора прекращается с даты отчисления студента из университета.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были перечислены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно Приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ Орлов М..И., студент 2 курса факультета магистратуры направления подготовки «Экономика» программы «Экономика, управление и стратегия развития предприятий (организаций) промышленности» 1 гр., обучающийся по договору с оплатой стоимости обучения, отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленные сроки учебного плана, п. 6.13 Устава ФГБОУ ВПО «СГЭУ».

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

П.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2012 года N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дано понятие образования, под которым понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 7.3 Договора, Университет вправе расторгнуть договор и отчислить Студента из Университета по основаниям, предусмотренным Уставом и иными локальными нормативными актами Университета, а также в связи с невыполнением п.3.1.1 настоящего договора, предупредив об этом Студента за 30 дней до расторжения договора.

Согласно п. 7.2 Студент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Университет в письменной форме за 30 дней при условии оплаты фактически понесенных Университетом расходов.

У ответчика Орлова М.И. в результате промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ возникла академическую задолженность, однако он не принял мер к ликвидации этой задолженности, либо к расторжению договора. Обязанность университета расторгнуть договор в одностороннем порядке договором не предусмотрена. Действие договора предусмотрено до окончания срока обучения, который составляет согласно п.1.2 договора два года.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по оплате услуг по договору обучения, согласно которого задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности арифметический правильный.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Орлова М.И. задолженности по договору на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Орлова М.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к Орлову ФИО8 о взыскании задолженности по договору на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения - удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» сумму основного долга за оказанные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев