Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юг Сибири» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании стоимости предварительной оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за просрочку поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Сибири» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании стоимости предварительной оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за просрочку поставки товара, в котором указало следующее. Между ООО «Юг Сибири» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 был заключен договор поставки №452 (р) от 18 марта 2015 года семян рапса для промышленной переработки урожая 2015 года, срок поставки до 01 ноября 2015 года. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Юг Сибири» по договору поставки №452 (р) от 18 марта 2015 года передало ИП ФИО1 КФХ ФИО2 задаток в размере <данные изъяты> по п/п №2627 от 14 мая 2015 года, а также оплату страховой премии по договору страхования 2048024-0313880/15 СК от 28 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> по п/п №2630 от 15 мая 2015 года. В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом выполнены принятые обязательства, поставка товара в согласованном количестве и в указанные сроки не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись устные и письменные претензии с требованием исполнить условия договора и поставить товар в согласованном количестве и сроки, однако ответчик обязательства не исполнил и не предоставил каких-либо сведений, когда условия договора будут исполнены (претензия, исх. №1418 от 15 декабря 2015 года).

Согласно условий договора поставки в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара ответчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления аванса из расчета 36% годовых на сумму недопоставленного товара. Указанные проценты являются не мерой ответственности, а платой за пользование коммерческим кредитом. Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного ответчиком в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товара (п.6.3 договора). Сумма задолженности, сумма оплаты страхования, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за просрочку поставки товара составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств истца по договору поставки №452(р) от 18 марта 20105 года между истцом и ФИО2 18 марта 2015 года заключен договор поручительства №453, согласно условий которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по договору поставки №452 (р) от 18 марта 2015 года солидарно.В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО «Юг Сибири» задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> неустойка за просрочку поставки товара, <данные изъяты> оплата страховой премии.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг Сибири» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала и в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 иск ООО «Юг Сибири» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно с ИП главы КФХ ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО «Юг Сибири» задолженности в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> неустойка за просрочку поставки товара, <данные изъяты> оплата страховой премии, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Юг Сибири» о взыскании с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Юг Сибири» задолженности в сумме <данные изъяты>.

Истцом ООО «Юг Сибири» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юг Сибири» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Юг Сибири» в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> неустойка за просрочку поставки товара, <данные изъяты> оплата страховой премии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Слонова Е.А.