ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-99/2022 от 20.04.2022 Медвенского районного суда (Курская область)

Дело № 2-99/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оловянниковой Л.Н. к Арепьевой Н.А., Пахомовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Оловянникова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля и другого имущества. При вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, нотариусом было отказано, так как выяснилось, что при составлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией была допущена ошибка в написании отчества ФИО2, а именно его отчество указано как «Филипович», тогда как согласно удостоверяющим документам его отчество «Филиппович», в связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Оловянникова Л.Н. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия, а также не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Арепьева Н.А., Пахомова Л.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, а также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией в совместную собственность ФИО2, Оловянниковой Л.Н., Оловянниковой Н.А. была передана четырехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данном договоре отчество ФИО2 указано «Филипович» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После его смерти, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля и другого имущества. Оловянникова Л.Н., являясь женой ФИО2 и наследником первой очереди по закону приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, земельный участок и денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, нотариусом было отказано, так как выяснилось, что при составлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией была допущена ошибка в написании отчества ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 12-15), свидетельством о заключении брака (л.д.16), справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), материалами наследственного дела (л.д. 36-81).

Согласно свидетельства о рождении (л.д.17), военного билета ( л.д.18), трудовой книжки ( л.д.19), свидетельства о смерти (л.д.11) фамилия, имя, отчество наследодателя - ФИО2.

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании отчества собственника ФИО2 «Филипович» вместо «Филиппович», у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что допущенная техническая ошибка в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение.

Поскольку истец принял часть наследства ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти мужа ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Оловянниковой Л.Н. к Арепьевой Н.А., Пахомовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Оловянниковой Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти мужа ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : Ларикова С.В.