Дело № 2-99/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оловянниковой Л.Н. к Арепьевой Н.А., Пахомовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Оловянникова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля и другого имущества. При вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, нотариусом было отказано, так как выяснилось, что при составлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией была допущена ошибка в написании отчества ФИО2, а именно его отчество указано как «Филипович», тогда как согласно удостоверяющим документам его отчество «Филиппович», в связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Оловянникова Л.Н. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия, а также не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Арепьева Н.А., Пахомова Л.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, а также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией в совместную собственность ФИО2, Оловянниковой Л.Н., Оловянниковой Н.А. была передана четырехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данном договоре отчество ФИО2 указано «Филипович» (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11). После его смерти, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля и другого имущества. Оловянникова Л.Н., являясь женой ФИО2 и наследником первой очереди по закону приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, земельный участок и денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, нотариусом было отказано, так как выяснилось, что при составлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Медвенской администрацией была допущена ошибка в написании отчества ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 12-15), свидетельством о заключении брака № (л.д.16), справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), материалами наследственного дела № (л.д. 36-81).
Согласно свидетельства о рождении № (л.д.17), военного билета № ( л.д.18), трудовой книжки ( л.д.19), свидетельства о смерти (л.д.11) фамилия, имя, отчество наследодателя - ФИО2.
Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ№ была допущена техническая ошибка в написании отчества собственника ФИО2 «Филипович» вместо «Филиппович», у суда оснований не имеется.
Суд полагает, что допущенная техническая ошибка в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ№ не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение.
Поскольку истец принял часть наследства ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти мужа ФИО2.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Оловянниковой Л.Н. к Арепьевой Н.А., Пахомовой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Оловянниковой Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти мужа ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья : Ларикова С.В.