Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности за поставку газа и по встречному иску ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными начислений за потребленный газ и обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6 были заключены договора на поставку газа № 12- 09/01-0173/18; №12-09/01-0173/19; 12-09/01-0173/20. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО6 прекратил свою деятельность как ИП.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффинированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5.4 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 381 167 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период с ноября 2018 года по март 2020 года (включительно) осуществил поставку газа на общую сумму 1 381 167 руб. (с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, по спорным периодам содержащие требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

17.02.2020 специалистами Общества проведена проверка узла измерений расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления ФИО5 ФИО11.

По результатам проверки УИРГ составлен акт от 17.02.2020 №3-200217-2, согласно которому установлено, что последние переданные показания объема потребленного газа по базе АИС «Регионгаз» составляют 10 173 м3. На момент проведения проверки показания, прошедшего через УИРГ объема газа, составили 126 054 м3. Неопределенный объем газа составил 115 881 м3.

В последующем ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 363 044,85 руб.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 115 630 руб. 94 коп., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в сумму основной задолженности за поставленный газ за период:

февраль 2020 года - 115,881 тыс. м3 на сумму 912 010 руб. 67 коп. с НДС., частичная оплата 363 044,85 руб. Остаток задолженности 548 965 руб. 82 коп.

- март 2020 года - 8,275 тыс. м3 на сумму 58 887 руб. 00 коп. с НДС.; всего задолженность в размере 607 852 руб. 82 коп., пени в размере 115 630 руб. 94 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик обратился к суду со встречным иском к истцу, в котором указал, что категорически не согласен с начислениями за февраль 2020года, так как даже при большом желании не мог потреблять такой объём газа. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО7 действительно заключен договор на поставку газа.

Истец не обосновывая начисление за февраль 2020 года, голословно требует погашения якобы имеющейся задолженности в размере 912 010,67 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий Договора Истец якобы поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, истец утверждает, что они подписаны, однако они не подписаны, в связи с несогласием относительно предъявленного объёма.

В подтверждении данных доводов у истца отсутствует документ подтверждающий фактическую поставку газа в спорном периоде, на каком основании истец производит начисление предъявленной суммы, так же неизвестно.

Ответчиком признается задолженность согласно показаниям счетчика, а именно признает начисления всего спорного периода, кроме февраля 2020 года в размере 912 010,67 руб. О каком-то акте узнал в устной форме от самих газовиков.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период.

Данная сумма задолженности не соответствует действительности, не подтверждается материалами дела. Все документы односторонне подписаны и не могут быть приняты судом во внимание. Истец ссылается на якобы имеющийся акт проверки и начисления по мощности газопотребляющего оборудования. Согласно аналогичным предыдущим периодам года 2018, 2019 потребление осуществлялось в пределах 80 т.р.

Тепличное хозяйство ответчика не могло потребить такого количества газа, нет таких потребляющих элементов.

За спорный период времени истцом не отбирался газ в таком объёме, у ответчика имеется счетчик и все необходимые к нему элементы надлежаще опломбированы, более того газопотребляющее оборудование не менялось и при неоднократных проверках каких-либо замечаний представители истца не предъявляли. Всегда оплачивает газ согласно показаниям счетчика.

Непонятна и ситуация, когда при наличии якобы имеющихся замечаниях истец производит расчет последующих периодов согласно показаниям прибора учета.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Факт исполнения обязанностей по оплате за потребленный газ подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, а так же актом сверки расчётов.

Представители истца- инженеры по учету газа неоднократно (последние числа каждого месяца) посещали объект, снимали контрольные показания счетчика, убеждались в его пригодности эксплуатации.

Истец своими расчетами и суммами задолженности вводит суд в заблуждение, относительно поставки и дальнейшего потребления газа предъявленного объёма.

Относительно требования о взыскании пени, так же считает данные требования несостоятельными.

При таких обстоятельствах акт проверки и акт поданного принятого газа относятся к документам, недопустимым как доказательства, им надлежит дать критическую оценку.

На основании изложенного просит суд признать незаконным начисления за февраль 2020г., обязать произвести перерасчет за февраль 2020года незаконно начисленную задолженность 115,881м3 в сумме 912010,67 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям иска. При этом он пояснил суду, что в октябре 2019г. ответчик снимал газовый счетчик и после установки 24.10.20219 не подключил его. Однако, электронный корректор продолжал учитывать потребленные им объемы газа. Так, согласно данным корректора, в октябре 2019г. в теплице ответчика потреблен газ в количестве 392,69 куб.м, в ноябре 2019г. - 12322,87 куб.м, в декабре 2019г. - 36854,69 куб.м, в январе 2020г. - 44896 куб. м, в феврале 2020г. - 31205,96 куб.м. Всего за период октябрь 2019г. - февраль 2020г. тепличным хозяйством ответчика потреблено газа 125679 куб.м. При этом ответчик с октября 2019г. не представлял поставщику данные о количестве потребленного газа, а в феврале 2020г. ответчик передал поставщику потребленный объем газа - 10173 куб.м. По данному факту 17.02.2020 поставщиком газа была проведена проверка тепличного хозяйства ответчика, которой выявлено, что ответчик не передал полный объем потребленного газа поставщику, составлен акт. Газ в указанном объеме был потреблен с период с октября 2019г. по февраль 2020г., но поскольку обнаружено это было в феврале 2020г., задолженность была отнесена на февраль 2020г. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 607 852 руб. 82 коп., а также ему начислена пени за несвоевременную оплату.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично и показал, что с учетом разницы показаний объем потребленного ответчиком газа составил 43572 куб.м. После предоставления суточных объемов потребленный объем составил 26 тыс. куб.м. Таким образом, долг ответчика по газу составит 300646 руб. Счетчик не менялся. ФИО2 не представлял ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" показания счетчика в объеме 10 тыс. куб.м. За указанный период истец не поставил ответчик газ в объеме 115 тыс. куб.м. Проверка была проведена без участия потребителя, в связи с чем акт проверки от 17.02.2020 является незаконным. Сам акт от 17.02.2020 ФИО6 не направлен. Просит встречный иск удовлетворить.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6 были заключены договора на поставку газа № 12- 09/01-0173/18; №12-09/01-0173/19; 12-09/01-0173/20. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО6 прекратил свою деятельность как ИП.

17.02.2020 специалистами Общества проведена проверка узла измерений расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления ФИО3.

Из представленной суду технического соглашения к договору поставки газа в перечень газопотребляющего оборудования тепличного хозяйства ФИО6 входит электронный вычислитель (корректор) ВКГ-3Т с заводским номером 279345 и газовый счетчик RVG G-65 с заводским номером 11098045.

Согласно реестру начислений потребленного газа тепличного хозяйства ФИО6, в сентябре 2019г. потребителем поставщику переданы показания газового счетчика - 82482 куб.м, в период октябрь 2019г. -январь 2020г. показания счетчика не передавались, в феврале 2020г. переданы показания - 10173 куб.

Согласно представленным суду свидетельству о поверке №010951 и Акта исследования №874 от 16.10.2019 ВКГ-3Т с заводским номером 279345 признан годным к дальнейшему использованию, произведена замена элемента питания.

Кроме того, из Акта проверки от 17.02.2020 усматривается, что при проверке выявлен ряд нарушений, в том числе: отсутствует масло в счетчике газа, не опломбирован датчик перепада давления, до УНРГ не опломбированы фаланцевые соединения запорной арматуры и фильтра газа, не опломбирован датчик импульсов. При проверке архивные данные вычислителя ВКГ-3Т с заводским номером 279345 считаны с помощью программного обеспечения для дальнейшего анализа; в архивных данных присутствуют сообщения о внештатных ситуациях.

Из представленного представителем истца Отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе №1 за период с 24.10.2019-17.02.2020 ВКГ-3Т с заводским номером 279345 усматривается, что ВКГ-3Т с заводским номером 279345 зафиксировано потребление газа в объеме 125672,65 куб.м. Согласно акту проверки от 17.02.2020, на момент проверки выявлен объем потребленного газа - 126 054 м3.

Таким образом, потребитель ФИО6 передал поставщику неверный объем потребленного газа. Неопределенный объем газа составил 126054 - 10173= 115 881 м3.

В соответствии с расчетом истца, который суд признает обоснованным и математически правильным, задолженность ФИО6 за потребленный газ в объеме 115881 м3 за спорный период составляет 607852, 82 руб. Остальной размер задолженности, заявленный в исковом заявлении, истец оплатил ответчику в ходе судебного разбирательства, о чем представитель ответчика указал в своих уточнениях с иску.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ч.1 ст.333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка выше заявленного требования о взыскании задолженности, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 50000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из Акта проверки тепличного хозяйства ФИО6 от 17.02.2020 №3-200217-2, проверка проведена в присутствии представителя покупателя ФИО6 и копия акта вручена ему под роспись. Довод представителя ответчика о том, что ФИО6 никого не уполномачивал представлять его интересы при проведении проверки, суд признает несостоятельными. Подпись представителя ФИО6, учиненная в Акте проверки от 17.02.2020, аналогична подписям в Договорах поставки газа за 2017-2018г.г.

Также, несостоятельным является довод представителя ответчика о том, что ФИО6 не передавал поставщику в января 2020г. объем потребленного газа - 10173 м3. Указанное обстоятельство опровергается имеющимся в материалах дела Актом №12-1 393/1 поданного-принятого газа.

Кроме того, потребление в указанный период с 24.10.2019-17.02.2020 газа в объеме 126 054 м3 подтверждается показаниями прибора ВКГ-3Т с заводским номером 279345, принадлежность которого ответчику его представитель в судебном заседании признавал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов в размере 15684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с октября 2019г. по февраль 2020г. в сумме 607852 (шестьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 82 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. с последующим расчетом на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15684 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными начислений задолженности за потребленный газ за февраль 2020г. и обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ за февраль 2020г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2022г.

Судья Н.А. Яшина