Решение № 2-9/10 от 12.02.2010 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)

Номер обезличенв составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Федоровой М.А.,

представителя истца ОАО <данные изъяты> Жаровой И.А, представившей доверенность ..., удостоверенную нотариусом FIO2Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Фирово

«12» февраля 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Суворову Роману Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 70301 рубль 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2006 рублей 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Суворову Роману Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 70301 рубль 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2006 рублей 03 коп. Свои требования мотивировали тем, что на основании Приказа ОАО <данные изъяты>Номер обезличен от Дата обезличена Суворов Р.А. был принят на работу на должность <данные изъяты>, Дата обезличена г. был переведен на должность <данные изъяты>, Дата обезличена г. был переведен на должность <данные изъяты>, Дата обезличена г. был переведен на должность <данные изъяты>, Дата обезличена был переведен на должность <данные изъяты>, Дата обезличена г. был переведен на должность <данные изъяты>, Дата обезличена г. был переведен на должность <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>

За время работы в Дата обезличена ответчик поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> (ГОУВПО <данные изъяты> для получения высшего образования по заочной форме обучения и Дата обезличена года обучение закончил, получив Диплом об образовании от Дата обезличена

Между ГОУВПО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и Суворовым Р.А. был заключен Договор Номер обезличен от Дата обезличена года, а на основании названного договора Дата обезличена года между ОАО <данные изъяты> и Суворовым Р.А. был заключен договор Номер обезличен о целевой подготовке специалиста по заочной форме обучения.

По условиям вышеназванных договоров ОАО <данные изъяты> обязалось нести расходы, связанные с обучением Суворова Р.А. и добросовестно выполняло свои обязательства.

Ответчик в свою очередь обязался:

- согласно п. 2.5 Договора Номер обезличен отработать не менее пяти лет в ОАО <данные изъяты> после завершения обучения;

- согласно п. 2.6 Договора Номер обезличен полностью возместить истцу расходы, связанные с обучением в случае его увольнения по собственному желанию из ОАО <данные изъяты> по неуважительным причинам до срока, указанного в п. 2.5 Договора.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик был уволен с ОАО <данные изъяты> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника, тем самым Суворов Р.А. не выполнил обязательство, предусмотренное п. 2.5 Договора Номер обезличен.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность, связанная с его обучением и невыполнением своих обязательств по Договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 77500 рублей 00 копеек.

При окончательном расчете задолженности, согласно ст. 249 ТК РФ, из общей суммы затрат за обучение ответчика - 77500 руб. 00 коп., исключена сумма в размере 2583 руб. 33 коп., исчисленная за фактически отработанное после окончания учебы время (два месяца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). Также при увольнении в соответствии со ст. 138 ТК РФ из заработной платы ответчика было удержано 20 % из начисленной суммы в размере 4615 руб. 00 коп. в счет погашения части задолженности за обучение.

Ответчику Суворову Р.А. Дата обезличена г. была вручена под роспись претензия Номер обезличен от Дата обезличена г. Отзыв на данную претензию не последовало, сумма задолженности за обучение ответчиком не погашена.

Общая сумма затрат, связанных с обучением ответчика составила 70301 руб. 67 коп., так же просят взыскать с Суворова Р.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 2006 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Жарова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложила их аналогично указанным в исковом заявлении.

Ответчик Суворов Р.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебная повестка с приложениями копии искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения суда от Дата обезличена года, заказным письмом с уведомлением, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная повестка с приложенным к ней копиями материалов искового заявления и копией определения суда от 29.01.2010 года, отправленные по месту жительства ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к заключению о надлежащем извещении ответчика. Отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Копиями личной карточки, приказами ОАО <данные изъяты> трудовой книжки подтверждается, что Суворов Р.А. работал ОАО <данные изъяты> с Дата обезличена г., уволен Дата обезличена г. поп. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию л.д. 23-29).

Из копии договора Номер обезличен от Дата обезличена г. со сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., заключенном между исполнителем Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <данные изъяты>, плательщиком ОАО <данные изъяты> студентом Суворовым Р.А. следует, что ОАО <данные изъяты> приняло на себя обязательство по оплате исполнителю заочной формы обучения студента Суворова Р.А. л.д. 31-32).

Из копии договора Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Суворов Р.А. согласно п. 2.5 договора обязался проработать после завершения обучения в <данные изъяты> не менее 5 лет в ОАО <данные изъяты>», согласно п. 2.6 и п. 2.6.3. обязался возместить обществу денежные средства, перечисленные на оплату обучения в названном учебном заведении в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до наступления срока, установленного п. 2.5 Договора. Согласно п. 3.1.2 Договор расторгается при увольнении Студента из Общества и при этом студент обязан в соответствии с п. 2.6 возместить акционерному обществу затраты, связанные с обучением л.д. 33-34).

Копией претензии от Номер обезличенюр от Дата обезличена г. подтверждается факт предложения ОАО <данные изъяты> Суворову Р.А. разрешения вопроса о возмещении расходов на обучение в досудебном порядке л.д. 37).

Согласно расчета задолженности, копий квитанций к приходным кассовым ордерам, платежных поручений, расшифровки счетов к данным платежным поручениям оплачено ОАО <данные изъяты> за обучение Суворова Р.А. 77500 рублей, сумма подлежащая взысканию, с учетом отработанного после окончания обучения периода и удержаний из заработной платы, составляет 70301 руб., 67 коп л.д. 38, 6-18, 46-50).

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2.006 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. 249 ТК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суворова Романа Александровича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> затраты, связанные с обучением в размере 70301 (семьдесят тысяч триста один) рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 (две тысячи шесть) рублей 03 копейки, всего в размере 72307 (семьдесят две тысячи триста семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. FIO0