Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межидова Халида Алмагомедовича об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, суд

установил:

Межидов Х.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдан документ – свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированный за №, в котором допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно: неверно указано отчество А.М.», однако должно быть указано «А.», что подтверждается паспортом серии 96 04 №, выданным Отделом внутренних дел <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении II-ПБ №, выданным <адрес>, <адрес><адрес>, его фамилия, имя и отчество звучат как Межидов Халид Алмагомедович.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе, не удалось, поскольку организация, которой выдавался документ, не существует. Установление факта принадлежности документа ему необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок.

Заявитель Мажидов Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя, действующий на основании доверенности, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица, не возражает против удовлетворения заявленных требований Межидова Х.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан документ – свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированный за №, в котором допущены ошибки (описки) в его личных данных, неверно указано отчество А.М.», однако должно быть указано «А.». По правоустанавливающим документам: паспорту серии №№, выданному Отделом внутренних дел <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении II-ПБ №, выданным <адрес>, <адрес><адрес>, его фамилия, имя и отчество звучат как Межидов Халид Алмагомедович.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 265, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ №№, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Межидова Халида Ал-Магомедовича, 1960 г.р., принадлежит Межидову Халиду Алмагомедовичу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.

Судья: подпись Е.М.Семёнова