ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9/2022 от 13.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)

64RS0045-01-2021-007954-74

Дело № 2- 9/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием истца С.В.В., его представителя – адвоката Р.Д.Н., представившего удостоверение от 02 мая 2017 года и ордер от 18 августа 2021 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя К.А.В. (далее - ИП К.А.В.), ее представителя адвоката В.Е.Н., представившей удостоверение и ордер от 06 октября 2021 года

третьего лица С.В.С.

рассмотрев исковое заявление С.В.В. к ИП К.А.В., третьи лица: С.В.С., ИП Е.Р.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

С.В.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что с 31 мая 2016 года по 01 ноября 2019 года он являлся учредителем и генеральным директором ООО «АРИСТОКРАТ», которое занималось производством и реализацией мебели. Для осуществления своей деятельности ООО «АРИСТОКРАТ» в 2019 году арендовало часть помещения в торговом комплексе «МЕБЕЛЬ СИТИ» по адресу: <адрес>. На арендованной площади размещались выставочные образцы кухонных гарнитуров, принадлежащих обществу. 01 ноября 2019 года, после ликвидации ООО «АРИСТОКРАТ» истцу перешло в собственность имущество ликвидируемого юридического лица, в том числе два выставочных образца кухонных гарнитуров и образцы фурнитуры. Имущество в виде образцов кухонной гарнитуров и фурнитуры осталось в помещении торгового комплекса «МЕБЕЛЬ СИТИ» и незаконно оказалось во владении ИП К.А.В., которое она использует для коммерческой деятельности. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ИП К.А.В. следующее принадлежащее истцу имущество, находящее по адресу: <адрес>: кухонный гарнитур «Массив» стоимостью 547 537 руб.; кухонный гарнитур «Шпон» стоимостью 360 187 руб. 54 коп.; АГТ образцы цветов глянец пленки (раскладка) AGT0586 в количестве 1 шт. стоимостью 250 руб. 30 коп.; к-т образцы 4 глянцевых плит ЛЮКС 19*200*200 мм, новинки 10 шт., цветов глянец пленки (раскладка) ALV 115 в количестве 1 шт. стоимостью 1 678 руб. 97 коп.; к-т образцы № 5 ЛЮКС зенит супермат. плит + 18*200*200 мм 13 шт., ALV 0116 в количестве 1 шт. стоимостью 1 778 руб. 57 коп.; рекламная папка с образцами ЛЮКС ALV 0119.1 в количестве 1 шт. стоимостью 1 924 руб. 51 коп.; рекламная папка с образцами ЗЕНИТ (14 образцов) ALV 0119.3 в количестве 1 шт. стоимостью 1 157 руб. 40 коп.; рекламная папка с образцами СИНХРОН (28 образцов) ALV 0119.4 в количестве 1 шт. стоимостью 1 504 руб. 13 коп.; к-т образцов № 1 ЛДСП плит Suncron 18*200*200 мм 15 шт., 2016 г. ALV 0113.2 в количестве 1 шт. стоимостью 1 747 руб. 76 коп.; к-т образцов натурального шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 6 600 руб. 00 коп.; к-т образцов дизайн-шпон «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 7 700 руб. 00 коп.; к-т образцов файн-лайн шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 4 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 936 466 руб. 18 коп.

С.В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске и письменных пояснениях. (л.д. 4-6 том 1).

Ответчик ИП К.А.В., в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Иные участники процесса в судебном заседании, не возражали относительно принятия судом признания иска С.В.В. к ИП К.А.В. Последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены и понятны.

Третье лицо ИП Е.Р.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседан6ие не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив доводы заявления ответчика, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 35, 37, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по спорам об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя, подлежащими установлению судом, являются наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что с 31 мая 2016 года по 01 ноября 2019 года истец являлся директором и учредителем ООО «АРИСТОКРАТ», которое занималось производством и реализацией мебели. ООО «АРИСТОКРАТ» ликвидировано 01 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70-76 том 2).

Согласно акта передачи имущества ООО «АРИСТОКРАТ» 10 августа 2019 года было передано имущество общества его участникам пропорционально их долям в уставном капитале, а именно С.В.В. передано следующее имущество: кухонный гарнитур «Массив» стоимостью 547 537 руб.; кухонный гарнитур «Шпон» стоимостью 360 187 руб. 54 коп.; АГТ образцы цветов глянец пленки (раскладка) AGT0586 в количестве 1 шт. стоимостью 250 руб. 30 коп.; к-т образцы 4 глянцевых плит ЛЮКС 19*200*200 мм, новинки 10 шт., цветов глянец пленки (раскладка) ALV 115 в количестве 1 шт. стоимостью 1 678 руб. 97 коп.; к-т образцы № 5 ЛЮКС зенит супермат. плит + 18*200*200 мм 13 шт., ALV 0116 в количестве 1 шт. стоимостью 1 778 руб. 57 коп.; рекламная папка с образцами ЛЮКС ALV 0119.1 в количестве 1 шт. стоимостью 1 924 руб. 51 коп.; рекламная папка с образцами ЗЕНИТ (14 образцов) ALV 0119.3 в количестве 1 шт. стоимостью 1 157 руб. 40 коп.; рекламная папка с образцами СИНХРОН (28 образцов) ALV 0119.4 в количестве 1 шт. стоимостью 1 504 руб. 13 коп.; к-т образцов № 1 ЛДСП плит Suncron 18*200*200 мм 15 шт., 2016 г. ALV 0113.2 в количестве 1 шт. стоимостью 1 747 руб. 76 коп.; к-т образцов натурального шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 6 600 руб. 00 коп.; к-т образцов дизайн-шпон «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 7 700 руб. 00 коп.; к-т образцов файн-лайн шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 4 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 936 466 руб. 18 коп. (л.д. 67-68 том 1)

02 октября 2019 года истец был принят на должность - коммерческий директор в ООО «Мастерская мебели «Аристократ»» (л.д. 44 том 2), ответчик принята на должность ведущий дизайнер (л.д.45).

Спорное имущество истца находилось в арендованном ООО «Мастерская мебели «Аристократ»» помещении площадью 64,5 кв.м., на 2 этаже (3 по плану БТИ), под номером 2/16, расположенное по адресу: <адрес>.

07 октября 2020 года ООО «Мастерская мебели «Аристократ» было ликвидировано, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

01 января 2021 года между ИП Е.Р.В. и ответчиком заключен договор аренды помещения площадью 64,5 кв.м., находящееся на 2 этаже (3 по плану БТИ), под номером 2/16, расположенное по адресу: <адрес>.Принадлежность спорного имущества истцу и его нахождение по адресу: 410003, <адрес>, ТЦ «Мебель Сити» на 2 этаже, торговые секции с номерами 2/16, подтверждается представленными истцом комплектациями номенклатуры на выставочный образец от 05 августа 2019 года (л.д. 21-27 том 2), а также счетами на оплату комплектующих, счетами-фактурами (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43 том 2).

Также данный факт подтверждает заключение эксперта ООО «НИЛСЭ» №82 от 18 марта 2022 года, согласно которому при изготовлении кухонных гарнитуров «Массив», «Шпион», находившихся в помещении торгового комплекса «МЕБЕЛЬ СИТИ» по адресу: <адрес> (торговая площадь ИП К.А.В.) применялись материалы и комплектующие, указанные в накладных чеках, счетах и других документах, предоставленных суду сторонами по делу, а именно каменный шпон «Rustique» (л.д. 28,29 том 2, счет фактура №72 от 24 мая 2017 года), варочная панель торговой марки «Kuppersberg» модель FA6VS02 (л.д. 32, том 2 счет №С000019709 от 12 октября 2016 года), вытяжной шкаф марки «АКРО» модель «Wk-4» Luna Eco (л.д. 32, том 2, счет №С000019709 от 12 октября 2016 года) люстра «Паук» (3 плафона) индивидуального изготовления (документов в материалах дела не имеется), накладная мойка из камня Iavabo Batu cut 40x50-17 (л.д. 28, том 2, счет фактура №72 от 24 мая 2017 года), стулья барные «Олимп» WX-2318 в количестве 2-х штук (л.д. 30, том 2, накладная от 15 декабря 2018 года, л.д. 142, том 1, накладная от 15 декабря 2018 года), стул индивидуального изготовления, каркас которого выполнен из металла, окрашенного в черный цвет, спинка и элемент сидения выполнены из деревянных элементов (документов в материалах дела не имеется) накладные петли марки «Blum», навесы (л.д. 43, том 2, накладная от 04 июня 2016 года), световая лента (л.д. 31, том 2), коннектор для светодиодной ленты (л.д. 31, том 2), блок питания «Ecola», а также: плиты ЛДСП Egger (алебастр белый) (л.д. 40, том 2, бланк заказа №2040386 от 0.02.2020 года), фасады – массив ясеня, филенка МДФ, облицованная шпоном ясеня, обработка – тонирование, лак (л.д. 37, том 2, счет №30 от 30 января 2020 года, л.д. 38, том 2, счет №540 от 25 июля 2016 года), вытяжка Инфанта 60 «Алиери» (л.д. 138, том 1, счет на оплату №540 от 25 июля 2016 года) выкатного типа мусорное ведро из полимерного материала серого цвета (л.д. №102, 104, том 2, счет на оплату №МС-3838 от 12 марта 2021 года (КП №МС-3673 от 12 марта 2021 года)), колонны –пилястры «Алиери» -4 шт., арка на вытяжкой «Алиери» - 1 шт. (л.д. 38, том 2. Счет на оплату №540 от 25 июля 2016 года), цокольные накладки пилястр «Алиери» - 2 шт., карнизы верхние 2 шт., карнизы нижние 2 шт. «Алиери», молдинги (подкарнизником) «Алиери» 2 шт. цоколь радиусный, цоколи переходники 90 градусов внешние – 2 шт. (л.д. 37, том 2, счет на оплату №30 от 30 января 2020 года и л.д. 38, том 2, счет на оплату №540 от 25 июля 2016 года), 21 регулируемые ножки-опоры высотой 120 мм, ручки – кнопки круглой формы (документов в деле не представлено), фасады (л.д. 38, том 2, счет на оплату №540 от 25 июля 2016 года), двухуровневая сушка «Dentro», фасады с вставками «французская решетка», стекло (л.д. 38, том 2, счет на оплату №540 от 25 июля 2016 года), фурнитура (петли, невески, замок к направляющим и т.д.) (л.д. 43, том 2, накладная от 04 июня 2016 года), карнизы и молдинги (д.д. 37, том 2, счет на оплату №30 от 30 января 2020 года).

В образцах комплектующих мебели, находящихся в помещении торгового комплекса «МЕБЕЛЬ СИТИ» по адресу: <...> (торговая площадь ИП К.А.В.) имеются комплектующие указанные в накладных, чеках, счетах и других документах, представленных суду сторонами, а именно: к-т образцы 4 шт. глянцевых плит ЛЮКС 19*200*200 мм, новинки 10 шт., цветов глянец пленки (раскладка) ALV 115 в количестве 1 шт. (л.д. 178, том 1, счет №002594-0000Ж/4393 от 07 июня 2016 года), к-т образцы 5 ЛЮКС зенит супермат. плит + 18*200*200 мм 13 шт., ALV 0116 в количестве 1 шт. (л.д. 178, том 1, счет №002594-0000Ж/4393 от 07 июня 2016 года). Рекламная папка с образцами ЛЮКС ALV 0119.1 в количестве 1 шт. стоимостью 1924 руб. 51 коп. (л.д. 34, том 2, счет №3605 от 25 июля 2016 года), рекламная папка с образцами ЗЕНИТ (14 образцов) ALV 0119.3 в количестве 1 шт. (л.д. 34, том 2, счет №3605 от 25 июля 2016 года), к-т образцов натурального шпона «WoodStock» в количестве 1 шт., к-т образцов дизайн-шпон «WoodStock» в количестве 1 шт., к-т образцов файн-лайн шпона «WoodStock» в количестве 1 шт.

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит спорное имущество, находящееся в пользовании ответчика.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП К.А.В., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, исходя из факта о доказанности принадлежности спорного имущества истцу и его фактического нахождения в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 565,0 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 13 июля 2021 года (л.д. 8). Указанные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска С.В.В. ответчиком ИП К.А.В..

Исковые требования С.В.В. к ИП К.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения -удовлетворить.

Истребовать у ИП К.А.В., находящиеся на торговой площадке по адресу: 410003, <адрес>, ТЦ «Мебель Сити», 2 этаж, торговые секции с номерами 2/16, кухонный гарнитур «Массив» стоимостью 547 537 руб.; кухонный гарнитур «Шпон» стоимостью 360 187 руб. 54 коп.; АГТ образцы цветов глянец пленки (раскладка) AGT0586 в количестве 1 шт. стоимостью 250 руб. 30 коп.; к-т образцы 4 глянцевых плит ЛЮКС 19*200*200 мм, новинки 10 шт., цветов глянец пленки (раскладка) ALV 115 в количестве 1 шт. стоимостью 1 678 руб. 97 коп.; к-т образцы № 5 ЛЮКС зенит супермат. плит + 18*200*200 мм 13 шт., ALV 0116 в количестве 1 шт. стоимостью 1 778 руб. 57 коп.; рекламная папка с образцами ЛЮКС ALV 0119.1 в количестве 1 шт. стоимостью 1 924 руб. 51 коп.; рекламная папка с образцами ЗЕНИТ (14 образцов) ALV 0119.3 в количестве 1 шт. стоимостью 1 157 руб. 40 коп.; рекламная папка с образцами СИНХРОН (28 образцов) ALV 0119.4 в количестве 1 шт. стоимостью 1 504 руб. 13 коп.; к-т образцов № 1 ЛДСП плит Suncron 18*200*200 мм 15 шт., 2016 г. ALV 0113.2 в количестве 1 шт. стоимостью 1 747 руб. 76 коп.; к-т образцов натурального шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 6 600 руб. 00 коп.; к-т образцов дизайн-шпон «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 7 700 руб. 00 коп.; к-т образцов файн-лайн шпона «WoodStock» в количестве 1 шт. стоимостью 4 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 936 466 руб. 18 коп. из незаконного владения, вернув их в собственность С.В.В..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго