Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Астраханской таможни Дука И.В. доверенность № 07-35/5 от 29.01.2014 года и представителя ООО «Интеллект брокер» Кулагина А.Л. доверенность от 09.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской таможни к Абдулгалимову Исламу Абдулгалимовичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в суд с иском Абдулгалимову И.А. о взыскании неуплаченных таможенных платежей.

Из искового заявления усматривается, что Абдулгалимовым И.А., Россия, (покупатель) заключен внешнеторговый договор (далее договор) от 05.01.2011 № 0387 с компанией «ВоЫап used cars trading» (ОАЭ) (продавец) на поставку товара: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» модель, 2010, VIN - JTMHT09J4A5080431.

В соответствии с договором общая сумма контракта 63000 $ США. Во исполнение вышеуказанного договора Абдулгалимовым И.А. по ЭТД №10311020/220211/0000678, помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления: автомобиль легковой полноприводный «Toyota Land Cruiser 4,5 GXR8», дата выпуска 2010г., VIN - JTMHT09J4A5080431, бронированный класс «В6».

Доставка товара осуществлялась в Россию морским транспортом на условиях поставки CFR Астрахань.

В ходе анализа базы данных ДТ, продекларированных в зоне деятельности Астраханской таможни установлено, что по сопоставимой стоимости декларируются автомобили марки «Toyota Land Cruiser» аналогичных комплектаций, но не имеющие бронирования.

Согласно полученной в ходе проведения камеральной проверки СТИ ЮТУ информации от Экспертно-криминалистической службы РФ ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону (письмо от 19.05.2011 № 01-83/1299) на территории России рыночная стоимость автомобилей «Toyota Land Cruiser» 2011 модельного года, бронированных по классу «В6» составляет 17 719 904,99 рублей, что превышает заявленную таможенную стоимость при декларировании товара по ДТ № 10311020/220211/0000678.

Направлен запрос о предоставлении информации в ГИБДД ГУВД по Ростовской области (письмо ЮТУ от 17.05.2011 №12.1-08/8252). Согласно ответу Департамента обеспечения безопасности дорожного движения при ГУВД Ростовской области (письмо от 25.05.2011 № 9/113-2807) вышеуказанный автомобиль был поставлена учет в Республике Дагестан, Категория ТС - «С», государственный регистрационный знак О 434 ОО 05, оформлен на Абдулгалимова И.А.

Кроме того, Дагестанская таможня (письмо от 09.11.2011 №57-10/11992) сообщила, что Абдулгалимов И.А. на момент декларирования товара и в настоящее время, согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по ДТ, на территории РД не зарегистрирован.

Сумма неуплаченных таможенных платежей по ЭТД № 10311020/220211/0000678 составила 445265,29 руб.

На основании данных обстоятельств было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 04.05.2012 №35 в отношении Абдулгалимова И.А. на сумму 497669,3 руб., из которых таможенные платежи - 445265,29 руб., пени 52404,01 руб.

Просят взыскать неуплаченные таможенные платежи и неустойку на сумму 497669,3 рублей.

В суде представитель Астраханской таможни Дука И.В. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абдулгалимов И.А. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом и с согласия сторон дело рассмотрено без его участия.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования Кулагин А.Л. иск не признал.

Он пояснил, что между Абдулгалимовым М.А. и ООО «Интеллект брокер» был заключен договор № на таможенное оформление товаров и транспортных средств в зоне деятельности Астраханской таможни.

Абдулгалимовым М.А. были представлены выданные ему продавцом – фирмой «ВоЫап used cars trading», г. Шарджа ОАЭ, для осуществления таможенного оформления автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 4,5 GXR8» 2010 года выпуска документы.

На основании представленных документов 22.02.2011 года ООО «Интеллект брокер» на Астраханский таможенный пост была подана таможенная декларация.

Заявленная таможенная стоимость была определена методом по стоимости сделки и составила 1836758,70 рублей.

25.02.2011 года Астраханским таможенным постом был осуществлен выпуск товара с выдачей ПТС и автомобиль был выведен из зоны таможенного контроля.

05.04.2012 года Астраханской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости автомашины и вновь определена таможенная стоимость в 2670588,84 рубля.

Однако отсутствует факт недостоверного декларирования Абдулгалимовым И.А. таможенной стоимости автомашины, так как между вышеуказанной фирмой и Абдулгалимовым И.А. был заключен договор № 0387, по которому покупатель оплатил стоимость автомобиля в сумме 56500 долларов США, бронирование в сумме 5000 долларов США, транспортировку автомобиля 1500 долларов США, на основании коносаментна № 23001 автомобиль был вывезен на таможенную территорию РФ.

Электронный ответ от 28.02.2012 года фирмы «ВоЫап used cars trading» о том, что договор не заключался не соответствует действительности, ООО «Интеллект брокер» выяснил, что ответ был дан новым работником фирмы, который не разобрался до конца с обстоятельствами купли-продажи автомашины, договор был полностью исполнен сторонами.

При отсутствии договора купли-продажи автомашины невозможно получить экспортный сертификат, на основании которого осуществляется вывоз товара с территории ОАЭ, по договору покупателем произведена оплата в полном объеме, о чем свидетельствуют подлинные документы, если таможенный орган отвергает факт заключения договора, то должен был сделать запрос в МВД ОАЭ с целью установления законности вывоза спорного автомобиля, а также установления продавца и покупателя автомобиля.

Кроме того, 25.01.2008 года было подписано соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза» (далее Соглашение).

П. 1 ст. 4 Соглашения предусмотрено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

На основании ч. 4 ст. 65 ТК СТ заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

ООО «Интеллект брокер» полагает, что отсутствуют основания для отказа с применении метода определения таможенной стоимости, которая была заявлена декларантом; таможенная стоимость товара была заявлена декларантом правильно и документально подтверждена.

Исходя из содержания Решения от 05.04.2012 года о корректировке таможенной стоимости следует, что таможенный орган определил таможенную стоимость товара на основании ст. 10 Соглашения.

При этом ч. 1 ст. 10 Соглашения предусматривает, что в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4,?6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

В данном случае таможенный орган не представил доказательств невозможности применения предыдущих методов и не указал данные выводы в самом решении о корректировке таможенной стоимости товара.

В качестве источника информации таможенным органом было использовано письмо компании «Ares security vehicles» (ОАЭ).

Между тем, согласно п. 3 ч. 4 ст. 10 Соглашения Таможенная стоимость товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться на основе цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза.

Кроме того, в Арбитражный суд Астраханской области ООО «Интеллект брокер» были представлены доказательства, подтверждающие факт:

- продажи фирмой «ВоЫап used cars trading», г. Шарджа ОАЭ гражданину Абдулгалимову И.А. спорного автомобиля. Данные доводы подтверждаются письмом от 23.09.2012 года компании ООО «Сардар отомобайл трейдинг» (с переводом Астраханской торгово-промышленной палаты исх. № 637/0503 от 26.09.2012г.);

- осуществления бронирования спорного автомобиля на сумму 5000 долларов США. Данные доводы подтверждаются письмом от 23.09.2012 года компании ООО «Арем секьюрити вииклз» от 23.09.2012 года (с переводом Астраханской торгово-промышленной палаты исх. № 636/0503 от 26.09.2012г.).

Между тем, Астраханской таможней вышеуказанные документы не были предоставлены в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, хотя она располагала данными доказательствами, но сознательно скрывала от суда их существование, введя таким образом суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

Из чего следует, что представленными ООО «Интеллект брокер» доказательствами документально подтверждены факты:

1. заключения Абдулгалимовым И.А. договора № 0387 от 03.01.2011 года купли-продажи спорного автомобиля;

2. исполнения Абдулгалимовым И.А. условий по вышеуказанному автомобилю;

3. достоверного и документального подтверждения заявления таможенному органу таможенной стоимости автомашины;

4. необоснованности доводов Астраханской таможни относительно заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что в иске Астраханской таможни следует отказать.

Представителем 3-го лица Кулагиным А.Л. в суд были представлены документы о купле-продаже автомобиля «Тойота Ланд Краузер» 2010 год выпуска, договор № 0387 от 03.01.2011 года, копосамент № 230001 от 04.02.2011г., подлинник документа фирмы «Ares security vehicles» о бронировании ввезенного Абдулгалимовым И.А. автомобиля за идентификационным номером №.

Причем бронирование вышеуказанного автомобиля было произведено облегченное стоимостью 5000 долларов США, что не было учтено Астраханской таможней. Л.д. 102-103.

Согласно ч. 1 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Частью 1 ст. 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.

Согласно ч. 3 ст. 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 65 ТК РФ декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и настоящей главой.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Таким образом, Таможенный орган обязан доказывать наличие признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о её зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Согласно п. 3 ст. 4 Соглашения факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров.

Исходя из вышеуказанных норм, наличие взаимосвязи сторон сделки не влечет автоматически во всех случаях необходимость уточнения заявленной таможенной стоимости товаров и запроса дополнительных документов с целью её подтверждения. При этом на данном этапе установление признаков влияния взаимосвязи участников сделки на её стоимость либо отсутствия такого влияния является обязанностью таможенного органа.

В качестве основания, указывающего на влияние взаимозависимости продавца и покупателя по контракту на цену сделки, Астраханская таможня ссылается на различные цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке.

Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что цена товара поставленного по ДТ № 10311020/021111/0004977, указанная в вышеприведенном приложении к контакту соответствует цене, указанной в инвойсе, в данных документах указано количество поставляемого товара.

Астраханская таможня не доказала недостоверность представленных обществом сведений и документов и не доказала факт влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки и наличие обстоятельств исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в иске Астраханской таможни следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Астраханской Таможни о взыскать с Абдулгалимова Ислама Абдулгалимовича неуплаченных таможенных платежей за ввезённый из ОАЭ автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» модель, 2010, № в сумме четыреста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят девять (497669,3) рублей, из которых таможенные платежи - 445265,29 рублей, пени 52404,01 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 июня 2014 года.

Председательствующий М.А. Ахмедханов