Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 20.02.2013г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено ОАО "Сбербанк России"; требования истцом были уточнены (л.д......).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что в Западно-Уральском банке Сбербанка России им были получены компенсации по вкладам, открытым на его имя, а также имя его жены, умершей в ДД.ММ.ГГГГ; считает, что компенсации, которые были произведены банком - выплачены в недостаточном размере, в связи с чем просит взыскать в свою пользу -ФИО2-.

Представитель ответчиков представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что размер выплаченных истцу компенсаций по его вкладам, а также по вкладу жены полностью соответствует порядку, предусмотренному действующим законодательством.

Заслушав истца, изучив документы дела, оснований к удовлетворению требований суд не усматривает, исходя из следующего.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО - супруги истца, умершей в ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие вклады: №, с остатком в размере -ФИО3-., и № на сумму -ФИО3-., по которым соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата компенсаций на общую сумму -ФИО3-. (л.д.13); при этом истец получал компенсацию по вкладам, будучи наследником по закону, что подтверждается копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

на имя ФИО1 ОАО "Сбербанк России" были открыты счета № на сумму -ФИО3-., и № на сумму -ФИО3-., по которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата компенсации на общую сумму -ФИО3- (л.д.13).

Выплата указанных компенсаций была произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", статьей 1 которого предусмотрено, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года;

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.05.1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ того же закона государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации

Статьей 9 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация не отвечает по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

С учетом изложенного, требования истца к ОАО «Сбербанк России» являются необоснованными, так как банк не несет ответственности по обязательствам государства, в то время, как вклады, открытые в Сбербанке до 20.06.1991г. признаны государственным долгом.

Также следует отметить, что обосновывая заявленные требования истец указывает, что расчет компенсаций, по его мнению произведен неверно, так как не учтен реальный уровень инфляции, который он рассчитывает применительно к росту цен на продукты и услуги. Считает, что вклады подлежат увеличению в 150 раз, в связи с чем просит взыскать в свою пользу -ФИО2-., исходя из следующего расчета:

(-ФИО3- х -ФИО3-)--СУММА10-. = -ФИО2-

Следует отметить, что приведенный истцом расчет является произвольным, основанным на неверном толковании и понимании истцом закона, не соответствует действующему законодательству. Собственное толкование истцом порядка компенсации вкладов не является основанием к удовлетворению требований.

В частности, порядок компенсации вкладов был предусмотрен Указом Президента СССР от 22.03.1991 года N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен";

порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан был определен Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.1991 года N 1799-1. В ст. 1 Закона дано понятие индексации как установленного государством механизма увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, сбережения граждан в Банке индексировались банком путем изменения процентных ставок. Статьей 8 Закона были определены источники индексации сбережений граждан в Сберегательном банке - доходы банка.

В настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно принятому 25.12.2009 года Постановлению Правительства РФ N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Приведенный истцом расчет компенсации не соответствует перечисленным нормативным актам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет, приведенный истцом не соответствует закону, кроме того, в силу закона ОАО «Сбербанк России» не несет ответственности по обязательствам государства, в то время, как вклады, открытые в Сбербанке до 20.06.1991г. признаны государственным долгом – требования истца не основаны на законе, оснований к их удовлетворению суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к Западно-Уральскому банку Сберабанка России о взыскании денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: -Е.П.Борцова