Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №-фл сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, продленный ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором. Агентским договором предусмотрен объем и вид работ, которые необходимо провести, ответчик обязался их оплатить. Ответчик предоставлял отчеты об исполнении поручения по утвержденной сторонами форме с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные для исполнения договора, и акт оказанных услуг.

Истец указал, что оплата за выполненные работы не производилась, в связи с чем, просил взыскать сумму долга в размере 110 096 руб., задолженность по оплате штрафных санкций в размере 11 161 руб. 37 коп., задолженность по оплате процентов в размере 6 505 руб. 09 коп.

Истец в ходе слушания дела, требования иска уточнил в связи частичным погашением долга, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 350 руб., задолженность по оплате штрафных санкций в размере 11 426 руб. 11 коп., задолженность в счет уплаты процентов в размере 6 785 руб.05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 742 руб. 45 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., продолжить начисление процентов по день фактического начисления процентов, штрафных санкций, обязать ответчика передать ФИО1 подписанные им же документы, предусмотренные агентским договором: акты выполненных работ и отчеты об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по форме 2- НДФЛ об уплаченных налогах и обязательных платежах с дохода ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска признала частично, просила снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением общества, наличием долга по оплате налога. Считала, что проценты не могут быть взысканы на будущее время. Считала, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и подлежат снижению до 5 000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №-фл сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, продленный ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25). В соответствии с заключенным договором. Агентским договором предусмотрен объем и вид работ, которые необходимо провести, ответчик обязался их оплатить.

Ответчик предоставлял отчеты об исполнении поручения по утвержденной сторонами форме с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные для исполнения договора, и акт оказанных услуг ( л.д.26-43).

Истец в адрес ответчика направлял претензию об оплате долга по выполненным работам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 908 руб. (л.д. 14-18), а также направлял письмо на имя ответчика о предоставлении подписанных актов выполненных работ ( л.д. 12-13).

Как установлено в ходе слушания дела, и не отрицалось сторонами, ответчик погасил сумму долга на сумму 109 746 руб.

Таким образом, сумма долга составила 350 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с <данные изъяты> агентского договора, в случае нарушения принципалом срока уплаты вознаграждения и/или срока возмещения расходов, установленных п. <данные изъяты> заключенного договора, агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый просрочки.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд, принимая расчет, представленный стороной истца, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 713 руб. 06 коп., с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиками о выплате денежных средств, в соответствии с агентским договором.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случае, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» определено, что в «отличии от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317. 1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов, суду необходимо установить, является ли требование истца о уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный в исковом заявлении, судом проверен, не опровергнут ответчиком, признается верным, рассчитанным в соответствии со значениями ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ (л.д. 50- 51).

Проценты за пользование денежными средствами в размере 6785 руб. 05 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования ответчика о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, с учетом сложности данного дела и объемом оказанных ФИО1 услуг, что подтверждено приходным кассовым ордером (л.д. 55).

Также подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, по день фактического погашения долга, исходя из величины ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования о продлении начисления штрафных санкций по день фактического погашения долга, судом не удовлетворяются, поскольку погашение долга ответчиком еще не наступило, а истец не лишен права взыскания данной суммы после погашения долга в полном объеме.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 742 руб. 45 коп., расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 1 000 руб. (л.д. 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ФИО1 к АО институт «Челябинский Промстройпроект» о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с АО институт «Челябинский Промстройпроект» в пользу ФИО1 сумму долга по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб., задолженность по оплате штрафных санкций в размере 5 713 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 6 785 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате за оформление нотариально доверенности в размере 1 000 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами, по день фактического погашения долга, исходя из величины ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обязать АО институт «Челябинский Промстройпроект» передать ФИО1, подписанные обществом документы, предусмотренные агентским договором: акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора №от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; акт выполненных работ и отчет об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; справку формы 2- НДФЛ об уплаченных налогах и обязательных платежах с дохода ФИО1

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: