Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гаврильева В.М. при секретаре Понарьиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Литюку В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в районный суд с указанным административным исковым заявлением. Просила взыскать с Литюка В.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 30028 рублей, пени в размере 85,57 рублей, итого на общую сумму 30110 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России № 8 по РС (Я) в адрес мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении Литюка В.М. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество за 2015, 2016 годы на сумму 30110,57 рублей. За взыскиваемые налоговые периоды ответчик имел на праве собственности объекты налогообложения:

- гаражи, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

- жилой дом, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

- гараж, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

- склад, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

- квартира, *Адрес*, кадастровый *Номер*.

06.04.2018 мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья 17.04.2018 отменил судебный приказ в связи с поступлением возражений ответчика.

Налоговый орган исчислил подлежащие уплате суммы налога на налоговый период и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Инспекция выставила и направила в адрес должника требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 12.12.2017 № 21252 в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование, не уплатил в бюджет сумму задолженности по налогам.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Литюк В.М. требования административного искового заявления не признал.

Исследовав и оценив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Как видно из административного искового заявления, материалов дела, Литюк В.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по РС (Я) в качестве плательщика налога на имущество:

- гаражи по *Адрес*, с кадастровым *Номер*;

- жилого дома по *Адрес*, с кадастровым *Номер*;

- гаража по *Адрес*, с кадастровым *Номер*;

- склада по *Адрес*, с кадастровым *Номер*;

- квартиры по *Адрес*, с кадастровым *Номер*.

Налоговая инспекция направила налогоплательщику Литюку В.М.:

- налоговое уведомление № 51801067 от 23.08.2017 с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы на сумму 30028 рублей;

- требование № 21252 об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.12.2017 на сумму 30110,57 рублей.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира, гараж, иное строение (п. п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 17.04.2018, в связи с поступившими возражениями Литюка В.М., отменен судебный приказ № 2а-449/10-2018, который был выдан 09.04.2017 на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 30110,57 рублей. Административный ответчик не согласен с взысканием налога, так как инвентаризационная стоимость принадлежащего ему имущества, завышена, инвентаризационная оценка не производилась, отсутствует акт инвентаризационной комиссии.

Налоговый орган направил в суд настоящий административный иск 21.09.2018, то есть срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, который имеет на праве собственности недвижимое имущество, обязан уплатить правомерно исчисленный налог в сумме 30028 рублей.

В силу того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015, 2016 годов в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ с Литюка В.М. подлежат взысканию пени по налогу в сумме 82,57 рублей. Расчет пени административным истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.

В судебном заседании административный ответчик Литюк В.М. иск налогового органа не признал, пояснил, что не согласен с взысканием налога, так как инвентаризационная стоимость принадлежащего ему имущества, завышена, инвентаризационная оценка не производилась, отсутствует акт инвентаризационной комиссии.

Доводы административного ответчика о завышенной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости и неверной ставке налога, являются несостоятельными, поскольку инвентаризационная стоимость имущества, исходя из которой исчислен налога на имущество Литюка В.М., не оспорена административным ответчиком в установленном порядке, не признана недействительной.

Суд считает, что налоговым органом соблюдены сроки и порядок обращения с административным иском в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно: наличие на праве собственности указанного выше недвижимого имущества, отсутствие доказательств уплаты налога, соблюдение налоговой инспекцией установленной процедуры и сроков, на основании ст. ст. 3, 48, 400, 401, 402, 408, 409 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 30028 рублей, пени – 82,57 рублей.

В соответствии с подп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от которой административный истец освобожден, подлежит возмещению с Литюка В.М. в доход федерального бюджета в размере 1103,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Литюку В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Литюка В.М., зарегистрированного по *Адрес*, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) налог на имущество физических лиц в размере 30028 рублей (тридцати тысяч двадцати восьми) рублей, пени в размере 82 (восьмидесяти двух) рублей 57 копеек, всего 30110 (тридцати тысяч ста десяти) рублей 57 копеек.

Взыскать с Литюка В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1103 (одной тысяч ста трех) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято в окончательной форме «07» ноября 2018 года

Председательствующий: п/п В.М. Гаврильев

Копия верна: Судья: В.М. Гаврильев

Секретарь: Н.В. Понарьина