Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к Клячину Александру Александровичу, Клячину Евгению Александровичу о взыскании солидарно сумму задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества К. и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам Клячину А.А., Клячину Е.А. о взыскании солидарно сумму задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества Клячина Александра Владимировича и взыскании судебных расходов на том основании, что между наследодателем Клячина Александра Владимировича и ПАО КБ «Восточный» <дата> г. был заключен договор кредитования №, согласно которому К.. был предоставлен в кредит денежные средства 130 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов по пользованию кредитом в течение кредитного периода, сумму комиссий. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Впоследствии заемщик К.., <дата> года рождения, умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитования умершим Клячиным А.В. не были исполнены. На дату направления в суд иска задолженность наследодателя Клячина А.В. перед Банком составляет 102754 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга – 82865,34 руб.; задолженность по просроченным процентам – 19888,74 руб.; задолженность по неустойке – 0 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика Клячина А.В., открылось наследство к имуществу К.. Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению по основному долгу и процентам на неё со дня открытия наследства. Потому и они просят взыскать с наследников К. - Клячин А.А и Клячина Е.А. взыскать солидарно просроченную задолженность за счет наследственного имущества в размере 102754 рубля 08 копеек, также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 руб. 08 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просит удовлетворить их требования и рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Клячин А.А. и Клячин Е.А. в судебном заседании пояснили, что они с исковыми требованиями не согласны по тем основаниям, что после смерти отца К. с 2014 года никто их не известил. Что у отца Клячина А.В. имеется кредит, об этом они узнали только в суде, когда получили исковые требования и ознакомились с материалами дела в суде, а также после смерти отца с 2014 года прошло 7 лет. Потому они считают, что представителем истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, обсудив заявленные требования представителя истца, заслушав доводы стороны ответчиков, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» подлежащим к отказу по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов установлено, что между наследодателем Клячиным Александром Владимировичем и ПАО КБ «Восточный» <дата> был заключен договор кредитования №, согласно которому Клячину А.В. был предоставлен в кредит денежные средства 130 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов по пользованию кредитом в течение кредитного периода, сумму комиссий. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Впоследствии заемщик К.., <дата> года рождения, умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитования умершим К. не были исполнены. На дату направления в суд иска задолженность наследодателя К. перед Банком составляет 102754 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга – 82865,34 руб.; задолженность по просроченным процентам – 19888,74 руб.; задолженность по неустойке – 0 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика К.., открылось наследство к имуществу К.. Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению по основному долгу и процентам на неё со дня открытия наследства.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика К.., открылось наследственное дело № к имуществу К. в нотариальной палате РС (Я) Мирнинского района в п. Айхал. Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению по основному долгу и процентам на неё со дня открытия наследства.

Наследственное дело на имущество наследодателя К.. № был открыт по заявлению наследников Кячина А.А. и Клячина Е.А. и в настоящее время установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истек, наследники по закону получили свидетельство о праве на наследство № от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112, 1113, 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент его смерти, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, считается все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этими обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" судам рекомендуется при рассмотрении дел о наследовании приостанавливать производство по делу на срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследникам предоставляется шестимесячный срок для вступления в наследство, который исчисляется со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. А согласно п. 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель Клячин А.В. обязан был произвести очередной платеж <дата>, но он умер <дата>. В данном случае датой неисполненного наследодателем платежа является <дата>, таким образом, с первого дня просрочки заемщика, то есть с <дата>, у кредитора возникло право предъявить заемщику или его наследникам требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца предъявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, то есть по данному делу срок исковой давности истек <дата>

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Клячину Александру Александровичу, Клячину Евгению Александровичу о взыскании солидарно сумму задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества Клячина Александра Владимировича и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий п/п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «08» июля 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а.

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова