Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Марии Владимировны к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице СТ «Алмазавтоматика» и профсоюзную организацию «Профалмаз» о взыскании денежных средств, причитающихся к умершему работнику и взыскании сумм на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терентьева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице СТ «Алмазавтоматика» и профсоюзную организацию «Профалмаз» о взыскании денежных средств, причитающихся её супругу и взыскании сумм на погребение на том основании, что её муж Т. работал в АМНУ специализированного треста «Алмазавтоматика» в п. Айхал Мирнинского района и умер 10 декабря 2019 года на проходной фабрики № 8 Айхальского ГОКа. Исполняющий обязанности управляющего АМНУ СТ «Алмазавтоматика» главный инженер Б. и его жена исполняющая обязанности профкома должны были выдать 50 000 рублей в качестве единовременной помощи от профкома и незамедлительно выдать расчет мужа. Но Б. заявил, что ничего не будет делать. До настоящего времени ответчик АМНУ СТ «Алмазавтоматика» не оплатил ей недополученную сумму из расчета её мужа, ей всего выплатили 536 679 рублей, а по её подсчетам мужу причиталось недополученная зарплата 900 000 рублей и зарплата за ноябрь месяц 70 000 руб. Таким образом, ответчики ей не доплатили 433 321 рублей (970 000-536 679), единовременную выплату на погребение в размере 50 000 руб., и расходы по оплате проезда её до г. Иркутска в размере 18 000 рублей. Она также просит взыскать с ответчика в возмещении морального вреда 300 000 рублей.

В ходе подготовки дела судом установлено, что Т., <дата> года рождения, работал в Айхальском монтажно-наладочном управлении СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ПАО) и умер 10 декабря 2019 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Терентьева М.В. свои требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе подготовки дела не признал требования истца и пояснил, что все выплаты согласно приказа № от 18 декабря 2019 г. о прекращении трудового договора с работником по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон- смерти работника, согласно п. 6 ч.1 ст. 83 ТК РФ исполнены ими в полном объеме. Были произведены перечисления на имя истца Терентьевой М.В. 26 декабря 2019 года сумма -101 002 руб. 51 коп.; 27 декабря 2019 г.- 321 000 рублей и 10 января 2020 г. - 114 679,62 рублей, и общая сумма перечислений составила 536 682,13 рублей, в том числе 101 002 руб. 51 коп. зарплата Т. за ноябрь месяц 2019 г.; 24 656,59 руб. – остаток зарплаты за декабрь 2019 г.; 140 975,55 руб. вознаграждение по итогам года; 270 047,48 рублей – компенсация за неиспользованные дни отпуска. Заработная плата Т. за декабрь месяц в размере 34 762,59 руб. были перечислены 27 декабря 2019 года на его счет. Для получения данной суммы истцу необходимо было вступить в права наследования. В соответствии с п.8.14.2 Коллективного договора, заключенного между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 года Компания предоставляет компенсационные выплаты в случае смерти работника. Выплаты предоставляются по месту работы умершего работника, одному из членов умершего, обратившемуся в адрес работодателя с соответствующим заявлением. Таким образом, расходы за перевозку груза «200» и погребение понесла дочь покойного К., которая получила единовременную материальную помощь и возмещение расходов, связанных с доставкой груза «200» до места похорон, включая расходов по приобретению цинкового гроба и транспортировочного ящика. Основанием предоставленных гарантий являлись документально заверенные затраты К. (чеки, квитанции, накладные). Расходы по проезду до места похорон возмещаются члену семьи умершего работника в случае сопровождения им груза «200». Авиакомпания «ИрАэро» предоставила справку о перевозке груза «200», в которой было указано, что грузоотправителем является Б., действовавший на основании доверенности от дочери покойного), а грузополучателем К.. Указанная информация также подтверждается данными из грузовой накладной. Таким образом, они считают, что все причитающиеся суммы были выплачены членам семьи работника Т. своевременно и в полном объеме.

Исходя из представленных доказательств и исковых требований, усматривается, что по спорному вопросу о взыскании недополученной заработной платы умершего работника относится к спорам, возникающим из трудовых правоотношений, и надлежащим ответчиком должен выступать предприятие или организация, с которым работник состоял в трудовых отношениях.

Суд, обсудив и заслушав доводы сторон, исследовав все представленные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении истца Терентьевой М.В. по следующим основаниям.

Так, из представленных доказательств установлено, что Т., <дата> года рождения, работал в Айхальском монтажно-наладочном управлении СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ПАО) и умер 10 декабря 2019 года, что подтверждается копией вкладыша трудовой книжки <данные изъяты>№, заполненной 15 марта 1994 года с записью № от 18 декабря 2019 г. о прекращении трудового договора с работником по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон - смерти работника, согласно п. 6 ч.1 ст. 83 ТК РФ.

Согласно положениям статьи 141 Трудового кодекса заработная плата, а также иные выплаты, не полученные ко дню смерти работника, выдаются членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти на основании их заявления. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (ст. 141 ТК РФ). При этом возможность получения заработной платы умершего работника членами его семьи путем перечисления ее на банковский счет законодательством не ограничена. В связи с этими обстоятельствами суд приходит к выводу, что работодатель имеет право выплатить заработную плату умершего работника путем безналичного перечисления по указанным в соответствующем заявлении банковским реквизитам. При этом родственники умершего работника должны написать заявление. Заявление о выплате заработной платы, не полученной работником, пособия на погребение и об оказании материальной помощи в связи со смертью работника предоставить соответствующие документы, в частности копию свидетельства о смерти работника, копию трудовой книжки (или сведения о трудовой деятельности) умершего работника, копию паспорта заявителя, копии договора об организации похорон и иных документов, подтверждающих расходы заявителя на похороны, копию трудового договора и т.д.

Из представленных материалов судом установлено, что после смерти работника Т. предприятием (организацией) СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ПАО) были произведены перечисления на имя истца Терентьевой М.В. 26 декабря 2019 года в сумме 101 002 руб. 51 коп.; 27 декабря 2019 г.- 321 000 рублей и 10 января 2020 г. - 114 679,62 рублей, и общая сумма перечислений составила 536 682,13 рублей, в том числе 101 002 руб. 51 коп. зарплата Т. за ноябрь месяц 2019 г.; 24 656,59 руб. – остаток зарплаты за декабрь 2019 г.; 140 975,55 руб. вознаграждение по итогам года; 270 047,48 рублей – неиспользованные дни отпуска. Заработная плата Т. за декабрь месяц в размере 34 762,59 руб. были перечислены 27 декабря 2019 года на его расчетный счет. Для получения данной суммы истцу необходимо было вступить в права наследования. Из данных указанных выше сумм установлено судом, что все денежные средства, которые причитались умершему работнику были полностью выплачены работодателем.

В соответствии с п.8.14.2 Коллективного договора, заключенного между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 года Компания предоставляет компенсационные выплаты в случае смерти работника. Выплаты предоставляются по месту работы умершего работника, одному из членов умершего, обратившемуся в адрес работодателя с соответствующим заявлением. Таким образом, расходы за перевозку груза «200» и погребение понесла дочь покойного К., которая получила единовременную материальную помощь и возмещение расходов, связанных с доставкой груза «200» до места похорон, включая расходов по приобретению цинкового гроба и транспортировочного ящика. Основанием предоставленных гарантий являлись документально заверенные затраты К. (чеки, квитанции, накладные). Расходы по проезду до места похорон возмещаются члену семьи умершего работника в случае сопровождения им груза «200». Авиакомпания «ИрАэро» предоставила справку о перевозке груза «200», в которой было указано, что грузоотправителем является Б., действовавший на основании доверенности от дочери покойного), а грузополучателем К.. Указанная информация также подтверждается данными из грузовой накладной.

Согласно ч.1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В соответствии со ст. 1183 ч.2 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п.1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, о возложении на соответствующее либо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Терентьевой М.В. в части возмещения морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как из представленных материалов и доказательств установлено, что все причитающиеся суммы работнику были полностью возмещены своевременно работодателем. Правильность произведенных расчетов полностью подтверждаются листами заработной платы за ноябрь, декабрь месяцы 2019 года. Оснований для удовлетворения требований истца Терентьевой М.В. суд не усматривает.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

К., являющаяся дочерью умершего работника Т., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, паспорта гражданина РФ, обратилась с заявлением 18 декабря 2019 г. об оказании материальной помощи, так как она понесла все расходы на перевозку тела работника к месту захоронения и организацию похорон, расходы по приобретению цинкового гроба и транспортировочного ящика, а также она получила справку и свидетельство о смерти работника. Из представленных ею документов было установлено, что оформление груза «200» в п. Айхал по доверенности К. занимался Б. Согласно предоставленным документам, подтверждающих понесенные расходы, ответчиком все расходы были перечислены К., что подтверждаются реестром платежей.

В соответствии с п.2.13.4 Руководства по грузовым перевозкам на внутренних воздушных линиях СССР (РГП-85), утвержденного приказом МГА от 20.08.1984 г. № 31/и при оформлении перевозки в «Грузовой накладной»( в графе «Дополнительные отметки отправителя») делается запись о том, что грузы следуют в сопровождении представителя отправителя (получателя); указывается фамилия, имя, отчество сопровождающего, наименование и номер документа, удостоверяющего личность; номер пассажирского билета.

Из представленной справки с Авиакомпании «ИрАэро» от 27 августа 2020 г. подтверждается, что 24 декабря 2019 г. рейсом Ю-406 по маршруту Полярный - Иркутск осуществлялась перевозка груза-200 (гроб с телом), где грузоотправителем указан Б., а грузополучателем – К., которая оплатила 50 000 рублей за перевозку груза, эти обстоятельства подтверждаются копиями грузовой накладной № от 23 декабря 2019 года, также квитанцией по оплате за транспортировку груза 200 от 25 декабря 2019 г.

Рассматривая требования истицы Терентьевой М.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, моральный вред компенсируется в случаях нарушения и посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца о наличии морально-нравственных страданий, выразившихся в том, что истица находилась на лечении с 19 по 23 декабря 2019 года, суд считает несостоятельными и обоснованными, так как предоставленная справка является без подписи, выдавшего данную справку и печати учреждения, тем самым не может быть признана допустимым доказательством.

В данном случае, суд считает, что компенсация морального вреда носит оценочный характер, и сумма компенсации морального вреда определяется судом. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований истца Терентьевой М.В. Каких-либо доказательств о причинении ей моральных и нравственных страданий истец суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца Терентьевой М.В. являются необоснованными и несостоятельными, также подлежащими к отказу в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терентьевой Марии Владимировны к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице СТ «Алмазавтоматика» и профсоюзную организацию «Профалмаз» о взыскании денежных средств, причитающихся к умершему работнику и взыскании сумм на погребение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «17» февраля 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а.

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова