Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского ГОКа об установлении факта постоянного проживания с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского ГОКа об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на том основании, что заявитель с М., <дата> года рождения с 06 мая 2014 года состояла в зарегистрированном браке и проживали в <адрес>, хотя они были зарегистрированы в разных местах. Заявитель ФИО2 была зарегистрирована с сыном Н., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, а М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, он в п. Айхал Мирнинского района фактически и постоянно проживал по адресу: <адрес>, в жилом доме принадлежащем ему в праве собственности, но по временной регистрации, которая закончилась 11 сентября 2020 года. Супруг заявителя- М. 26 декабря 2020 года скоропостижно скончался в результате несчастного случая. После его смерти по месту его работы в Айхальском ГОКе АК «АЛРОСА» (ПАО) осталась его недополученная заработная плата и иные выплаты, полагающиеся ему. Для получения данных сумм, причитающихся наследодателю, заявителю необходимо предоставить работодателю кроме иных документов, также документ, подтверждающий факт совместного проживания с наследодателем. Несмотря на наличие зарегистрированного брака с М., заявителю необходимо доказать факт совместного проживания, так как регистрация по месту жительства на момент смерти наследодателя и заявителя были по разным адресам. В настоящее время заявителю ФИО2 официально установить факт совместного проживания с супругом М. не представляется возможным, кроме решения суда в связи со смертью супруга. Отсутствие сведений о совместном проживании с супругом М. ущемляет её право на получение денежных сумм, причитающихся ему после смерти. Потому и она просит установить факт совместного проживания её с супругом М., на момент смерти наследодателя 26 декабря 2020 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель ФИО2 поддержала свои требования и просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица также направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ч.5 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования ФИО2 и просила их удовлетворить.

Изучив и обсудив доводы заявителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.264, 266 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО2 с наследодателем М., <дата> года рождения с 06 мая 2014 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>№, выданным отделом ЗАГСа <данные изъяты>. Они совместно проживали в <адрес>, как одна семья, хотя они были зарегистрированы в разных местах. Заявитель ФИО2 была зарегистрирована с сыном Н., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МП ФИО3 ОМВД по Мирнинскому району, а М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, он в п. Айхал Мирнинского района фактически и постоянно проживал по адресу: по ул. <данные изъяты>, в жилом доме принадлежащем ему в праве собственности, но по временной регистрации, которая закончилась 11 сентября 2020 года. Супруг заявителя- наследодатель М. 26 декабря 2020 года скоропостижно скончался в результате несчастного случая. После его смерти по месту его работы в Айхальском ГОКе АК «АЛРОСА» (ПАО) осталась его недополученная заработная плата и иные выплаты, полагающиеся ему. Для получения данных сумм, причитающихся наследодателю, заявителю необходимо предоставить работодателю кроме иных документов, также документ, подтверждающий факт совместного проживания с наследодателем. Несмотря на наличие зарегистрированного брака с М., заявителю необходимо доказать факт совместного проживания, так как регистрация по месту жительства на момент смерти наследодателя и заявителя были по разным адресам. В настоящее время заявителю ФИО2 официально установить факт совместного проживания с супругом М. не представляется возможным, кроме решения суда в связи со смертью супруга. Отсутствие сведений о совместном проживании с супругом М. ущемляет её право на получение денежных сумм, причитающихся ему после смерти. В связи с этими обстоятельствами она обратилась в суд.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах суд признает доводы заявителя о том, что она с 2014 года проживала с наследодателем М., в <адрес> до момента смерти наследодателя, то есть до 26 декабря 2020 года, являются обоснованными и законными.

Факт совместного проживания заявителя ФИО2 с наследодателем М. подтверждается свидетельством о заключении брака свидетельскими показаниями и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях выразил позицию в том, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Поэтому место жительства лица может быть подтверждено иными документами.

В соответствии со ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение и позволяет ей реализовать свое право на получение причитающихся сумм наследодателю с места работы, а также не затрагивает чьих-либо законных интересов и прав.

Согласно положениям статьи 141 Трудового кодекса заработная плата, а также иные выплаты, не полученные ко дню смерти работника, выдаются членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти на основании их заявления.

В соответствии со ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 к заинтересованному лицу АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского ГОКа об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, с наследодателем М., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, на момент его смерти 26 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п / п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «02» марта 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в пос. Айхал: Д.Е. Константинова