Гражданский кодекс часть 1

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к Б. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Б. является собственником автомобиля ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных в <адрес>.

Административное дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области, которая сослалась на то, что налогоплательщик Б. самостоятельно должна исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2014 год, в результате чего образовалась недоимка: по транспортному налогу – в размере 293 руб.; по земельному налогу - в сумме 809 руб.; по налогу на имущество – в сумме 6019 руб.

За период с 10 ноября 2014 года по 8 октября 2015 года за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере 6 руб. 43 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога - пеня в сумме 50 руб. 28 коп.; за несвоевременную уплату налога на имущество – пеня в размере 374 руб. 07 коп.

Административный истец просил взыскать с Б. недоимку по налогам и пени в общей сумме 7551 руб. 78 коп.

Административный ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил. Копия определения суда о принятии административного иска и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, копия административного искового заявления с приложенными материалами не получена Б., конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает административный иск обоснованным.

Факты владения Б. по праву собственности автомобилем ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом № по <адрес> подтверждены списком имущества из АИС «Налог».

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить за 2014 год транспортный налог в размере 293 руб., имущественный налог в сумме 6019 руб., земельный налог в размере 809 руб.

9 октября 2015 года налоговый орган выдал Б. требование №5879 об уплате этих налогов.

2 декабря 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области принято решение о взыскании с Б. недоимки и пени по налогам путём обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области отменен судебный приказ, выданный по заявлению налогового органа о взыскании недоимки с Б. за 2014 года по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается административный истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить налоги и сборы, установленные законом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Выставленное налоговым органом требование об уплате налогов Б. не исполнила.

Согласно ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются легковые автомобили. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с гл. 28 части второй НК РФ в Белгородской области 28 ноября 2002 года принят закон №54 «О транспортном налоге», которым определён порядок уплаты и размеры транспортного налога.

Расчёт транспортного налога произведён налоговым органом исходя из данных о регистрации транспортного средства и от мощности его двигателя. Размер налога не оспаривался административным ответчиком.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются граждане, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Расчёт налога произведён от кадастровой стоимости и административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, которое является объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома.

Судом установлено, что Б., являясь собственником транспортного средства, земельного участка и жилого дома, за 2014 год не исполнила свою обязанность по уплате налогов.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области за 2014 год недоимку: по транспортному налогу – в размере 293 руб.; по земельному налогу - в сумме 809 руб.; по налогу на имущество – в сумме 6019 руб.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику присуждается пеня: за несвоевременную уплату транспортного налога - в размере 6 руб. 43 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога - в сумме 50 руб. 28 коп.; за несвоевременную уплату налога на имущество – в размере 374 руб. 07 коп.

Общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 7551 руб. 78 коп.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ суд присуждает административному ответчику выплатить в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области недоимку и пени по налогам за 2014 год в размере 7551 руб. 78 коп.

Взыскать с Б. в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев