Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Федоровой Е.В., с участием помощника прокурора Амгинского района Муксунова С.П., истицы Борисовой М.К., представителя истца Петрова С.П., ответчика Слепцова И.Р., представителя ответчика Федорова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой М.К. к Слепцову И.Р. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установила:

Борисова М.К. обратилась в суд с иском к Слепцову И.Р. о взыскании с него в ее пользу материального вреда в сумме ____ рублей, компенсации морального вреда в сумме ____ рублей, расходов на представителя в сумме ____ рублей, расходов на проезд представителя в сумме ____ рублей, указав, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда от ____ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в результате преступных действий Слепцова И.Р. муж Борисов В.В. ____ года скончался в ____ ЦРБ, преступлением причинен моральный вред, который она оценивает в размере ____ рублей, материальный вред, связанный с похоронными расходами, составляет ____ рублей, также понесла расходы на юридические услуги представителя, представлявшего интересы в досудебном производстве и в суде по уголовному делу в размере ____ рублей, расходы на его неоднократный проезд, в связи с уголовным делом по маршруту ____ - ____ и обратно в размере ____ рублей. В судебном заседании представитель истца Петров С.П. уточнил исковые требования в части суммы материального вреда и судебных расходов, указав, что истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда ____ рублей, в том числе расходы на ритуальные услуги – ____ рублей, продукты на поминки – ____ рублей, картридж для копирования материалов уголовного дела при ознакомлении – ____ рублей, расходы на представителя – ____ рублей, на проезд представителя – ____ рублей.

В судебном заседании истица Борисова М.К. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи со смертью мужа понесла нравственные страдания, моральный вред оценила в ____ рублей, материальный ущерб состоит из расходов на ритуальные услуги в сумме ____ рублей, включая оградку, памятник, расходы на продукты ____ рублей, по чекам, большинство чеков не сохранилось, что сохранила, представила, со стороны ответчика никакой помощи не получила, похороны состоялись ____, представитель приезжал по уголовному делу в ____, в суд, до этого также приезжал, оплату проезда производила она, в настоящее время она находится в трудном финансовом положении, ____.

Представитель истца Петров С.П. поддержал исковые требования и пояснил, что истица потеряла самого близкого человека, мужа и ____, приложили справку о среднерыночной стоимости земельного участка, так как в планах было приобретение земельного участка, материальный вред на сумму ____ рублей подтвержден чеками, квитанциями, расписками, судебные издержки связаны с тем, что он участвовал в качестве представителя потерпевшей на предварительном расследовании, а также два раза в суд ездил, что подтверждается квитанциями, судебные заседания были ____, в период распутицы, ездил на ____, поэтому проездные расходы составили ____ рублей.

Ответчик Слепцов И.Р. признал иск частично, пояснив, что все, что подтверждается чеками, оплатит, моральный вред в размере ____ рублей никак не сможет оплатить, сумма для него большая, он работает ____, получает ____ рублей в месяц, жена работает ____, родился сын, ранее он работал в «____», до ____ года, судимых туда не берут.

Представитель ответчика Федоров А.Ф., поддержав доводы ответчика о частичном признании иска, пояснил суду, что проездные документы на автобус, скоростную линию представлены истцом без указания даты, билеты на такси не погашены, в начале ____ ____ не мог ездить, справка о среднерыночной стоимости земельного участка указана за ____ кв.м., таких участков в ____ нет, ценовая политика ____ имеет рекомендательный характер, сумма ____ рублей является неразумным, Слепцов осужден за причинение смерти по неосторожности, это неумышленное преступление, ____, ____, ене никакой тично, просил удовлетворить иск частично, материальный ущерб в сумме, подтвержденной документами, моральный вред в разумной сумме, считая завышенным требуемую сумму, просил принять во внимание материальное положение ответчика, наличие у него ____.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик Слепцов И.Р. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха(Якутия) от ____ года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в том, что причинил по неосторожности смерть Борисову В.В. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Т.е. факт противоправных действий ответчика и его вина в совершении преступления установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и не подлежат доказыванию вновь. Истица Борисова М.К. находилась в законном браке с Борисовым В.В. с ____ года, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака ____ от ____ года. В связи со смертью мужа Борисова В.В. в результате преступления истица Борисова М.К. понесла материальные расходы, связанные с погребением, похоронами, изготовлением ограды, памятника, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Порядок погребения установлен Федеральным законом от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статья 3 Закона). В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника, организация поминального обеда. С учетом того, что размер материального ущерба в связи с погребением истцом доказан документально на сумму ____ рублей чеками, квитанциями, объяснениями, суд находит требование истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере ____ рублей. В указанную сумму входят следующие расходы, понесенные истцом: ____ рублей (гранитный комплект, ограда) + ____ рублей (услуги по подготовке места захоронения)+____ рублей (услуги по перевозке тела), ____ рублей (поминальные расходы). Расходы, связанные с приобретением картриджа для копирования материалов уголовного дела в размере ____ рублей, в указанные выше расходы не входят, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Факт того, что смертью Борисова В.В. в результате преступления его жене Борисовой М.К. причинен моральный вред, бесспорен и не нуждается в доказывании. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Борисовой М.К., суд руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности с учетом характера, степени физических и нравственных страданий истца, степени вины нарушителя, его имущественного положения. Принимая во внимание, что Борисова М.К. стала вдовой в ____, лишилась моральной и материальной поддержки мужа, вынуждена одна ____, в связи со смертью супруга испытала сильную душевную боль, чувство горя, невосполнимую утрату, а также фактические обстоятельства дела, неосторожную вину ответчика в совершении преступления, его семейное и материальное положение, что имеет невысокие доходы, на иждивении имеет ____, является трудоспособным, суд приходит к выводу о присуждении с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в размере ____ рублей, считая эту сумму разумной, справедливой и соразмерной перенесенным и испытываемым по настоящее время нравственным страданиям. В остальной части истребованной суммы следует отказать за необоснованностью.

Каких-либо доказательств, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены судебные издержки, в соответствии статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. Истица Борисова М.К. просит возместить расходы на юридические услуги представителя, представлявшего ее интересы в досудебном производстве и в суде по уголовному делу в размере ____ рублей, расходы на его неоднократный проезд, в связи с уголовным делом по маршруту ____ - ____ и обратно в размере ____ рублей. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанных расходов суд не устанавливает, поскольку эти расходы связаны с производством по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Порядок взыскания процессуальных издержек определен статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если в приговоре суд не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, в том числе на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, проживанием, то эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, требования истца о возмещении расходов, связанных с участием его представителя в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела, а также рассмотрении материалов по жалобе в досудебном производстве, не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку законом предусмотрено рассмотрение таких требований в ином порядке, а именно, в порядке исполнения приговора, в порядке уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах, производство по иску в части требований о взыскании с ответчика расходов на представителя, связанных с производством по уголовному делу, включая проездные расходы, подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку такие требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Слепцова И.Р. в доход муниципального района «Амгинский улус(район)» Республики Саха(Якутия) подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Борисовой М.К. к Слепцову И.Р. о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Слепцова И.Р. в пользу Борисовой М.К. в возмещение материального ущерба ____ (____) рублей, компенсацию морального вреда в размере ____ (____) рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Производство по делу в части требований о взыскания расходов, понесенных истцом в ходе предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку такие требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Взыскать со Слепцова И.Р. в доход бюджета муниципального района «Амгинский улус(район)» Республики Саха(Якутия) государственную пошлину в размере ____ (____) рубля.

Судья п/п Будурусова С.П.

Копия верна

Судья