Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчику она является матерью ФИО6, который зарегистрирован и проживает в принадлежащем истцу жилом доме площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В течение последних пяти лет ответчик проживает в указанном доме и пользуется им как своим основным местом жительства. При этом коммунальные услуги и иные обязательные платежи за пользование домом ответчик не оплачивает, все обязанности по содержанию дома возложены на истца. Ответчик в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни. Поведение ответчика, его отношение к дому и находящемуся в нем имуществу создает угрозу сохранности дома и ведет к ухудшению его состояния. Истец, будучи инвалидом второй группы, вынуждена нести все расходы по содержанию дома самостоятельно. Истец в доме не проживает, ее постоянным местом жительства является дом по адресу: <адрес>, который принадлежит супругу истца. От добровольного урегулирования спора ответчик уклонился и добровольно освобождать дом не намерен. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проживает в спорном домовладении, иного жилья не имеет, оплату за коммунальные услуги не производил, намерен начать оплачивать задолженность и нести бремя по содержанию жилья. После смерти отца, собственника дома он отказался от наследства, т.к. дешевле было если в наследство вступала только его мать, так же ему было сложно оформлять документы, т.к. он не умеет читать и писать.

Помощник прокурора Добровского района Липецкой области Ягодзинский А.П. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в„ пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие v них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ввиду того, что истец и ответчик на протяжении многих лет не проживают совместно, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета, следует сделать вывод о том, что семейные отношения между сторонами прекращены.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения ши признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как было разъяснено в обзоре судебной практики по гражданским делам ВС РФ №5 2017 года, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Судом установлено, что истица является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> проживает с 2015года по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении по адресу: <адрес> значатся на регистрационном учете ответчик ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ФИО5 является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-РД № (актовая запись № от 11.05.1993).

Судом установлено, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями: ОГУП «Добровский водоканал», согласно которой задолженность на 01.06.2021 составляет 3 714,50 руб., АО «Газпром межрегионгаз», согласно которой задолженность составляет 225 руб., филиал АО «Газпром газораспределение Липецк» в с. Доброе, согласно которой задолженность по состоянию на 08.09.2020 составляет 980 руб.

Согласно наследственного дела 14/2013 в отношении наследственного имущества ФИО1 наследниками являются ФИО5 – супруга, ФИО6 – сын., в состав наследственной массы вошел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно заявления ФИО6 отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что истица ФИО5 проживает по адресу: <адрес> совместно со ФИО4 Спорный дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5, в данном доме проживает ее сын - ФИО6 Истец и ответчик часто ссорятся, из-за того, что ФИО6, проживая в доме истца не оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области, у нее находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, который являлся отцом ФИО6 и супругом ФИО5 После смерти ФИО1, в наследство вступила ФИО5, ФИО6 написал заявление об отказе от наследства. ФИО6 подробно разъяснялись последствия отказа от наследства. Порядок пользования при ней между наследниками не обсуждался. Но на объяснила порядок пользования наследуемым имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей, судебным приказом от 22.01.2020, материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, выпиской из ЕГРН от 12.07.2021.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что стороны прекратили семейные отношения, общего хозяйства не ведут, общего имущества не имеют, взаимной поддержи друг другу не оказывают на протяжении длительного времени, а поскольку доказательств о том, что между сторонами имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением не представлено, то следует признать что ответчик утратил право пользования спорным домом, а соответственно его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

мотивированное решение изготовлено: 17 декабря 2021 года