Гражданский кодекс часть 1

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., с участием помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Березневой Л.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хлевенского района Липецкой области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственной «Ирбис» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственной «Ирбис» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными, указывая, что прокуратурой Хлевенского района Липецкой области во исполнение плана работы на второе полугодие 2017 года проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации налогоплательщиков (юридических лиц) по адресу: <адрес>. Согласно информации Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области ООО "Ирбис" имеет задолженность (недоимку) по уплате налогов. Проведенной проверкой установлено, что по адресу: <адрес> нежилом помещении располагается администрация сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет. Указанное здание находится в собственности администрации сельского поселения. По данному адресу зарегистрировано ООО "Ирбис", состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 3 по Липецкой области (дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ). В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Таким образом, ООО "Ирбис" в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием - круг которых нельзя определить и привлечь к участию в деле, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля. Таким образом, регистрация юридического лица по адресу регистрации, с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении предприятия нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в виду невозможности размещения, постоянно действующего исполнительного органа по месту регистрации, что препятствует осуществлению государственного контроля. Прокурор просит признать незаконными действия ООО "Ирбис" по непредставлению сведений о изменении места нахождения юридического лица, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО "Ирбис" в разделе ЕГРЮЛ "Адрес (местонахождение)" <адрес>, обязать ООО "Ирбис" представить в МИФНС России № 3 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

В судебном заседании помощник прокурора Хлевенского района Березнева Л.И. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Ирбис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица МИФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 83 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, иностранной некоммерческой неправительственной организации по месту осуществления ее деятельности на территории Российской Федерации через отделение, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ч. 3 ст. 83 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129- ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

Согласно с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, полученных на официальном сайте ФНС России, а также по результатам прокурорской проверки, ООО "Ирбис" зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из МИФНС № 3 по Липецкой области у ООО "Ирбис" имеются налоговые обязательства в размере 29604 рубля.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> нежилом помещении располагается администрация сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет. Деятельность ООО "Ирбис" по адресу: <адрес> не осуществляется. В здании по вышеуказанному адресу отсутствуют рабочие места юридического лица, отсутствуют вывески с наименованием организации, почтовый ящик и иные признаки осуществления предпринимательской деятельности.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным партнерством, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

С учетом изложенного, исковые требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в разделе ЕГРЮЛ "Адрес (местонахождение)" <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» представить в МИФНС России № 3 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в бюджет Хлевенского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме принято 15.01.2018

Судья А.В. Дуванова