Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Анфея», ООО «Роза Ветров» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Анфея», ООО «Роза Ветров» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» были заключены договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года; 4)№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; 5)№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об овердрафтом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетные счета ООО «Роза Ветров», что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.4 Кредитных Договоров заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом. Кроме того, в зависимости от условий, в кредитных договорах предусмотрена плата за предоставление кредита, за обслуживание кредита, за досрочный возврат кредита. Уплата процентов производится ежемесячно. В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению кредитных обязательств, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности с ООО «Роза Ветров».

Банк, руководствуясь условиями кредитных договоров, письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ООО «Роза Ветров» погасить всю задолженность по кредитам, однако до настоящего времени требования банка остались без удовлетворения и без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 172 094 руб.09 коп., в том числе: 3,82 руб. - неустойка, 49,72 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5 406 руб. 58 коп. – неустойка за просроченный основной долг,116,71 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 1 517,26 руб. - просроченные проценты, 165 000,00 руб. - просроченный основной долг.

В обеспечение кредитного договора <***> «Сбербанк России» заключены договора поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Анфея» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 551 150 рублей 69 копеек, в том числе:2,26 - неустойка по плате за обслуживание, 29,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, 9 603,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 248,63 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 3 232,19 руб. - просроченные проценты, 538 034,00 руб. - просроченный основной долг.

В обеспечение кредитного договора <***> «Сбербанк России» заключены договоры поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Анфея» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 881 917 рублей 43 копеек, в том числе:27,83 - неустойка по плате за обслуживание, 361,81 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3 493,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 645,26 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 21 388,56 руб. - просроченные проценты, 855 000,00 руб. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 766 456 рублей 72 копеек, в том числе:29,45 - неустойка по плате за обслуживание, 446,24 руб. - неустойка за просроченные проценты, 4 853,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 29,45 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 19 819,53 руб. - просроченные проценты, 740 000,00 руб. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 1 761 998 рублей 37 копеек, в том числе:22,59 руб. - неустойка по плате за обслуживание, 632,63 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5 702,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 470,39 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 41 170,73 руб. - просроченные проценты, 1 713 000,00 руб. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 524 704 руб.73 коп.

В обеспечение Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Анфея» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы двери и ламинат в ассортименте с залоговой стоимостью 2 220 133 руб. 50 коп.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы двери межкомнатные в комплекте в количестве 502 шт. с залоговой стоимостью 2 002 817 руб.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы нижнее женское белье в ассортименте в количестве 8 569 шт. с залоговой стоимостью 1 895 925 руб. 36 коп., чулочно-носочные изделия в ассортименте в количестве 15 486 шт. с залоговой стоимостью 1 101 481 руб. 64 коп.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы бельевые изделия (бюстгалтер женский) в количестве 3 360 шт. с залоговой стоимостью 997 821 руб. 21 коп., бельевые изделия (трусы женские) в количестве 3 523 шт. с залоговой стоимостью 426 896 руб.75 коп., бельевые изделия (женское белье прочее) в количестве 217 шт. с залоговой стоимостью 71 125 руб.79 коп., бельевые изделия (колготки женские) в количестве 1879 шт. с залоговой стоимостью 214349 руб.75 коп

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы бельевые изделия в количестве 7 503 шт. с залоговой стоимостью 1 658 186, руб. 75 коп., чулочно –носочные изделия в количестве 3 260 руб. с залоговой стоимостью 254 542 руб.75 коп.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог двери деревянные в комплекте и напольные покрытия с залоговой стоимостью 1 835 142 руб. 59 коп., бельевые изделия с залоговой стоимостью 581 030 руб. 91 коп.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог колготки женские в количестве 19 814 шт. с залоговой стоимостью 1 085 732 руб. 50 коп.

В обеспечение Кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог чулочно-носочные изделия в количестве 20 841 шт. с залоговой стоимостью 1 663 305 руб.70 коп., чулочно-носочные изделия в количестве 9 365 шт. с залоговой стоимостью 213 886 руб. 30 коп.

В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать солидарно с ООО «Анфея», ООО «Роза ветров», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № в сумме 551 150 руб. 69 коп., по договору № в сумме 881 917 руб. 43 коп., по договору № в сумме 766 456 руб.72 коп., по договору № в сумме 1 761 998 руб.37 коп., по соглашению об овердрафте № в сумме 2 524 704 руб. 73 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением первоначальной ценой в соответствии с залоговой стоимостью.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ООО «Анфея», ООО «Роза ветров» и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате рассмотрения дела, о чем имеются в деле почтовые уведомления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анфея» были заключены договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об овердрафтом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетные счета ООО «Роза Ветров», что подтверждается платежными поручениями.

Однако ООО «Роза Ветров» перестало добросовестно исполнять обязанность по погашению кредитных обязательств, в связи с чем, Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ООО «Роза Ветров» погасить всю задолженность по кредитам, однако до настоящего времени требования банка остались без удовлетворения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 524 704 руб.73 коп.

Учитывая требования ст.56 ГПК РФ, которая устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчики не предоставили суду каких либо возражений относительно заявленных требований, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно, ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию / ст.337 ГК РФ/.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства / ч.1 ст.348 ГК РФ/.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вышеуказанные кредитные договора были обеспечены договорами залога: № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы двери и ламинат в ассортименте с залоговой стоимостью 2 220 133 руб. 50 коп., № между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Роза Ветров» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы двери межкомнатные в комплекте в количестве 502 шт. с залоговой стоимостью 2 002 817 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы нижнее женское белье в ассортименте в количестве 8 569 шт. с залоговой стоимостью 1 895 925 руб. 36 коп., чулочно-носочные изделия в ассортименте в количестве 15 486 шт. с залоговой стоимостью 1 101 481 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы бельевые изделия (бюстгалтер женский) в количестве 3 360 шт. с залоговой стоимостью 997 821 руб. 21 коп., бельевые изделия (трусы женские) в количестве 3 523 шт. с залоговой стоимостью 426 896 руб.75 коп., бельевые изделия (женское белье прочее) в количестве 217 шт. с залоговой стоимостью 71 125 руб.79 коп., бельевые изделия (колготки женские) в количестве 1879 шт. с залоговой стоимостью 214349 руб.75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог переданы бельевые изделия в количестве 7 503 шт. с залоговой стоимостью 1 658 186, руб. 75 коп., чулочно –носочные изделия в количестве 3 260 руб. с залоговой стоимостью 254 542 руб.75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог двери деревянные в комплекте и напольные покрытия с залоговой стоимостью 1 835 142 руб. 59 коп., бельевые изделия с залоговой стоимостью 581 030 руб. 91 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог двери деревянные в комплекте и напольные покрытия с залоговой стоимостью 2 001 652 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог колготки женские в количестве 19 814 шт. с залоговой стоимостью 1 085 732 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог чулочно-носочные изделия в количестве 20 841 шт. с залоговой стоимостью 1 663 305 руб.70 коп., чулочно-носочные изделия в количестве 9 365 шт. с залоговой стоимостью 213 886 руб. 30 коп.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной ценой в соответствии с его залоговой стоимостью для удовлетворения требований истца о нарушений условий кредитных договоров.

Судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 77 492 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Анфея», ООО «Роза Ветров» и ФИО1 в пользу Липецкого отделения <***> «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 094 руб. 09 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 150 руб.69 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 917 руб. 43 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 456 руб. 72 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 998 руб. 37 коп., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 524 704 руб. 73 коп., а всего 6 658 322 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп.

Взыскать с ООО «Анфея», ООО «Роза Ветров» и ФИО1 в пользу Липецкого отделения <***> «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты госпошлины с каждого по 25 830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать ) руб.66 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи их с публичных торгов: двери и ламинат в ассортименте с установлением первоначальной ценой 2 220 133 руб. 50 коп., двери межкомнатные в комплекте в количестве 502 шт. с установлением первоначальной ценой 2 002 817 руб., нижнее женское белье в ассортименте в количестве 8 569 шт. с установлением первоначальной ценой 1 895 925 руб. 36 коп., чулочно-носочные изделия в ассортименте в количестве 15 486 шт. с установлением первоначальной ценой 1 101 481 руб. 64 коп., бельевые изделия (бюстгалтер женский) в количестве 3 360 шт. с установлением первоначальной ценой 997 821 руб. 21 коп., бельевые изделия (трусы женские) в количестве 3 523 шт. с установлением первоначальной ценой 426 896 руб.75 коп., бельевые изделия (женское белье прочее) в количестве 217 шт. с установлением первоначальной ценой 71 125 руб.79 коп., бельевые изделия (колготки женские) в количестве 1879 шт. с установлением первоначальной ценой 214349 руб.75 коп., бельевые изделия в количестве 7 503 шт. с установлением первоначальной ценой 1 658 186, руб. 75 коп., чулочно –носочные изделия в количестве 3 260 руб. с установлением первоначальной ценой 254 542 руб.75 коп., двери деревянные в комплекте и напольные покрытия с установлением первоначальной ценой 1 835 142 руб. 59 коп., бельевые изделия с установлением первоначальной ценой 581 030 руб. 91 коп., двери деревянные в комплекте и напольные покрытия с установлением первоначальной ценой 2 001 652 руб. 50 коп., колготки женские в количестве 19 814 шт. с установлением первоначальной ценой 1 085 732 руб. 50 коп., чулочно-носочные изделия в количестве 20 841 шт. с установлением первоначальной ценой 1 663 305 руб.70 коп., чулочно-носочные изделия в количестве 9 365 шт. с установлением первоначальной ценой 213 886 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Черников