Гражданский кодекс часть 1

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования с последующим выкупом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования с последующим выкупом Требования мотивированы тем, что 06.01.2021 между ней и ответчиком был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом. Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду на 1 год оборудование «Установка внутренней очистки ДВС водородом, серия Н, модель Н 1500» для предоставления сервисных работ клиентам в авторемонтной мастерской, принадлежащей арендатору, в состав которого входит установка -1 шт., фильтр для установки -1 шт., ключ для открытия нижней части установки -2 шт., общей стоимостью 340000 рублей. Согласно п. 2.2 срок аренды оборудования определен в 12 месяцев, начиная с момента подписания договора. Согласно п.2.3 договора стороны согласились, что по истечении срока действия договора арендатор приобретает в собственность оборудование, являющееся объектом данного договора по остаточной стоимости за вычетом авансовых платежей в счет выкупа оборудования на сумму 340000 рублей, вносимых арендатором в течение срока действия данного договора. Арендатор обязан ежемесячно не позднее 15 числа производить оплату за аренду оборудования. В соответствии с п.4.4. арендодатель вправе по истечении срока договора выкупить оборудование по остаточной стоимости за вычетом авансовых платежей, внесенных ранее. Согласно акту приемки поставленного оборудования предмет договора был передан истцом ответчику 06.01.2021. В настоящее время договор расторгнут, так как срок его действия составляет 12 месяцев и истек 06.01.2022. Всего ответчиком за год аренды оборудования была оплачена арендная плата в размере 22900 рублей, хотя ежемесячная арендная плата составляет 8300 рублей. Всего ответчик должен был заплатить истцу за год аренды оборудования 99600 рублей. остаток суммы долга составляет 76700 рублей. По истечении срока аренды ФИО2 оборудование истцу не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако договорные обязательства до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 76700 рублей, а также стоимость оборудования Установка внутренней очистки ДВС водородом, серия Н, модель Н 1500» по договору от 06.01.2021 в размере 340000 рублей, а всего 416700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с абз. 3 ст. 613 ГК ПРФ передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 910 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.01.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставит арендатору в аренду оборудование «Установка внутренней очистки ДВС водородом, серия Н, модель Н 1500» для предоставления сервисных работ клиентам в авторемонтной мастерской, принадлежащей арендатору, в состав которого входит установка -1 шт., фильтр для установки -1 шт., ключ для открытия нижней части установки -2 шт., общей стоимостью 340000 рублей.

Согласно п. 2.2 срок аренды оборудования определен в 12 месяцев, начиная с момента подписания договора. Согласно п.2.3 договора стороны договора согласились, что по истечении срока действия договора арендатор приобретает в собственность оборудование, являющееся объектом данного договора по остаточной стоимости за вычетом авансовых платежей в счет выкупа оборудования на сумму 340000 рублей, вносимых арендатором в течение срока действия данного договора.

Арендатор обязан ежемесячно не позднее 15 числа производить оплату за аренду оборудования любым доступным способом -лично либо путем перевода банковского платежа с учетом срока проведения платежных поручений через банк. Размер арендной платы определен в размере 8300 рублей в месяц ( п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.4. арендодатель вправе по истечении срока договора выкупить оборудование по остаточной стоимости за вычетом авансовых платежей, внесенных ранее.

Согласно акту приемки поставленного оборудования предмет договора был передан истцом ответчику 06.01.2021. С этого момента был заключен договор, претензий ответчик не имел.

Срок действия договора составляет 12 месяцев и истек 06.01.2022.

Судом установлено, что всего ответчиком за год аренды оборудования была оплачена арендная плата в размере:

- за январь 2021 года оплачено 6300 рублей двумя платежами ( 21.01.2021-3100 рублей и 28.01.2021 3200 рублей),

- за февраль 2021 года было оплачено 2000 рублей (08.02.2021),

- за март 4600 рублей двумя платежами (19.03.2021 и 29.03.2021,

- в апреле- мае 2021 года выплат не было,

- за июнь 2021 года оплачено 7500 рублей двумя платежами ( 04.06.2021 - 5000 рублей и 27.06.2021 -2500 рублей),

- в июле оплаты не было,

- за август 2021 года поступила сумма в размере 2500 рублей.

Итого, всего ответчиком было оплачено по договору аренды 22 900 рублей.

Арендная плата по договору составляет 8300 рублей в месяц (п.4.1 и 3.2.3). Всего ответчик должен был заплатить истцу за год аренды оборудования 99600 рублей (8300*12).

Следовательно, остаток суммы долга составляет 76700 рублей (99600-22900 рублей).

По истечении срока аренды ФИО2 оборудование истцу не вернул.

Так как стороны договорились о цене оборудования в размере 340000 рублей, то задолженность по договору у ответчика составили 416700 рублей. (340000+76700).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, по условиям которого ответчику в срок 10 рабочих дней необходимо произвести оплату по условиям договора, однако договорные обязательства до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 76700 рублей, а также стоимость оборудования Установка внутренней очистки ДВС водородом, серия Н, модель Н 1500» по договору от 06.01.2021 в размере 340000 рублей, а всего 416700 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств и возражений против удовлетворения иска суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам,расходына оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3000 рублей. Данная сумма так же полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 424700 рублей ( 416700+3000+5000= 424700).

Остальная сумма госпошлины в размере 4367 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Хлевенского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 424700 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Хлевенского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 376 ( четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.