Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 ФИО16 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района и ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, со смертью которой открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу; страховой компенсации на ритуальные услуги по добровольному страхованию жизни наследодателя. ФИО5 при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество завещала ей – ФИО4 и ее сестре ФИО6 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сестра с заявлением об отказе от наследства. По истечении шестимесячного срока нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, сделав вывод, что завещание составлено не в ее пользу. Так, в завещании ее имя указано как «ФИО7», а в действительности ее имя ФИО1. Истец считает, что допущенная ошибка не может служить основанием для признания завещания недействительным. Наследодатель приходился истцу родной тетей по линии матери. В завещании выражено волеизъявление наследодателя и единственный наследник второй очереди (мать истца) не претендует на наследственное имущество и не оспаривает завещание. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания составленного ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Измалковского района, зарегистрированного в реестре за № 995. Установление факта необходимо для того, чтобы иметь возможность получения наследства, которое будет обнаружено через нотариуса. В отношении страховой премии на ритуальные услуги отказалась от иска к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что она не располагает достоверными сведениями о наличии данного наследственного имущества, и данный ответчик не является надлежащим ответчиком по указанному требованию.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик - администрация сельского поселения Васильевский сельсовет своего представителя в суд не направил. От главы сельского поселения поступило заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, в заявлении указано, что администрация сельского поселения не возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» также в суд своего представителя не направил. От него поступили письменные возражения, из которых следует, что ПАО СК «Росгосстрах» не возражает против того, чтобы наследниками ФИО5 была получена компенсационная выплата. Между тем, никто из наследников к ним за выплатой не обращался. Из представленных истцом документов следует, что справка с расчетом компенсации наследникам выдана начальником СО, который неуполномочен выдавать такие справки, поскольку это относится только к компетенции РЦКВ <адрес>. В филиале ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует информация по заключенным с ФИО5 договорам.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 пояснила, что она является матерью ФИО1 и ФИО12ФИО5 приходилась ей родной сестрой. Своей семьи у нее – ФИО5 не было, и она имела намерение завещать все свое имущество своим племянницам ФИО1 и ФИО12, которые за ней ухаживали до момента смерти. В завещании была допущена ошибка в имени ФИО1ФИО1 прияла наследство, а ФИО12 отказалась от наследства в пользу своей сестры ФИО1

Третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что тетя ФИО5 завещала свое имущество ей и ее сестре - истцу по делу. Она - ФИО6 решила отказаться от наследства, чтобы все наследственное имущество досталось ФИО4, но при оформлении наследства возникла проблема ввиду неверного написания имени ФИО4

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1-2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО11 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась ФИО4 ФИО17. Также в установленный законом шестимесячный срок с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО6 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тому основанию, что ФИО4 ФИО18 наследником не является.

Из представленной по запросу суда заверенной копии завещания следует, что ФИО5, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежим, завещает ФИО2 и ФИО3. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Со дня его удостоверения завещание не изменялось и не отменялось.

Из изложенного суд делает вывод, что причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то обстоятельство, что имеется расхождение в имени ФИО4 Имя истца ФИО1, а имя наследника по завещанию указано как «ФИО7».

В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Письменными доказательствами подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 в связи с заключением браков сменили фамилии на ФИО4 и ФИО6

В завещании зафиксировано волеизъявление наследодателя, который завещал все свое имущество двум лицам, указанным в завещании.

Суд не располагает сведениями, что наследодатель имел намерение завещать ? долю имущества ФИО4 ФИО19, то есть не истцу по делу, а иному лицу. Напротив, исходя из наличия родственных отношений между наследодателем и наследниками, и наследниками между собой, отсутствия обращения иного лица к нотариусу, а именно ФИО4 ФИО20, суд приходит к выводу, что в завещании, составленном со слов наследодателя, была допущена ошибка в написании имени наследника по завещанию.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод, что наследодатель выразил свое волеизъявление в завещании и завещал ? долю имущества истцу по настоящему дела ФИО4 (д/ф ФИО14) ФИО1.

ФИО4 не имеет возможности получения во внесудебном порядке документов, удостоверяющих указанный факт, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным следует установить принадлежность завещания, составленного наследодателем ФИО5, заверенного нотариусом нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № ФИО4 (д/ф ФИО14) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Ст. 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен тот факт, что ФИО4 в установленный законом срок прияла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, судом установлен факт принадлежности завещания именно истцу по делу, то за истцом следует признать право собственности на имеющееся наследственное имущество.

Из представленных свидетельств о регистрации права следует, что наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к/н №, расположенный по тому же адресу.

Указанное имущество следует включить в наследственную массу и за истцом необходимо признать право собственности на указанное имущество, поскольку второй наследник отказался от наследства и в силу ст.1161 ГК РФ происходит приращение наследственной массы.

Истец в судебном заседании сообщил, что он не претендует на взыскание с ответчика судебных расходов, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить принадлежность завещания, составленного наследодателем ФИО5, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № ФИО4 (д/ф ФИО14) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО21 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к/н № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.