Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшевской Татьяны Алексеевны к администрации сельского поселения Дрезгаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ольшевская Т.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Дрезгаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что ... после смерти Царёвой А.П., являвшейся матерью истца, открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер ...) и жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: .... Иных наследников не имеется. Право собственности на это имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. В установленный законом срок к нотариусу истец не обратилась, однако фактически приняла наследство, сохранив личные вещи матери, установив металлические решетки на окна, производила ремонт жилого дома, в летний период проживала там. Просит признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец Ольшевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, со слов представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дрезгаловский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Смолина Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на ... наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ... умерла Царёва А.П., которая приходилась матерью истцу Ольшевской Т.А. (до заключения брака от ... – Палютиной Т.А.; до заключения брака от ... – Царёвой Т.А.). После смерти Царёвой А.П. открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер ...) и жилого дома общей площадью ... кв.м (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: ..., принадлежащих Царёвой А.П. на праве собственности.

Право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно статье 6 ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Следовательно, право собственности наследодателя Царёвой А.П. на спорный жилой дом, и спорный земельный участок возникшее до 01.01.1998 года и зарегистрированное в администрации сельсовета, признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

В течение шести месяцев с момента смерти Царёвой А.П. истец и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследственное дело к имуществу Царёвой А.П. в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области отсутствует. Завещание не удостоверялось.

Между тем, в течение шести месяцев с момента смерти Царёвой А.П. истец Ольшевская Т.А. обратила в свое владение и пользование спорное имущество, личные вещи, принадлежавшие наследодателю, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества (производила ремонт в доме, установила металлические решетки на окна).

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти ...; свидетельством о рождении ..; справкой о заключении брака ...; свидетельством о расторжении брака ...; свидетельством о заключении брака ...; выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.05.2022 № 7; выпиской из похозяйственней книги от 17.05.2022 №6; выписками из ЕГРН от 20.05.2022 и 23.05.2022; выпиской из реестровой книги о праве собственности от 14.06.2022 № 166; ответом нотариуса № 594 от 05.07.2022; показаниями свидетелей .... и ...

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что Ольшевская Т.А. в течение шести месяцев с момента смерти Царёвой А.П. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку Ольшевская Т.А. является единственным наследником Царёвой А.П. по закону первой очереди, в установленный срок принял наследство, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти Царёвой А.П.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ольшевской Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Ольшевская Т.А. уплатила государственную пошлину в размере ... рубля рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ольшевской Татьяны Алексеевны к администрации сельского поселения Дрезгаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ольшевской Татьяной Алексеевной право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Родионов