Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Добровского района в интересах муниципальных образований - сельских поселений Добровского муниципального района Липецкой области: Борисовский сельсовет, Больше-Хомутецкий сельсовет, Волченкский сельсовет, Добровский сельсовет, Екатериновский сельсовет, Замартыновский сельсовет, Каликинский сельсовет, Кореневщинский сельсовет, Кривецкий сельсовет, Крутовский сельсовет, Махоновский сельсовет, Панинский сельсовет, Поройский сельсовет, Преображеновский сельсовет, Путятинский сельсовет, Ратчинский сельсовет, Трубетчинский сельсовет к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в установленном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 26.03.2016г., договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 15.04.2016г., применении последствий недействительности ничтожных сделок, перевода на администрации сельских поселений права и обязанности покупателя доли в уставном капитале,

установил:

Прокурор Добровского района в интересах муниципальных образований - сельских поселений Добровского муниципального района Липецкой области: Борисовский сельсовет, Больше-Хомутецкий сельсовет, Волченкский сельсовет, Добровский сельсовет, Екатериновский сельсовет, Замартыновский сельсовет, Каликинский сельсовет, Кореневщинский сельсовет, Кривецкий сельсовет, Крутовский сельсовет, Махоновский сельсовет, Панинский сельсовет, Поройский сельсовет, Преображеновский сельсовет, Путятинский сельсовет, Ратчинский сельсовет, Трубетчинский сельсовет обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в установленном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 26.03.2016г., договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 15.04.2016г. и исключении соответствующих сведений из ЕГРЮЛ. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Добровского района проведена проверка по обращению главы администрации Добровского муниципального района ФИО6 о нарушении преимущественного права сельских поселений Добровского муниципального района на покупку доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО ЖКХ «Добровское» являлись ФИО3, которому принадлежало 83% доли в уставном капитале и 17 муниципальных образований - сельские поселения Добровского муниципального района, которым принадлежало 17 % доли в уставном капитале, то есть по 1 % у каждого муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 2% долей в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское». В тот же день в ООО ЖКХ «Добровское» поступило извещение ФИО2 о том, что она является собственником 2% долей в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» на основании указанного договора дарения, удостоверенного нотариально, а также о том, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ передано нотариусом в налоговый орган электронным способом. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 81% доли в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское». В тот же день в ООО ЖКХ «Добровское» поступило извещение ФИО2 о том, что она является собственником 81% доли в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» на основании вышеуказанного договора купли- продажи, удостоверенного нотариально, и том, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ передано нотариусом в налоговый орган электронным способом. Однако, в нарушение требований Закона № 14-ФЗ, положений Устава Общества, ФИО1 обязанность по письменному извещению о намерении продать свою долю участнику общества ФИО2 в адрес остальных участников и самого Общества путем направления через Общество оферты, адресованной этим лицам, не исполнена. Последствием заключения договора дарения 2% долей в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», заключенного между ФИО1 и ФИО2 в целях прикрыть последующий договор купли-продажи доли уставного капитала, явилось нарушение преимущественного права иных участников Общества, а именно 17 сельских поселений Добровского района на приобретение доли при ее продаже третьим лицам. Притворность указанных сделок подтверждается заключением договоров дарения и купли-продажи в течение короткого промежутка времени (ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения доли, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи доли), заключением договора купли-продажи доли на следующий день после внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице в связи с регистрацией ФИО2 в качестве участника общества. Прокурор считает, что договор дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от ДД.ММ.ГГГГ и последующий договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует расценивать как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением преимущественного права приобретения участниками общества доли в нем при отчуждении ее одним из участников третьему лицу. Полагает, что данная сделка, в силу положений ст. 170 ГК РФ, является притворной, в связи с чем просил признать договор дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ "Добровское", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ "Добровское" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительными, исключить соответствующие сведения из ЕГРЮЛ.

В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования, просил признать договор дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ "Добровское", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ "Добровское" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок, перевести от ФИО2 на администрации сельских поселений Больше-Хомутецкого, Борисовского, Волченского, Добровского, Екатериновского, Замартыновского, Каликинского, Кореневщинского, Кривецкого, Крутовского, Махоновского, Панинского, Поройского, Преображеновского, Путятинского, Ратчинского и Трубетчинского сельсоветов Добровского муниципального района права и обязанности покупателя на 83% доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское».

В судебном заседании помощник прокурора Добровского района Фролова О.Ф. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители муниципальных образований Добровского района Липецкой области в судебное заседание не явились, в письменных заявления требования прокурора просили удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО8 в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО ЖКХ «Добровское», МИФНС №6 по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Добровского района Липецкой области

В соответствии с п.4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальным образованиям разрешено участвовать в создании хозяйствующих обществ, если это необходимо для осуществления полномочий по решению местного самоуправления.

Судом установлено, что 21.12.2007 года МИФНС РФ № 5 по Липецкой области зарегистрировано ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Добровское». Основным видом деятельности общества является организация по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортирование твердых коммунальных отходов, что в силу положений подп. 18 п. 1 и п. 3 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подп. 2 ст. 7 Закона Липецкой области от 02.10.2014 № 322-03 «О некоторых вопросах местного самоуправления в Липецкой области» отнесено к вопросам местного значения сельских поселений.

Также установлено, что по состоянию на 02.05.2012 г. учредителями ООО ЖКХ «Добровское» являлись ФИО3, которому принадлежало 83% доли в уставном капитале и 17 муниципальных образований - сельские поселения Добровского муниципального района, которым принадлежало 17 % доли в уставном капитале, то есть по 1 % у каждого муниципального образования.

Из представленного суду договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 2% долей в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», удостоверенный нотариусом ФИО9ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЖКХ «Добровское» поступило извещение ФИО2 о том, что она является собственником 2% долей в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» на основании указанного договора дарения, а также о том, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ передано нотариусом в налоговый орган электронным способом. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 6 по Липецкой области в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым ФИО2 является учредителем ООО ЖКХ «Добровское» и обладает 2% долей в Уставном капитале Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 81% доли в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», удостоверенный нотариусом ФИО9 Стороны оценили указанную долю за 8100 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЖКХ «Добровское» поступило извещение ФИО2 о том, что она является собственником 81% доли в Уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» на основании вышеуказанного договора купли-продажи, и том, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ передано нотариусом в налоговый орган электронным способом. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Липецкой области в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым ФИО2 является учредителем ООО ЖКХ «Добровское» и обладает 83% доли в Уставном капитале Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.7.4 Раздела 7 Устава ООО ЖКХ «Добровское» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона № 14-ФЗ, п. 7.4.1 Раздела 7 Устава ООО ЖКХ «Добровское» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством, если это не запрещено уставом общества.

В силу п. 4. ст. 21 Закона № 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Таким образом, исходя из положений пунктов 7.4.3, 7.4.4. Раздела 7 Устава ООО ЖКХ «Добровское», утвержденного решением внеочередного общего собрания учредителей ООО ЖКХ «Добровское» (протокол № 6 от 14.02.2012), участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника Общества по цене, предложенной третьему лицу, пропорциональной размеру доли участника или части доли участника. Указанная цена покупки доли или части должна быть одинаковой для всех участников Общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале Общества. Участник Общества вправе предложить долю или часть доли в уставном капитале Общества всем участникам Общества непропорционально размерам их долей.

Кроме того, на основании п.7.4.5. Раздела 7 Устава ООО ЖКХ «Добровское» участник Общества, намеренный продать свою долю участникам Общества, обязан письменно известить об этом остальных участников и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам заказным письмом. Участник вправе проинформировать Общество путем сдачи оферты непосредственно в Общество. В момент получения Обществом оферты она считается полученной всеми участниками Общества. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником Общества в момент акцепта и Обществом в случаях, предусмотренных настоящим уставом. Оферта может быть отозвана в течение дня с момента получения её Обществом и только с согласия всех участников Общества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 обязанность по письменному извещению о намерении продать свою долю участнику общества ФИО2 в адрес остальных участников и самого Общества путем направления через Общество оферты, адресованной этим лицам, не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает, что в случае дарения одним из участников общества своей доли лицу, не являющемуся участником общества, у остальных участников и самого общества права преимущественного приобретения доли не возникает. Доля в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев ее перехода к обществу (п. 12 ст. 21, п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 2. ст. 93 Гражданского кодекса РФ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Исходя из п. 18. ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с п. 88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил. Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2 статьи 93 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный ответчиками ФИО1 и ФИО2 договор дарения доли является притворным, поскольку совершен с целью легитимации ФИО2 в качестве участника Общества для последующего возмездного приобретения долей Общества, которые в совокупности составили 83% Уставного капитала Общества. Договор дарения доли в уставном капитале в данном случае прикрывает иную сделку - договор купли-продажи доли третьему лицу в обход императивной нормы о преимущественном праве приобретения доли участниками общества.

Таким образом, упомянутые выше договор дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 26.03.2016 и последующий договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от 15.04.2016 г. следует расценивать как единый договор купли-продажи 83% доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», совершенный с нарушением преимущественного права приобретения участниками общества доли в нем при отчуждении ее одним из участников третьему лицу.

Указанные сделки являются ничтожными, а к сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», которую стороны действительно имели в виду, в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ применяются относящиеся к ней правила о переводе в судебном порядке на участников общества прав и обязанностей покупателя.

Из представленных суду платежных поручений от 28.03.2017 г. следует, что участниками долевой собственности ООО ЖКХ «Добровское» - сельскими поселениями Добровского муниципального района Липецкой области, в целях подтверждения наличия у них действительной воли на приобретение доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» и гарантии выплаты за покупную цену доли в уставном капитале Общества, на залоговый банковский счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области были внесены денежные средства в размере 8100 руб.

Таким образом, суд, при удовлетворении требований Прокурора Добровского района Липецкой области, полагает необходимым взыскать с администраций сельских поселений Добровского муниципального района Липецкой области в пользу ФИО2, денежные средства в размере 8100 руб., выплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на депозите Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области.

Представителем ответчика заявлено о пропуске установленного п.18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока для предъявления в суд требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Суд полагает, что в рассматриваемом споре применение срока исковой давности без учета конкретных обстоятельств настоящего дела может повлечь лишение возможности защиты нарушенных прав муниципальных образований в судебном порядке. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.05.2012 №17802/11 сформулирована правовая позиция, в силу которой применение исковой давности без учета конкретных обстоятельств дела (восстановление в правах участника и корпоративного контроля) лишает возможности защитить нарушенные права в судебном порядке, ограничив тем самым доступ к суду, а также является препятствием к надлежащему отправлению правосудия. В силу п. 4. ст. 21 Закона № 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. В соответствии с п.7.4.5. Раздела 7 Устава ООО ЖКХ «Добровское» участник Общества, намеренный продать свою долю участникам Общества, обязан письменно известить об этом остальных участников и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам заказным письмом. Участник вправе проинформировать Общество путем сдачи оферты непосредственно в Общество. В момент получения Обществом оферты она считается полученной всеми участниками Общества. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником Общества в момент акцепта и Обществом в случаях, предусмотренных настоящим уставом. Оферта может быть отозвана в течение дня с момента получения её Обществом и только с согласия всех участников Общества. Однако, в нарушение вышеуказанных требований Закона № 14-ФЗ, положений Устава Общества, ФИО1 обязанность по письменному извещению о намерении продать свою долю участнику общества ФИО2 в адрес остальных участников и самого Общества путем направления через Общество оферты, адресованной этим лицам, не исполнена. Вследствие неисполнения ФИО1 предусмотренной законом и Уставом Общества обязанности администрациям сельских поселений стало известно о нарушении их преимущественного права покупки доли ДД.ММ.ГГГГ В целях защиты своего нарушенного права ими избран способ защиты путем направления обращения в адрес прокурора Добровского района. По результатам рассмотрения обращения прокуратурой Добровского района было подано исковое заявление в Арбитражный суд Липецкой области в интересах сельских поселений Добровского муниципального района к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокуратуры Липецкой области возвращено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 52 АПК РФ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района данное исковое заявление в интересах муниципальных образований - 17 сельских поселений Добровского муниципального района - направлено в Липецкий районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор дарения доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, - недействительными.

Перевести от ФИО2 на администрации сельских поселений Больше-Хомутецкого, Борисовского, Волченского, Добровского, Екатериновского, Замартыновского, Каликинского, Кореневщинского, Кривецкого, Крутовского, Махоновского, Панинского, Поройского, Преображеновского, Путятинского, Ратчинского и Трубетчинского сельсоветов Добровского муниципального района Липецкой области права и обязанности покупателя на 83% доли в уставном капитале ООО ЖКХ «Добровское».

Взыскать с администраций сельских поселений Больше-Хомутецкого, Борисовского, Волченского, Добровского, Екатериновского, Замартыновского, Каликинского, Кореневщинского, Кривецкого, Крутовского, Махоновского, Панинского, Поройского, Преображеновского, Путятинского, Ратчинского и Трубетчинского сельсоветов Добровского муниципального района Липецкой области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8100 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на депозите Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2017 года.