Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы по договору проката, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката № по которому ФИО2 сдавались в аренду бетономешалка <данные изъяты>, сроком на 5 дней и промышленный пылесос <данные изъяты>, сроком на 7 дней, промышленный пылесос возвращен в срок, а бетономешалка возвращена ДД.ММ.ГГГГ, оплата за прокат бетономешалки произведена за 5 дней согласно договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность платы за прокат составила 33100руб. Противозаконными действиями нанесен моральный вред, выразившийся в бессонице, переживаниях за имущество фактически незаконно им присвоенное, стрессе. В связи с чем просит взыскать 33100руб задолженность по договору проката, 18 000руб. компенсацию морального вреда и 1493руб. расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще и своевременно, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката № по которому ФИО2 сдавались в аренду бетономешалка <данные изъяты>. сроком на 5 дней и промышленный пылесос <данные изъяты>, сроком на 7 дней, промышленный пылесос возвращен в срок, а бетономешалка возвращена ДД.ММ.ГГГГ., оплата за прокат бетономешалки произведена за 5 дней согласно договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность платы за прокат составила 33100руб. Ответчик не исполнил требования истца указанные в претензии, направленной в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией договора проката, актом приема передачи имуществ от ДД.ММ.ГГГГ, копиями претензии, описи, квитанции.

По пункту 5.3 договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ., арендатор обязан оплатить аренду в день заключения договора в полном объеме, а согласно п.3.2.7 договора, возвратить имущество в день истечения срока договора, иначе уплатить за все время просрочки в размере арендной платы за все время использования имущества вне временных рамок договора, за первые 5 дней в размере 100% платы за каждый день, за последующее время из расчета 120% платы за каждый день, превышающий 5дней просрочки.

Согласно акту приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ цена аренды бетономешалки 500руб. в день.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности по арендной плате от ответчика не поступало, не представлено также суду каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, либо доказательства своевременной передачи арендованного имущества истцу в полном объеме, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета истца арендная плата за прокат бетономешалки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33100 руб.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Согласност.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда истец обосновал нарушением его имущественных прав, то соответственно в удовлетворении данного требования надлежит отказать, так как оно не основано на законе.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме1493 руб., которая подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных требований в сумме 1193руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору проката в сумме 33100руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1193руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е.Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2020г.