Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а305/2021 года по иску ФИО1 к ОГУП « Лев Толстовский водоканал» о признании незаконными требований о выполнении действий и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1, проживая по адресу <адрес> являлся потребителем услуг ОГУП « Липецкоблволоканал».

21.04.2021 года ФИО1, обратился в ОГУП « Липецкоблводоканал» с заявлением о принятии в эксплуатацию нового прибора учета потребления воды.

11.05.2021 года в адрес ФИО1, ОГУП «Липецкоблводоканал» направил письмо, в котором предлагал потребителю услуг установить ИПУ в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Не согласившись с требованиями ОГУП « Липецкоблводоканал» истец ФИО1, обратился в суд с иском в котором просил признать незаконным требования ОГУП «Липецкоблводоканал» об установлении ИПУ в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Просил обязать Ответчика принять в эксплуатацию прибор учета, произвести начисления платы за холодную воду с 23.04.2021 года с учетом фактического объема потребления. Взыскать моральный вред и штраф.

В ходе судебного разбирательства Истец, просил заменить ответчика ОГУП «Липецкоблволоканал» на ОГУП « Лев Толстовский водоканал» и уточнил исковые требования, в которых просил признать незаконным требования ОГУП «Липецкоблводоканал» об установлении ИПУ в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взыскав моральный вред и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и изложила доводы указанные в исковом заявлении.

Представители ответчика ОГУП « Лев Толстовский водоканал» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не признают.

Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Липецкой области от 1 февраля 2021 года № ОГУП «Липецкоблводоканал» было принято решение о реорганизации путем разделения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОГУП « Лев Толстовский водоканал» был создан 30 июня 2021 года.

Как следует из представленного ОГУП « Лев Толстовский водоканал» платежного документа, прибор учета абонента ФИО1 был принят в эксплуатацию 1.07.2021 года и произведен расчет с 11.04.2021 на основании фактического количества потребления воды.

Согласно даты регистрации, истец ФИО1 обратился в суд с иском 27.07.2021 года, т.е. на момент подачи искового заявления, предложение ОГУП «Липецкоблводоканал» об установки дополнительного прибора учета, юридического значения и последствий не имело, поскольку установленный ФИО1, прибор учета был принят в эксплуатацию ОГУП « Лев Толстовский водоканал».

В связи с чем суд считает, что в силу ст. 12 ГК РФ, в данном случае судебной защиты гражданских прав не требуется, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконным требования ОГУП «Липецкоблводоканал» об установлении ИПУ в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, надлежит отказать.

Обсуждая требования Истца ФИО1, о компенсации морального вреда, суд так же считает их не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 13 ФЗ от 7 декабря 2011 года № 416 –ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года « О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ОГУП «Липецкоблводоканал» направляя ФИО1, предложение об установлении ИПУ в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оказание услуги не приостанавливал, что не оспаривалось представителем Истца в судебном заседании.

До момента подачи искового заявления, ОГУП « Лев Толстовский водоканал» произвел расчет на основании данных прибора учета.

В связи с этим суд считает, что при таких обстоятельствах права ФИО1, как потребителя нарушены не были.

В связи с чем суд с учетом всех обстоятельств установленных в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, нет.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГУП « Лев Толстовский водоканал» о признании незаконными требований о выполнении действий и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 6 октября 2021 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 6 октября 2021 года

Судья С.Д. Седолобов