Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Стар ЛТД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Лига Стар ЛТД» о взыскании 367 550 руб., мотивировав тем, что между истцом и ответчиком 12.12.2017 был заключен договор поставки товаров №, в соответствиями с условиями которого должник обязался передать истцу 125 кг икры кеты, а истец обязался принять данный товар и оплатить его. В соответствии с условиями договора стоимость товара с учетом доставки составила 367550 руб., данную денежную сумму истец обязан был оплатить товар посредством перечисления 367550 руб. на карту Сбербанка №. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме 17.12.2017, перечислив денежные средства в сумме 367550 руб. Ответчик в свою очередь обязан был в течении 10 банковских дней с момента оплаты товара предоставить продукцию истцу, т.е. до 29.12.2017, однако ответчик обязательство не выполнил. Истец 31.01.2018 направил в адрес ответчика претензию, в свою очередь ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором обещал вернуть денежные средства в срок до 17.02.2018, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. В связи, с чем просила взыскать с ООО «Лига Стар ЛТД» в пользу истцу 367550 руб. В последствии уточнила исковые требования и просила взыскать ООО «Лига Стар ЛТД» в пользу ФИО1 349550 руб., в связи с выплатой ответчиком 18000руб. в ходе рассмотрения дела.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Лига Стар ЛТД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ - 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Как следует из ст.487 Гражданского кодекса РФ. 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса….3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из ст. 23.1. «О защите прав потребителей» : 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом…. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.ст.12 ч.2, 56 ч.2 ГПК РФ, исходя из положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе)

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 12.12.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Лига Стар ЛТД» был заключен договор № поставки товара, по которому истец оплатил товар, а ответчик в свою очередь обязался товар (икра кеты) поставить.

Как установлено в судебном заседании согласно п. 3.1 Договора от 12.12.2017 стоимость продукции составляет 2800 руб. за кг., без НДС. Количество продукции 125 кг.

Согласно п. 3.2. Договора стоимость доставки 130 руб. за кг., 135Х130=17550 руб.

Согласно п. 3.3. Договора общая сумма по договору с учетом доставки составляет 367 550 руб., покупатель осуществляет перечисления денежных средств на карту Сбербанка №ФИО5 в размере 100 % от суммы указанной в договоре. Кроме того (п.4.1.1) продавец обязан передать продукцию, указанную в п. 1.1 договора в порядке и сроки, указанные в договоре в том числе: после поступления денежных средств на счет продавца в полном объеме в срок до 10 банковских дней.

Согласно счета № от 12.12.2017 ООО «Лига Стар ЛТД» выставила счет на общую сумму 367550 руб. ФИО1

Факт выполнения обязательств по оплате товара ФИО1 подтверждается чеками Сбербанка от 14.12.2017 на сумму 50000 руб., 15.12.2017 на сумму 99000 руб., 16.12.2017 на сумму 51000 руб., 16.12.2017 на сумму 99000 руб., 17.12.2017 на сумму 68550 руб., на общую сумму 367550 руб., что так же подтверждается выпиской по счету.

01.02.2018г. в адрес ответчика истицей была направлена претензия о возврате денежных средств по договору поставки, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком и описью.

Согласно гарантийного письма директора ООО «Лига Стар ЛТД» истице гарантирован возврат денежных средств по договору поставки № от 12.12.2017г. в срок до 17.02.2018г.

Как следует из пояснения истицы и представленного извещения клиента, на имя истицы переведена сумма 18000руб. в счет возврата денежных средств по договору поставки.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом установлено нарушение прав истицы в виде неисполнения обязательства по передачи товара со стороны ответчика – продавца ООО «Лига Стар ЛТД», в связи с чем, суд находит, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче иска, освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 6875,5 руб., согласно расчёта по п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига Стар ЛТД» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 349 550 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига Стар ЛТД» в пользу бюджета Добровского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6875,5 руб.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018г.