Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «КАРНЕЛИЯ» к Малютиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

СППССК «КАРНЕЛИЯ» обратился в суд с иском к Малютиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малютиной Н.И. и СППССК «КАРНЕЛИЯ» был заключен договор купли-продажи животных. Товар был принят. По условиям договора оплата за поставленный товар производится ориентировочно в течение 18 месяцев с момента продажи товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата не была произведена. На основании изложенного просит взыскать с Малютиной Н.И. задолженность по договору в сумме 136160 руб. и неустойку в размере 11028 руб. 96 коп. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Малютиной Н.И. и СППССК «КАРНЕЛИЯ» был заключен договор поставки кормов. Покупателем был принят товар на сумму 25000 руб. По условиям договора оплата за поставленный товар производится ориентировочно в течение 18 месяцев с момента продажи товара, то есть срок оплаты за поставку товара, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит взыскать с Малютиной Н.И. задолженность по договору в сумме 12500 руб. и неустойку в размере 1012 руб. 50 коп. Итого общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 160701 руб. 46 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования на 12692 труб. 50 коп. Ссылаясь на то, что срок оплаты за поставку товара, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 рубля 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Колотвинова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малютина Н.И., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Малютина Н.И. купила у СППССК "Карнелия" бычков. Наименование, количество, живой вес и цена продаваемых животных указаны в товарных накладных, подтверждающих факт поставки товара продавцом покупателю.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял товар на сумму 136160 руб.

Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик СППССК "Карнелия" обязуется передать Малютиной Н.И. корма для откорма крс (сено). Покупателю передаются следующие документы: товарная накладная и счет-фактура.

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял товар на сумму 25000 руб.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Условиями договоров определено, что оплата товара осуществляется в течение 18 месяцев с момента поставки товара.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик по делу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить истцу до ДД.ММ.ГГГГ 136160 руб.

Исходя из изложенного, у истца возникло право требования оплаты товара в полном объеме.

Кроме того согласно условиям договора (п. 7.2 договора) в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом взыскания неустойки в размере 11028 руб. 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную по договору сумму за приобретенный товар в размере 136160 руб. и неустойку по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 34998 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 дней. 136160 х 257 х 0,1% = 34998 руб. 79 коп.

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял товар (сено многолетних трав) на сумму 25000 руб.

Обязанность по оплате данного товара возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ по накладной от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время данная сумма не оплачена ответчиком, что является основание для ее взыскания в судебном порядке.

Обязанность по оплате товара по накладной от ДД.ММ.ГГГГ возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время данная сумма не оплачена ответчиком, что является основание для ее взыскания в судебном порядке.

Суд производит следующий расчет неустойки:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271 день.

12500 х 271 х 0,1% = 3387 рублей 50 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 дня.

12500 х 154 х 0,1% = 1925 рублей

Согласно условиям договора поставки (п. 7.6 договора) в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного. С учетом изложенного сумма неустойки не может превышать 2500 руб. и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4414 руб. 03 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 198658 руб. 79 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759 руб. 15 коп. в бюджет Измалковского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малютиной ФИО7 в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Карнелия" задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161160 руб., неустойку в размере 37498 руб. 79 коп. и судебные расходы в размере 4414 руб. 03 коп., а всего 203072 (двести три тысячи семьдесят два) руб. 82 коп.

Взыскание неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать Малютиной ФИО8 в бюджет Измалковского муниципального района государственную пошлину в размере 759 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>