Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к ИП Ворониной А.В., Воронину Ю.А., Ворониной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском: о досрочном взыскании с Индивидуального предпринимателя Ворониной А.В., Воронина Ю.А. и Ворониной А.В. в солидарном порядке остатка ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска; обращении взыскания на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив общую начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей с учетом НДС; обращении взыскания на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учетом НДС.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Ворониной А.В. (заёмщик и залогодатель) был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита производилась по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с даты выдачи кредита ( не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. Из - за невыполнения заемщиком обеспечения перечислений в сумме свыше <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена кредитором с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5. договора заемщик обязывался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно). Погашение основного долга по кредиту осуществлялось по графику (приложение №1) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: Ворониной А.В. и Воронина Ю.А. (поручители) с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№/п и №№, которые были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора

Заявитель также указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ИП Ворониной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога № №, на принадлежащее ответчику имущество: профилировочный станок Мобипроф ГК для производства профилей КНАУФ; профилировочный станок для металлосайдинга серии СО; частотный преобразователь Prostar №, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «Сбербанк России» в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установлена залоговая стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, с учетом НДС (п.1.3 договора залога), согласно произведенной сторонами оценке.

Для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества истцом была проведена его рыночная оценка. Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

Согласно ст. 350 ГК РФ, с учетом положений п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, начальная продажная цена заложенного имущества, если она определена на основании отчета об оценки, устанавливается судом равной 80% от рыночной стоимости, определенной оценщиком, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

В обоснование иска также указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Ворониной А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

Из - за невыполнения заемщиков обеспечения перечислений в сумме свыше <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена кредитором с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 5. договора заемщик обязывался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно). Погашение основного долга по кредиту осуществлялось по графику (приложение №1) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: Ворониной А.В. и Воронина Ю.А. (поручители) с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№/п и №№ и которые были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ИП Ворониной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение к договору залога №№, на принадлежащее ответчику имущество в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, всех издержек, которые понес или понесет истец, в связи с исполнением кредитного обязательства, а так же установлена залоговая (стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, с учетом НДС (п. 1.3 договора залога), согласно произведенной сторонами оценке.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Ворониной А.В., был заключен договору залога № на принадлежащее ответчику имущество, товаров в обороте, согласно, приложения №2. Стороны в договоре залога определили общую залоговую стоимость предметов залога в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики ИП Воронина А.В. и др. нарушили условия кредитных договоров, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам не исполняются.

По условиям кредитных договоров (п. 3.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки соответчиками получено ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть ими исполнено в течении 5 дней с даты его получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Однако, ответчиками нарушены обязательства, которые дают основание истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, других платежей, установленных кредитным договором от ответчиков солидарно, а так же обратить взыскание на предмет залога, в судебном порядке.

Задолженность ответчика ИП Ворониной А.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченная плата за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по плате за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. пo ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представителем истца – по доверенности Дмитриевым А.А. увеличены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит: взыскать с Индивидуального предпринимателя Ворониной А.В., Воронина Ю.А. и Ворониной А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года: профилировочный станок «<данные изъяты>» для производства профилей «<данные изъяты>»; профилировочный станок для металлосайдинга серии СО; частотный преобразователь «№», установив общую начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей с учетом НДС.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года: профиль оцинкованный с полимерным покрытием 2,48 тн., родовые признаки 8017, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,293 тн., родовые признаки 3005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,4 тн., родовые признаки 5002, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,158 тн., родовые признаки 3005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,098 тн., родовые признаки 6005, залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 2,747 тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,044 тн., родовые признаки 6005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,206 тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный 0,089 тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.; лист оцинкованный 04 х 1000x2000 - 500 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; доборные элементы, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учетом НДС.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» – по доверенности Дмитриев А.А. заявленные исковые требования и требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики ИП Воронина А.В., Воронин Ю.А.и Воронина А.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в полном объеме, данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было занесено в протокол судебного заседания под их личную роспись.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд вправе принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не нарушает прав сторон и соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска ответчиками, судом принимается решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в госбюджет оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ворониной А.В., Воронина Ю.А. и Ворониной А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года: профиль оцинкованный с полимерным покрытием 2,48 тн., родовые признаки 8017, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,293 тн., родовые признаки 3005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,4 тн., родовые признаки 5002, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,158 тн., родовые признаки 3005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,098 тн., родовые признаки 6005, залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 2,747 тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,044 тн., родовые признаки 6005, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный с полимерным покрытием 0,206 тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; профиль оцинкованный <данные изъяты> тн., залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; лист оцинкованный 04 х 1000x2000 - 500 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; доборные элементы, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учетом НДС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Панов

Решение в окончательной форме вынесено 25 марта 2014 года.