Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев на открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. сумма доходов по декларации составила 58 800 руб., сумма расходов 58 800 руб.

Согласно пункту 2 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с несвоевременной сдачей декларации решением от 07.12.2011г. <НОМЕР> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм в добровольном порядке Инспекцией на основании ст. 69 НК РФ ФИО1. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 17 от <ДАТА>, срок исполнения до <ДАТА>, которое отправлено налогоплательщику заказной корреспонденцией по месту его регистрации, и которое оставлено последним без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от <ДАТА> отменен судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО1 о взыскании штрафа по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 1 000 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает. Просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, хотя надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По данным оперативного учета ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на <ДАТА> год в размере 1 000 руб. ФИО1 прекратил свою деятельность как крестьянское (фермерское) хозяйство <ДАТА>.

Требование об уплате штрафа по состоянию на <ДАТА> в адрес ответчика с указанием погасить задолженность в срок до <ДАТА>, направлено <ДАТА>.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 115 НК РФ заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подп. 1 - 3 п. 2 ст. 45 НК РФ может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 и пункту 8 статьи 45 НК РФ взыскание налогов, пеней и штрафов с организаций, которым открыт лицевой счет, производится исключительно в судебном порядке за счет денежных средств в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафа (пункты 3, 9, 10 статьи 46 Кодекса), а в отношении иного имущества - в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов (пункты 1, 8, 9 статьи 47 Кодекса).

Поскольку требование об уплате недоимки по уплате штрафа <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА> было выставлено <ДАТА> за 2011 год на общую сумму 1 000 рублей, то применению подлежат положения ст.46,47 НК РФ.

Административное исковое заявление о взыскании штрафа истцом поступило в суд <ДАТА> в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, т.е. после отмены судебного приказа о взыскании штрафа с ответчика.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Направление налогового требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, абз.8 п.2 ст.61.6 Бюджетного Кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Аликовского района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике сумму штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей в Отделение – НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, код ОКТМО 97605405,получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС России №3 по Чувашской Республике), код БК штраф – 18210501030013000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Аликовского района Чувашской Республики госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Сядарова