Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Абыйское управление сельского хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по командировочным расходам и судебным расходам по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Абыйское управление сельского хозяйства» (далее Истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере 57 468 рублей и судебным расходам по уплате государственной пошлины в размере 1924 рублей. В заявлении указав, что Ответчик состоял в трудовых отношениях с Истцом с 18.05.2017 года по 14.10.2019 года в должности начальника МКУ «Абыйское управление сельского хозяйства». В период с 31.05.2019 по 17.06.2019 года Ответчик находился в служебной командировке в г.Якутск. В счет возмещения командировочных расходов. Ответчику перечислено 51 073 рублей, 3927 рублей, также на 1 мая 2019 года, имелась дебиторская задолженность в размере 2468 рублей. В установленный 3дневный срок, Ответчик авансовый отчет по командировочным расходам не предоставил, чем причинил Истцу материальный ущерб. Просит взыскать с Ответчика 57 468 рублей, судебные расходы в размере 1924 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме и пояснила, что денежные средства в размере 2468 рублей являются дебиторской задолженностью Ответчика перед учреждением за прошлые командировки. Каких либо документов подтверждающих получение указанной суммы, при подаче данного иска, она не предоставила. Ответчик до настоящего времени, не предоставил авансовый отчет по использованию денежных средств. На неоднократные просьбы СМС-сообщениями, по телефону, он только обещал направить авансовый отчет, но не направил.

В судебном заседании Ответчик отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося Ответчика.

В письменном отзыве Ответчик указал, что по проезду в командировку у него имеются все необходимые документы, которые он не сдал в бухгалтерию так как не было главного бухгалтера, потом он уволился и вылетел в г.Якутск.

Заслушав доводы представителя Истца, огласив письменный отзыв Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Приказом Администрации МР «Абыйский улус (район)» №135 от 18.05.2017 года, Ответчик принят на должность начальника МКУ «Абыйское управление сельского хозяйства» сроком на 1 год, с ним заключен трудовой договор. Дополнительным соглашением от 18.05.2019 года, действие трудового договора продлено до 18 мая 2019 года.

Приказом Администрации МР «Абыйский улус (район)» №296 от 09.10.2019 года, Ответчик уволен по собственному желанию на основании п.2 ст.80 ТК РФ.

Приказами №162 от 20.05.2019, №166 от 22.05.2019 года, Ответчик направлен в командировку в г.Якутск в период с 31 мая по 16 июня 2019 года, всего на срок 17 дней, что также подтверждается реестром командировочных расходов, с выдачей аванса в размере 55 000 рублей.

Платежным поручением №177 от 27.05.2019 года Ответчику перечислено 51 073 рублей командировочных расходов, платежным поручением №176 от 27.05.2019 перечислено 3927 рублей суточных расходов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указания Центрального Банк РФ N 3210-У от 11.03.2014 г. "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Постановлением Госкомстата РФ от дата за N 55 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" (пункт 1), подлежащая применению юридическими лицами всех форм собственности, кроме бюджетных учреждений (пункт 2), в соответствии с которой принятие авансового отчета подтверждается распиской в принятии к проверке авансового отчета. Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке.

Согласно п.24 трудового договора от 18.05.2017 года, руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст.277 ТК РФ.

На основании ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Таким образом, по истечении срока командировки 17 июня 2019 года, Ответчик обязан был предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих целевое расходование выданных авансом в подотчет средств на проезд в командировку по истечении 3 рабочих дней со дня возвращения из командировки, то есть в срок до 21 июня 2019 года.

Суду Ответчиком, в порядке требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств уважительности причин, которые помешали ему своевременно, в установленный срок, отчитаться о расходовании денежных средств, выделенных для проезда в командировку. Наличие у него отчетных документов и не предоставление их для отчета в связи с отсутствием бухгалтера, выездом в другую местность, не является обстоятельством, освобождающим Ответчика от ответственности по возврату полученных в подотчет денежных средств.

Суд считает установленным, что Ответчиком в установленный срок, не предоставлен авансовый отчет о расходовании денежных средств в размере 55 000 рублей, полученных им для проезда в служебную командировку, следовательно, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду Истцом в порядке требований статей 56, 60 ГПК РФ, не представлено доказательств получения для проезда в командировку денежных средств, в размере 2468 рублей, которые Истцом в исковом заявлении определены как дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании дебиторской задолженности в размере 2468 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере удовлетворенных требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, оплаченные по платежному поручению №45 от 26.02.2020 года в размере 1850 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 74 рубля подлежит возврату Истцу, о чем вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Абыйское управление сельского хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Абыйское управление сельского хозяйства» задолженность по командировочным расходам в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Абыйское управление сельского хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Круподеря

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года.