ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-АВ-66/2018 от 14.03.2018 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-АВ-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 14 марта 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего, судьи Круподери И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Хростовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансово-агропромышленного концерна «Сахабулт» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании основного долга в размере 149 935 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 23 329,23 рублей.

В заявлении указал, что дата между Истцом и Ответчиком заключен договор №... (далее Договор) на оказание услуг по заготовке пушнины. Пунктом 1.1 Договора, Ответчик обязался оказать Истцу услуги по заготовке пушнины у третьих лиц на территории Абыйского района Республики Саха (Якутия) в количестве, по ценам в порядке и сроки установленные Договором, с доставкой пушнины до пушно-меховой базы в адрес, а Истец обязался принять заготовленную пушнину и оплатить услуги. Пунктом 1.2 Договора Истец оказывает услуги по заготовке пушнины: соболя -350 шкур, белки-10 шкур, горностая -50 шкур, песца белого -50 шкур. Срок оказания услуг установлен с дата. по дата. В соответствии с п.1.4 Договора Истцу перечислены денежные средства: платежным поручением №... от дата в размере 700 000 рублей, платежным поручением №... от дата в размере 178 115 рублей, всего 878 115 рублей. Ответчиком по условиям п.1., 1.2,1.5,2.1 Договора поставлено пушнины на 728 180 рублей: по акту №... от дата на сумму 724 355 рублей, по накладной №... от дата. на сумму 3 825 рублей. Согласно, акта взаимных расчетов за период с дата по дата, у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 149 935 рублей, в связи с чем, Ответчику дата. заказным письмом направлена претензия с требованием погашения задолженности. Поскольку Ответчик не ответил на претензию, в порядке ст.782 ГК РФ. Истец уведомил его о расторжении Договора. С учетом срока окончания оказания услуг с дата начинается отсчет просрочки Ответчика по возврату долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в период с дата по дата составляют 23 329,23 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика основной долг в размере 149 935 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 329,23 рублей.

В судебном заседании представитель Истца отсутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании Ответчик с иском не согласился и поддержал свои доводы, изложенные в возражении на исковые требования. Не соглашаясь с иском, в отзыве Ответчик указал, что для закупки промысловой пушнины «Сахабулт» дата направил ему 700 000 рублей. Он произвел закупку и сдал на базу «Сахабулт» дата по акту №... шкур соболей на сумму 724 355 рублей, дата по акту №... шкур соболей на сумму 123 335 рублей. Эта пушнина принята от СХПК «Сайды», которую «Сахабулт» не учел. Всего сдано пушнины 175 шкур на сумму 847 690 рублей, при этом задолженность «Сахабулт» перед ним составляла 147 690 рублей. После его заявки «Сахабулт» направил ему денежные средства в размере 178 115 рублей. После расчета с охотниками, сдавшими пушнину, остаток составил 30 425 рублей. Но ФАПК «Сахабулт» должен был оплатить ему вознаграждение за заготовку пушнины из расчета за 175 шкур соболя по 300 рублей, на сумму 52500 рублей, оплату за ветеринарные услуги в размере 1649 рублей, авиабилеты по маршруту Белая Гора-Якутск в размере 26000 рублей, багажная квитанция на сумму 2376 рублей, накладная №... от дата на сумму 3825 рублей, всего 86 350 рублей.

Также дополнил, что он ничего не должен Истцу, о чем он заявил устно при расторжении Договора на оказание услуг по заготовке пушнины. 25 шкур соболей принято им от СХПК «Сайды» - у директора С. и произведена оплата в размере 123 080 рублей. Данные соболя сданы в «Сахабулт» от имени СХПК «Сайдыы». Всего им сдано по Договору: 175 шкур соболей на сумму 847 690 рублей, 3 шкуры белки на сумму 225 рублей, 8 шкур песцов на сумму 3 600 рублей. Также Истцом по Договору не выплачено ему вознаграждение за 175 шкур соболя в размере 52 500 рублей.

Исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно требований ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №... (далее Договор) на оказание услуг по заготовке пушнины, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по заготовке пушнины у третьих лиц на территории Абыйского района Республики Саха (Якутия) в количестве, по ценам, в порядке и в сроки установленные Договором, с доставкой пушнины заказчику по адресу: адрес, а Заказчик обязуется принять заготовленную пушнину и оплатить эти услуги (пункт 1.1)

Для выполнения услуг и расчетов с третьими лицами Заказчик выделяет Исполнителю 1 562 800 рублей (пункт 1.4)

Срок оказания услуг с дата по дата (пункт 1.5) Ежемесячная оплата услуг в виде вознаграждения, согласно приказа №... от дата составляет 88.100 (пункт 4.1)

Данный договор скреплен подписями сторон и соответствует требованиям ст.434 ГК РФ.

В адрес Ответчика платежным поручением №... от дата перечислено 700 000 рублей на закуп пушнины, платежным поручением №... от дата перечислено 178 115 рублей, всего перечислено 878 115 рублей.

Согласно, акта приема пушнины №... от дата, Ответчиком сдано Истцу 125 шкур соболей на сумму 724 355 рублей.

Согласно накладной №... от дата Ответчиком сдано белки 3 шкуры на сумму 225 рублей, песца белого 8 шкур на сумму 3 600 рублей, всего 3 825 рублей. Данная пушнина сдана Ответчиком за рамками действия Договора, вместе с тем, согласно акта сверки между сторонами от дата, учтена Истцом в счет погашения задолженности.

Согласно кассового ордера от дата, Ответчиком у СХПК «Сайдыы» у директора С. принято 25 шкур соболей на сумму 123 080 рублей. Факт приема у СХПК «Сайдыы» 25 шкур соболей на сумму 123 080 рублей также подтверждается приемной квитанцией №... от дата.

Согласно акта приема пушнины №... от дата, Ответчик сдал Истцу 25 шкур соболей на сумму 123 335 рублей, что подтверждается его подписью в акте. Сдатчиком пушнины является СХПК «Сайдыы».

Суд приходит к выводу, что данные 25 шкур соболей на сумму 123 335 рублей от СХПК «Сайдыы», сданы Истцу Ответчиком, в рамках заключенного Договора и оплата произведена из денежных средств выделенных Ответчику, на закуп пушнины по Договору. Доказательств того, что оплата за 25 шкур соболей СХПК «Сайдыы» произведено Истцом, суду не представлено, а в суде не установлено.

Суд считает установленным, что Ответчиком закуплено и сдано Истцу соболей -175 шкур на сумму 847 690 рублей, белки 3 шкуры на сумму 225 рублей, песца белого 8 шкур на сумму 3 600 рублей, итого в рамках исполнения Договора сдано пушнины на сумму 851 290 рублей. Остаток неиспользованных денежных средств Ответчиком составлял 26 825 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1.4 Договора, ежемесячная оплата услуг в виде вознаграждения, согласно приказа №... от дата составляет 88.100 рублей.

Согласно приказа №... от дата, за заготовку пушнины, работающим по договору оказания услуг, за каждую сданную пушнину в размер 300 рублей за крупного соболя (пункт 1).

Как видно из представленного Ответчиком расчета, его вознаграждение за сданные 175 шкур соболей, которое составляет 52 500 рублей, ему не выплачено.

Так как Истцом предъявлены требования о взыскании долга по Договору оказания услуг, суд полагает возможным учесть при рассмотрении дела не полученное вознаграждение Ответчика за сданную пушнину, так как согласно пункта 2.3.1 Договора, Заказчик (Истец) обязан оплачивать работу Исполнителя (Ответчика) после подписания актов оказанных услуг, в порядке установленных Договором.

Акты приема пушнины №... от дата, №... от дата, накладная №... от дата содержат подписи Истца.

Так как, размер вознаграждения подлежащей выплате Ответчику за сданную пушнину 52 500 рублей, превышает размер остатка - 26 825 рублей, задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Финансово-агропромышленного концерна «Сахабулт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Круподеря

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018 года.