Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 381 512 рублей 49 копеек на срок <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>

Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1, являясь заемщиком, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность погашена не была.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 21214 Идентификационный номер (<данные изъяты>

Представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 года на основании заявления - анкеты на кредит для покупки транспортного средства ФИО1, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки транспортного средства, на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> (л.д. 28-29, 19-27, 16-17).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора в случает принятия Банком решения о предоставлении клиенту кредита на приобретение транспортного средства, а также в случае явно выраженного волеизъявления клиента согласно п. 7.4 – 7.8 Договора и принятия банком решения о предоставлении клиенту соответствующего кредита, клиент уполномачивает банк в течение 30 календарных дней со дня заключения договора составить от имени клиента расчетный документ в целях перечисления со счета суммы клиента на приобретение транспортного средства в размере, указанном в пп. «А» п. 1.1.1 Договора. Продавцу доп. оборудования по реквизитам, указанным в п. 1.1.5 Договора или иным способом произвести взаиморасчеты с продавцом доп. оборудования по усмотрению банка; составить от имени банка расчетный документ в целях перечисления со счета суммы на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО в размере, указанном в п.п. «В» п. 1.1.1 Договора, страховой организации 1 (страховому агенту/брокеру) по реквизитам, указанным в п. 1.1.6 Договора; составить от имени банка расчетный документ в целях перечисления со счета суммы на оплату страховой премии в размере, указанном в п.п. «Г» п. 1.1.1 Договора в страховую организацию 2 (страховому агенту/брокеру) по реквизитам ООО «Страховая компания Кардиф»; составить от имени банка расчетный документ в целях перечисления со счета суммы на оплату страховой премии по Договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, в размере, указанном в п.п. «Д» п. 1.1.1 Договора, в страховую организацию 3 по реквизитам ООО «Страховая компания Кардиф»; списать со счета сумму кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере, указанном в п.п. «Е» п. 1.1.1 Договора, и зачислить эту сумму в пользу банка без распоряжения клиента и без необходимости получения дополнительных разрешений, указаний или подтверждений со стороны клиента.

На основании заявления об открытии банковского счета (для физических лиц) ФИО1 был открыт счет №.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив на счет заемщика предусмотренную договором денежную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету № клиента ФИО1 и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Липецк-Лада» № «СТО Елец» в лице генерального директора ФИО3, именуемого в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец передал покупателю автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>

На основании заявлений ответчика на перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 № на счет партнера по КД в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> выпуска были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком принято в залог имущество заемщика автомобиль марки <данные изъяты> номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись. ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, а потому истец вправе потребовать от заемщика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности.

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у Банка требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключение договора в совокупности с положениями ст. ст. 1, 421 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 ГК РФ не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, Банк на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> выпуска, определив способ продажи - с публичных торгов.

Пунктом 3.2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).

Пунктами 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 указанного договора определено, что предмет залога реализуется в порядке, установленном действующим законодательством российской Федерации. При этом Банк и Клиент пришли к соглашению, что основные условия реализации (место и организация, осуществляющая реализацию, обеспечение контроля за проведением реализации и соблюдением действующих правил реализации предмета залога и иные условия) будут определены Банком. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией. Оставшиеся после удовлетворения требований банка денежные средства за вычетом расходов по обращению взыскания на предмет залога направляются клиенту.

Истцом представлено заключение по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> 250 рублей 00 копеек (л.д. 49-50).

Суд, проанализировав данное заключение, условия договора залога, принимает его как доказательство действительной стоимости автомобиля на день вынесения решения, так как иной оценки автомобиля в силу ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Заключение по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит наиболее актуальные сведения о рыночной стоимости залогового объекта. Доказательств иной оценки автомобиля на день вынесения решения с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства, ответчиком суду не представлено, заключение по результатам определения индикативной стоимости, представленное Банком, ФИО1 не оспорено.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом на основании представленных документов и расчётов произведён расчёт задолженности по Кредитному договору, ответчиком не представлено доказательств обратного требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 353 рубля 43 копейки.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 353 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Павлова

<данные изъяты>