Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Бармина Владимира Борисовича, ответчиков Бармина Вячеслава Борисовича, нотариуса Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармина Владимира Борисовича к Бармину Вячеславу Борисовичу и нотариусу Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я.о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

У с т а н о в и л:

Бармин В.Б. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество, состоящее из старого дома с надворными постройками, нового жилого дома, конюшни и земельного <данные изъяты> Он является наследником первой очереди. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. с заявлением о принятии наследства. Ему дали список необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прауловой Р.Я. было заведено наследственное дело № на основании поступившего к ней ДД.ММ.ГГГГ заявления его брата Бармина Вячеслава Борисовича о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери. Как ему позже стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес нотариуса Прауловой Р.Я. поступило его заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли на наследство после умершей матери, заверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Староатайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №. Указанное заявление об отказе на наследство он не писал, подлинность его подписи на заявлении ему представить отказались. В нарушение действующего законодательства ст.1163 Гражданского кодекса РФ до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Прауловой Р.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство его брату Бармину Вячеславу Борисовичу. В результате этого Бармин В.Б. вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на спорное имущество: свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Главой Староатайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ФИО7 ему был выдан дубликат завещания, составленный его матерью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем Староатайской сельской администрации Красночетайского района Чувашской Республики ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал завещания и подлинность подписи его матери ему представить отказались, так как завещания фактически не существует. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р. Я. в отношении жилого дома и земельного участка, <данные изъяты>.

Далее истец Бармин В.Б. представил в суд уточненные исковые требования, согласно которым его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество, состоящее из старого дома с надворными постройками, нового жилого дома, конюшни, земельного <данные изъяты>, земельный участок площадью 2116 кв. м., земельная доля площадью 1,46 га пашни, находящихся в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прауловой Р.Я. было заведено наследственное дело № на основании поступившего к ней ДД.ММ.ГГГГ заявления его брата Бармина Вячеслава Борисовича о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери. Как ему позже стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес нотариуса Прауловой Р. Я. поступило заявление из Староатайского сельского поселения об отказе от причитающейся ему обязательной доли на наследство после умершей матери, заверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Староатайского сельского поселения Красночетайского района ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №. Указанное заявление об отказе на наследство он не писал, подлинность ее подписи на заявлении ему представить отказались. На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа ЧР Прауловой Р.Я. в отношении жилого кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа ЧР Прауловой Р.Я. в отношении:

- земельного участка, <данные изъяты>

-земельного участка, <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа ЧР Прауловой Р.Я. в отношении земельной доли площадью 1,46 га пашни, находящихся в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>.

В судебном заседании Бармин В.Б. исковые требования в части признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. в отношении: - земельного участка, <данные изъяты>, -земельного участка, <данные изъяты>, - земельной доли площадью 1,46 га пашни, находящихся в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>.

Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Исковое требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. в отношении жилого кирпичного дома расположенного по адресу: Чувашская <данные изъяты>, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Праулова Р.Я. в судебном заседании исковые требования не признала и в суде показала, что требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения в суде. ДД.ММ.ГГГГ истец Бармин В.Б. обратился в Ядринский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи регистрации в ЕГРП права собственности, признании обязательной доли в наследственном имуществе и права собственности на имущество по праву наследования. По данному заявлению Ядринским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Барминым Владимиром Борисовичем и ответчиком Барминым Вячеславом Борисовичем, по которому истец Бармин Владимир Борисович в полном объеме отказывается от своих исковых требований, а ответчик Бармин Вячеслав Борисович обязуется выплатить Бармину В.Б. в счет компенсации доли в наследственном имуществе <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ истец Бармин В.Б. обратился в Ядринский районный суд с заявлением о пересмотре определения Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Ядринского районного суда Бармину Владимиру Борисовичу в удовлетворении заявления о пересмотре определения Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики своим определением по апелляционному делу № от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Бармина Владимира Борисовича на определение Ядринского районного суда оставила без удовлетворения. Считает, что данное исковое заявление истца не может быть предметом рассмотрения суда, и дело подлежит прекращению по основаниям, установленным абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Кроме того, при подаче искового заявления истцом Барминым В.Б. был пропущен срок обращения в суд. Истец Бармин В.Б. узнал о сделке в июле 2012 года, после получения его братом Барминым В.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после этого прошло более 5 лет. Истец не просит восстановить срок давности для обращения в суд. Необходимо отказать в удовлетворении искового требования в связи с пропуском срока давности

Ответчик Бармин Вячеслав Борисович в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что еще в 2013 году Ядринский районный суд рассматривал указанный спор между ним и истцом. Есть определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Потом истец еще обращался в суды, в том числе и Верховный суд Чувашской Республики. Все сроки давности по разрешению данного спора истекли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что право собственности Бармина Вячеслава Борисовича на жилой дом <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. по реестру № и № соответственно. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ). Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, является самостоятельным основанием для государственной регистрации права наследников. При этом круг лиц, имеющих право на наследство, определяет нотариус согласно
законодательству о нотариате (статьи 71, 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В силу пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Вынесение судебного решения, разрешающего спор, по сути, должно сопровождаться восстановлением нарушенного права заявителя. Признание свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, без разрешения спора о правах на имущество, не влечет за собой юридически значимых последствий в виде восстановления нарушенного права заявителя. При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, должно быть указано на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр. Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом исковое требование о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными подлежит уточнению и дополнению в части определения юридической судьбы спорного жилого дома и земельного участка, а также решения вопроса о прекращении зарегистрированного права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости. Дело просит рассмотреть без участия представителя регистрирующего органа.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении матерью истца Бармина Владимира Борисовича является – ФИО1

Согласно свидетельству о рождении матерью ответчика Бармина Вячеслава Борисовича является – ФИО1.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного секретарем Староатайской сельской администрации Красночетайского района Чувашской Республики ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, проживавшая в <адрес>, все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещала сыну Бармину Вячеславу Борисовичу.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прауловой Р.Я. на основании поступившего к ней ДД.ММ.ГГГГ заявления Бармина Вячеслава Борисовича о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес нотариуса Прауловой Р.Я. поступило заявление истца Бармина Владимира Борисовича об отказе от причитающейся обязательной доли на наследство после умершей матери, подлинность подписи на котором засвидетельствована 25 января 2012 года главой Староатайского сельского поселения Красночетайского <адрес> Чувашской Республики и зарегистрирована в реестре за №. Основываясь на указанном заявлении и по представлению всех документов, необходимых для оформления наследственных прав согласно ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Прауловой Р.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Бармину Вячеславу Борисовичу согласно воле завещателя ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, Бармин Вячеслав Борисович является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Бармин В.Б. обратился в Ядринский районный суд с исковым заявлением к Бармину Вячеславу Борисовичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признании за ним права собственности в порядке наследования на 2\9 часть обязательной доли в наследстве на жилой дом и лачуги из керамблока по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты> и земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> на недополученную федеральную ежемесячную денежную выплату за ноябрь 2011 года, компенсацию по денежным вкладам на имя ФИО1, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на Бармина Вячеслава Борисовича, выданного нотариусом Красночетайского нотариального округа, погашении записи регистрации в ЕГРП права собственности на имя Бармина Вячеслава Борисовича на имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Барминым В.Б. уточнено указанное выше исковое заявление. Бармин В.Б. просит выделить ему причитающуюся в качестве обязательной доли в наследстве матери ФИО10 в виде компенсации в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше заявлению Бармина В.Б. утверждено мировое соглашение, по которому Бармин Владимир Борисович отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Бармин Вячеслав Борисович обязуется выплатить Бармину Владимиру Борисовичу в счет компенсации его доли в наследственном имуществе <данные изъяты> руб.. Производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Бармин В.Б. обратился в Ядринский районный суд с заявлением о пересмотре указанного выше гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

Данное определение суда Барминым В.Б. было обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Бармина В.Б. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ответчиками были сделаны заявления о применении к спорным правоотношения срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования обстоятельств дела.

Судом были истребованы и обозрены в судебном заседании материалы гражданского дела N2 –Ч- 62-13 по иску Бармина Владимира Борисовича к Бармину Вячеславу Борисовичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признании за ним права собственности в порядке наследования на 2\9 часть обязательной доли в наследстве на жилой дом и лачуги из керамблока по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 0,50 га. при доме и земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>», на недополученную федеральную ежемесячную денежную выплату за ноябрь 2011 года, компенсацию по денежным вкладам на имя ФИО1, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство пор завещанию на Бармина Вячеслава Борисовича, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа, погашении записи регистрации в ЕГРП права собственности на имя Бармина Вячеслава Борисовича на имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из материалов данного гражданского дела, Бармин В.Б. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению приложена выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ является Бармин Вячеслав Борисович, судом при рассмотрении спора была истребована копия нотариального дела N15/12, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1. Копия указанного нотариального дела поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с указанного времени, Бармин В.Б., как истец по делу, имел объективную возможность ознакомиться с материалами дела, в т.ч. с нотариальным делом, в котором, находится заявление Бармина В.Б. о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. в отношении жилого кирпичного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Русские Атаи, <адрес>.

Закон связывает время начала течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало, но и с моментом, когда оно могло и должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бармину В.Б., после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Истцом не заявлено об уважительности пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока.

При наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении указанного требования только по этим мотивам, без исследования обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бармина Владимира Борисовича к Бармину Вячеславу Борисовичу, нотариусу Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я. в отношении жилого кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.И. Михайлов