Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Илем» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «Илем» заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 5,0% в месяц с ежемесячным начислением процентов. Заем был предоставлен путем выдачи из кассы наличными. Согласно п.1.5 договора займа погашение займа и процентов должны были производиться ежемесячно. В период действия договора займа Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. СПКК «Илем» 20.06. 2013 года и 24.03. 2014 г. уведомил Заемщика о погашении образовавшейся задолженности по займу. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По условиям п.3.2. договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства Заемщик несет ответственность в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в размере 630 000 рублей, Займодавцем размер неустойки снижен до 490 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 700 000 рублей, из них: основной долг- 100000,00 руб., проценты за пользование займом-110000,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат-490 000,00 руб.. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, из них: основной долг- 100 000,00 руб., проценты за пользование займом-110 000,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат-490 000,00 руб., также проценты за пользование займом в размере 5,0% в месяц, начисленную на сумму 100000 рублей основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 10200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 700 000 рублей, из них: основной долг- 100000,00 руб., проценты за пользование займом-110000,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат-490 000,00 руб., также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 5,0% в месяц, начисленную на сумму 100000 рублей основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 10200,00 руб..

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между ФИО1 и СПКК «Илем» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ- 55000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-55000 рублей.

Одновременно с этим Заемщик взял на себя обязательство возвратить Займодавцу полученный заем и уплачивать проценты за пользование этим займом в размере 5 % в месяц.

Как следует из пояснений представителя истца, представленных суду доказательств, ФИО1 в период действия договора займа обязательства не исполнил, не погасил заем в соответствии с условиями договора

Согласно п. 3.2. договора займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа Неустойка подлежит начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки.

Выдвигая требования о взыскании задолженности по договору займа, истец представил суду расчет просроченной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 700 000 рублей, из которых:

- задолженность по сумме займа- 100 000 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом- 110 000 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат займа (учетом снижения) - 490 000 руб..

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Займодавца, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Из материалов дела следует, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, которое в соответствии с условиями договора влечет возникновение у ответчика обязанности уплатить кредитору неустойку. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию пени по основному долгу в сумме 490 000 рублей. Сумму неустойки ответчик не оспорил, иного расчета не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, основания для ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты за кредит в размере 5% в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 07 апреля 2014 г. и по день погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей; неустойку за несвоевременный возврат в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, всего 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Проценты за пользование займом в размере 5% в месяц на сумму 100 000 рублей исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Иванов