Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО15, ее представителя - ФИО35 П.О. (по доверенности), представителя ответчика (по обоим искам) - администрации Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР - ФИО23 (по доверенности), третьего лица ( истца по встречному иску) ФИО13 А.Ф., его представителя ФИО22 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, ФИО16 к администрации Атнарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики об установлении факта смерти наследодателя, включении имущества в состав наследства, признании права наследования на дом в порядке универсального правопреемства и встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО15, ФИО16 и Атнарскому сельскому поселению <адрес> Чувашской Республики об установлении факта владения земельным участком на праве собственности при жизни ФИО13 Р.П., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск ФИО15 и ФИО6 мотивирован тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве владения принадлежал дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>. Несмотря на то, что она умерла более ДД.ММ.ГГГГ -х лет назад, сотрудниками местной администрации по настоящий момент не оформлено и не выдано родственникам Свидетельство о смерти. Фактически в настоящий момент единственным документом, подтверждающим смерть ФИО13 О.Н., является запись в похозяйственной книге № Атнарского Сельского ФИО7 народных депутатов, в документе дата смерти не указана. При жизни все свое имущество ФИО2 завещала ФИО31ФИО36ФИО19, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 О.Н. ФИО3 вступила в наследство на переданное ей по завещанию имущество путем осуществления фактических действий, а именно путем несения расходов на содержание, улучшение дома и несения коммунальных платежей. Ввиду того, что при жизни ФИО3 спор о праве на указанный дом отсутствовал, она не оформила в собственность перешедшее ей по завещанию недвижимое имущество путем действий, направленных на внесение в реестр прав на недвижимое имущество сведений о ней как о собственнике, однако в наследство она вступила и своими действиями улучшала принадлежащий ей дом, проводя соответствующий ремонт и возводя на земельном участке новые постройки, гидротехническое сооружение, обеспечивающее добычу грунтовых вод. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками 1-ой очереди в порядке универсального правопреемства являются истцы: дочь умершей ФИО3 - ФИО15, муж умершей - ФИО6

Просят признать ФИО4 умершей; включить дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес> наследственную массу, подлежащую передаче ФИО31 Зое ФИО19 на основании завещания; признать ФИО37 вступившей в наследство на дом; признать за ФИО15, ФИО16 право наследования на дом в порядке универсального правопреемства.

Возражая против требований ФИО15 и ФИО6, обратился в суд с встречным исковым заявлением ФИО13 А.Ф.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство по завещанию, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 5200 кв.м., расположенных в д. Красный Яр, <адрес> Чувашской Республики. Он является наследником по завещанию после смерти ФИО13 Р.П.

Его тетя ФИО13 Р.П. проживала вместе со своим мужем ФИО11 в д. Красный Яр и вела совместное хозяйство по вышеуказанному адресу. На основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ№ сессии Атнарского сельского ФИО7 народных депутатов при жизни ФИО13 Р.П. был выделен земельный участок общей площадью 0, 52 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№. В похозяйственной книге № открыт лицевой счет № на имя ФИО5. Иных лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, и совместно проживавших на день смерти ФИО13 Р.П., (ДД.ММ.ГГГГ) не указано. При жизни ФИО13 Р.П. проживала в жилом доме по адресу: д. Красный Яр, <адрес> Чувашской Республики, пользовалась земельным участком, на котором расположен дом, оплачивала налоговые платежи, несла расходы на содержание дома, проводя соответствующий ремонт, самостоятельно оплачивала налоговые и коммунальные платежи.

Кроме того, ФИО13 Р.П., проживая по вышеуказанному адресу, работала в колхозе «Комминтерн» <адрес> ЧР, что подтверждается записями в ФИО13.

Постановлением главы Атнарской сельской администрации <адрес>

ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании расширенного заседания ФИО7 представителей граждан при Атнарской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ жилому дому и земельному участку с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности ФИО5, присвоен почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, д.Красный Яр, <адрес>.

Фактически на имущество, принадлежавшее ФИО13 Р.П., претендуют ответчики ФИО15 и ФИО6 Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчиков ФИО15 и ФИО6 нет доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО3 в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО13 О.Н. Какие-либо действия ФИО3 в течение этого срока для принятия наследства не предпринимала, - ввиду того, что на тот момент по данному адресу проживала ФИО13 Р.П. ФИО3 фактически пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО13 О.Н.

Учитывая то обстоятельство, что данное имущество, расположенное по адресу: д. Красный Яр, <адрес> ЧР, принадлежало ФИО13 Р.П., за ним, как за наследником по завещанию после смерти ФИО13 Р.П., должно признаваться право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Истец по встречному иску ФИО13 А.Ф. просит:

Установить факт владения при жизни земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Атнарское с/пос, д.Красный Яр, <адрес>, на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить указанный земельный участок в состав наследства по праву собственности после смерти ФИО5.

Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Атнарское с/пос, д.Красный Яр, <адрес> порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении требований, предъявленных истцами ФИО15 и ФИО6, просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) ФИО15 и ее представитель ФИО17 поддержали свои исковые требования, встречный иск ФИО13 А.Ф. не признали. Истица ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она со своими родителями постоянно проживала в <адрес>, а бабушка ФИО13 О.Н. - в д. Красный <адрес> ЧР. Мать ФИО3 еженедельно ездила в деревню помогать бабушке. Она сама тоже, будучи ребенком, часто ездила в деревню. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор органами местного самоуправления не выдано Свидетельство о смерти. Перед смертью бабушка все свое имущество завещала своей дочери ФИО3, матери истицы. Поскольку не имелся спор по поводу наследственного имущества, последняя не стала оформлять в собственность перешедшее ей по завещанию недвижимое имущество. Хотя мать на похороны бабушки не могла приехать, так как она была в отъезде на отдыхе, но приехала на следующий день после похорон. Потом она была на всех поминках. После смерти бабушки ФИО3 в течение 6 месяцев фактически приняла наследство своей матери, - а именно несла расходы на содержание, улучшение дома и коммунальные платежи. Мать пользовалась не только домом, но и земельным участком, где сажала картофель, овощи. С 2003 по 2016 годы жила в деревне по пол-года. Всегда заботилась о том, чтобы дом находился в надлежащем состоянии. Истица считает, что ее мать вступила фактически в наследство на основании завещания. Поэтому действия Атнарской сельской администрации по внесению сведений в похозяйственную книгу в отношении ФИО13 Р.П. (сестры матери), как главы хозяйства, после смерти ФИО13 О.Н., являются незаконными. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками 1-й очереди в порядке универсального правопреемства является она, истица по делу, и отец ФИО6 В связи с тем, что мать вступила в наследство на жилой дом бабушки, просит признать за ней (истцом) и отцом, как наследниками матери, право наследования на указанный дом.Что касается встречного иска ФИО13 А.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию ФИО13 Р.П., данное требование подлежит отказу в удовлетворении. На момент смерти бабушки (ДД.ММ.ГГГГ) ее тетя ФИО13 Р.П. (сестра матери) не проживала в д. Красный Яр в доме бабушки, а переехала из Дальнего Востока в конце августа 1985 года в <адрес>, в последующем жила в д. Красный Яр с разрешения ее матери ФИО3ФИО13 Р.П., не являющейся наследником, не могло перейти наследственное имущество после смерти бабушки, поскольку имелось завещание на ФИО3, следовательно завещание на ФИО13 А.Ф. является не действительным. Более того, ФИО13 Р.П. в период с 1994 по 2012 годы проживала на территории <адрес>. После 2012 года до своей смерти в 2013 году проживала в <адрес>. Никаких документов, свидетельствующих о праве на имущество бабушки, у ФИО13 Р.П. не было. Кроме того, при жизни ее тетя ФИО13 Р.П. земельным участком бабушки не владела. Выданный последней Государственный акт на право собственности на земельный участок бабушки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, является недействительным, - в связи с тем, что на нем имеются исправления и описки. Кроме того, по данным Росреестра указанный Госакт ФИО13 Р.П. не выдавался. При таких обстоятельствах иск ФИО13 А.Ф. об установлении факта владения земельным участком при жизни ФИО13 Р.П. и включении его в состав наследства подлежит отказу в удовлетворении, соответственно нельзя признавать за ФИО13 А.Ф. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию. Кроме того, в нарушение требований Федерального Закона «Об Актах гражданского состояния» администрацией Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР несмотря на то, что ФИО13 О.Н. умерла более 32 лет назад, по настоящий момент не выдано Свидетельство о смерти, паспорт умершей ФИО13 О.Н. находится у нее на руках. Поскольку смерть бабушки до сих пор не зарегистрирована, стало быть, она считается живой. После того как судом будет установлен факт смерти ФИО13 О.Н., только после этого должно открываться наследство последней.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (по обоим искам) - администрации Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР - ФИО23 выразила свое отношение к предъявленным искам - как по первоначальному иску ФИО31, так и по встречному ФИО13 А.Ф. - «на усмотрение суда». Пояснила, что наследодатель ФИО13 О.Н. умерла в феврале 1985 года. По какой причине не выдали родственникам Свидетельство о смерти, не знает, она тогда не работала. Наверное, тогда родственники умершей не обратились в Атнарский Сельский ФИО7 с заявлением и не выдали паспорт, по этой причине возможна невыдача Свидетельства о смерти ФИО13 О.Н. На момент смерти в 1985 году ФИО13 О.Н. проживала одна в деревне. Ее дочь ФИО13 Р.П. была внесена в похозяйственную Книгу в октябре 1985 года, поскольку она являлась дочерью умершей ФИО13 О.Н., то есть членом ее семьи, раньше проживала в этом же доме, была учтенной в похозяйственной Книге, начала работать в местном колхозе и проживать по месту умершей матери. На тот момент действовало понятие «имущество колхозного двора». ФИО13 О.Н. являлась главой колхозного двора, в собственности колхозного двора находился спорный жилой дом, расположенный в <адрес> Яр, <адрес>. Как видно из выписек похозяйственных Книг в разные годы, когда главой хозяйства была ФИО13 О.Н., в Списках членов колхозного двора числились дети наследодателя, в том числе ФИО13 (ФИО31) З.М., ФИО13 Р.П., также и внук ФИО13 А.Ф. По сведениям из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, 1984, 1985 г. по лицевому счету № значатся ФИО2, дочь - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она, заместитель главы Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР, удостоверила завещание ФИО13 Р.П., согласно которому последняя все свое имущество, в том числе и земельный участок со всеми расположенными на нем домом и надворными постройками, находящиеся в д. Красный <адрес> ЧР, завещала ФИО13 А.Ф. ФИО13 Р.П. являлась собственником имущества после смерти своей матери в 1985 году по указанному адресу на основании сведений из похозяйственной книги. Кроме этого, ФИО13 Р.П. в 1993 году был выдан Государственный акт на 0, 52 га земель для ведения личного подсобного хозяйства. Имевшие место быть в Государственном акте исправления фамилий главы Атнарской сельской администрации <адрес> и председателя районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам связаны с тем, что на тот момент поменялись руководители указанных учреждений и когда приступил к обязанностям новый руководитель, были допущены исправления фамилий старых руководителей. У нее оснований не удостоверять завещание не было, поскольку ФИО13 Р.П. являлась собственником спорного имущества, и кому завещать имущество - это было ее волеизъявление.

Третье лицо ФИО13 А.Ф. (истец по встречному иску) показал, что он родился и вырос в д. Красный Яр, <адрес>. По указанному адресу был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по 1975 год. В 1975 году его призвали в Советскую Армию. После демобилизации начал проживать в <адрес>, но постоянно ездил в родную деревню. В 1985 году умерла бабушка ФИО13 О.Н., которая воспитывала его в детстве. На момент смерти бабушки был прописан у ФИО31 в <адрес>. Умершая ФИО3 приходится ему тетей, а истица ФИО15 - двоюродной сестрой. Этот спорный дом является его родным домом, где родился и вырос, и бросить его не собирается. Его тетя ФИО13 Р.П. ( родная сестра ФИО3 и тетя истицы ФИО15) на момент смерти бабушки временно проживала на Дальнем Востоке. После смерти бабушки ФИО13 О.Н. приехала на постоянное место жительство в д. Красный Яр в 1985 году и устроилась работать в колхозе. Там она долгое время прожила вместе со своим мужем, вела с ним общее хозяйство - вместе они держали живность, заготавливали сено, пользовались земельным участком, проживали в жилом доме, обустраивали дом, возводили хозпостройки на земельном участке. По данному адресу его тетя ФИО3 не была зарегистрирована и не проживала, она никаких действий по принятию наследства после смерти бабушки в 1985 году не могла предпринимать, так как в то время всем имуществом распоряжалась ФИО13 Р.П., которая после смерти наследодателя ФИО13 О.Н. прописалась и проживала в спорном доме. Факт распоряжения ФИО13 Р.П. земельным участком и имуществом бабушки подтверждается письменными доказательствами - записями из похозяйственных книг на тот момент и архивной справкой. Если ФИО13 Р.П. не проживала в спорном доме и не вела там хозяйство и не работала в колхозе, ей никак не могли бы выдать земельный участок в 1993 году. Имеется об этом Госакт на землю. Его двоюродная сестра ФИО15 не может претендовать на спорное имущество, поскольку при жизни ее мать ФИО3 после смерти ФИО13 О.Н. не принимала наследство, несмотря на то, что имеется завещание. Наоборот, его тете ФИО13 Р.П., как последнему члену колхозного двора, после смерти бабушки перешло спорное имущество. ФИО13 Р.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни оставила на него завещание. 6 - месячный срок для принятия наследства он не пропустил. В течение этого срока обратился нотариусу, которым было открыто наследственное дело. Он, как наследник, уже по этому завещанию принял часть наследственного имущества своей покойной тети, а именно, комнату в жилом доме в <адрес>, и имеет право наследования имущества умершей ФИО13 Р.П., расположенного в д. ФИО18 Просит отказать в иске ФИО15 и ФИО6, встречный его иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - МО по Красночетайскому и <адрес>м Управлении Росреестра по Чувашской Республике - на судебное заседание не явился. Его представитель ФИО24, участвовавший на прошедшем судебном заседании, пояснил, что несмотря на то, что представлен на обозрение Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный ФИО13 Р.П., как собственнику земельного участка, площадью 0, 52 га земель для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ сессии Атнарского сельского ФИО7 народных депутатов, - по данным Книги учета выдачи Государственных актов запись об этом не имеется. Этот факт свидетельствует о том, что умершей ФИО13 Р.П. Госакт на право собственности на вышеуказанный земельный участок не выдавался.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГ<адрес> ЧР - на судебное заседание не явился. Его представитель ФИО25 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно на настоящий момент запись Акта о смерти на ФИО13 О.Н. в отделе ЗАГС отсутствует, никто из ее родственников с заявлением о выдаче записи Акта о смерти не обращался.

Представитель третьего лица - МП ОП по <адрес> МО МВД России «Шумерлинский» на судебное заседание не явился. Из представленного Отзыва на исковые заявления следует, что ФИО13 О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Красный Яр, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о снятии с регистрационного учета по месту жительства в учетах МП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» отсутствуют. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу со ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о снятии с регистрационного учета по месту жительства в учетах МП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» отсутствуют.

Третье лицо нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО26 на судебное заседание не явилась, представила Отзыв, из которого видно, что кроме представленного наследственного дела № дополнений не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО27 пояснила, что она является уроженкой д. Красный <адрес> ЧР, в настоящее время проживает в <адрес>. Летнее время постоянно проводит в родной деревне. В 1985 году, когда умерла ФИО13 О.Н., проживала в д. ФИО18 Дочь ФИО13 О.Н. ФИО3 проживала в <адрес>, часто приезжала и навещала мать. После смерти матери ФИО3 начала приезжать еще чаще в деревню. Она практически жила в этом доме. Слышала как-то о том, что мать при жизни ей оставила завещание. ФИО3 после 2003 года каждый год весной-летом жила в этом доме, отремонтировала дом, возводила постройки, вырыла новый колодец. Сестра ФИО3ФИО13 Р.П. также приезжала в деревню. Она обижалась на ФИО3 из-за завещания, из-за этого они даже ругались.

Свидетель ФИО28 показал, что он живет в д. Красный <адрес> ЧР. Работал бригадиром в колхозе, ФИО13 О.Н. знал хорошо. Ее дочь ФИО3, которая проживала в городе Чебоксары, со своей семьей каждый год летом приезжала жить в деревню. После смерти матери ФИО3 обновляла дом, делала колодец, пользовалась земельным участком. Он не помнит, чтобы сестра ФИО3ФИО13 Р.П. работала в колхозе «Коминтерн», помнит, что она где-то жила в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцами ФИО15 и ФИО6 заявлено требование об установлении факта смерти ФИО2.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных в судебном заседании пояснений сторон видно, что ФИО13 О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем в суд фотографии видно, что на могиле умершей установлена надгробная плита с надгробной надписью: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ-17.02.1985».

Согласно похозяйственной книге № Атнарского сельского ФИО7 народных депутатов, лицевой счет №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записанная первой, зачеркнута. В графе «отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства» указано « умерла».

Свидетели ФИО27ФИО28 показали, что они лично знали ФИО4, которая умерла в 1985 году.

Из пояснений представителя отдела ЗАГ<адрес> ЧР видно, что запись Акта о смерти на ФИО13 О.Н. в отделе ЗАГС отсутствует

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами (ответчиками по встречному иску) также заявлены требования овключении имущества (жилого дома) в наследственную массу, подлежащую передаче ФИО31 Зое ФИО19 на основании завещания; признании ФИО31 Зою ФИО19 вступившей в наследство на дом; признании за ФИО15, ФИО16 права наследования на дом в порядке универсального правопреемства.

Однако данные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно Завещанию (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГФИО13 О.Н. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение - хозяйство, находящееся в д. Красный Яр Атнарского сельсовета <адрес> Чувашской ФИО20, завещала своей дочери ФИО3, проживающей в <адрес>. Содержание ст. 560 ГК РСФСР завещателю разъяснялось.

По изложенным истицей ФИО15 доводам, ее мать ФИО3 вступила в наследство на переданное ей по завещанию имущество путем осуществления фактических действий, а именно путем несения расходов на содержание, улучшение дома и несения коммунальных платежей.

Между тем, согласно ст. 546 действовавшего на тот момент ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако в судебном заседании факт принятия наследственного имущества ФИО3 после смерти наследодателя ФИО13 О.Н. в установленный законом 6-месячный срок не нашел подтверждение.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства - договор купли- продажи электроэнергии для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, Акт о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, Акт инвентаризации средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и счета на оплату электроэнергии, договор о техобслуживании газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Абонентские ФИО13 (л.д.55-72) - не являются доказательствами о совершении ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери, ибо эти действия ( оплаты налогов, газ, электроэнергию и другие действия) совершены за пределами срока принятия наследства, установленного ст. 546 ГК РСФСР и статьей 1154 ГК РФ.

ФИО3 не проживала в спорном доме, там была не зарегистрирована, не подавала нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из допрошенных в судебном заседании свидетелей не усматриваются конкретные периоды совершения ФИО3 действий о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери.

Таким образом, истицей не доказан факт вступления матери ФИО3 во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в 1985 году после смерти своей матери ФИО3 не могла наследовать имущество колхозного двора.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Из требований ст. 60 Земельного кодекса РСФСР и п. 42 Примерного Устава колхоза (принят Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержден Постановлением ЦК КПСС и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 910) следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника. Несовершеннолетние дети признаются членами того колхозного двора, членами которого состоят их отец и мать.

Как следует из материалов дела, ФИО13 О.Н., постоянная жительница д. Красный <адрес> Чувашской ФИО20, - бабушка истицы ФИО15, являлась главой колхозного двора. В собственности колхозного двора находился спорный жилой дом, 1961 года постройки, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, 1965, 1966 г.г., главой хозяйства указана ФИО2, в списках членов колхозного двора значилась ее мать - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (№

Как усматривается из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, 1984, 1985 г. по лицевому счету № значатся ФИО2, дочь - ФИО5. (№

После смерти ФИО2 в 1985 году жилой дом перешел к следующему члену колхозного двора - ее дочери ФИО5, на которую с 1985 года был открыт лицевой счет № с указанием категории хозяйства - колхозная.

Как усматривается из представленных документов, ФИО3 по данным похозяйственных книг с 1983 года в членах колхозного двора ФИО2 не значится.

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560).
Наследование в колхозном дворе возникало, если после смерти члена колхозного двора других членов двора не оставалось.

Следовательно, на момент открытия наследства действовали и подлежали применению положения ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).

На момент подписания завещания в 1981 году завещателю ФИО13 О.Н. были разъяснены требования ст. 560 ГК РСФСР.

Таким образом, действовавшее на момент смерти ФИО13 О.Н. законодательство не предусматривало возможность перехода права собственности на имущество колхозного двора в порядке наследования.

Согласно архивной выписке Сектора по делам архивов администрации <адрес> ЧР в документах архивного фонда Атнарского сельского ФИО7<адрес> ЧР в похозяйственной книге № по д. Красный Яр за 1983-1985 годы значится хозяйство ФИО13 О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи, зачеркнуто. В графе «Отметка о членах семьи, совсем выбывших из состава хозяйства», записано «умерла». В составе семьи за 1983-1985 годы значатся: ФИО5, гл. семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе : «Отметка о лицах. Вновь прибывших на территорию данного сельсовета» записано : «2 окт. 1985 из <адрес>» (так в документе).

В документах архивного фонда Атнарского сельского ФИО7<адрес> ЧР в похозяйственной книге № по д. Красный Яр за 1986-1990 годы значится хозяйство ФИО5, гл. семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе семьи значится ФИО11, муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Отметка о временно отсутствующих членах семьи» записано : «Выбыл ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО12 на работу». В графе «возвратился» записано «ДД.ММ.ГГГГ из ФИО12».(л.д. 241).

Из Сведений из ФИО13 Р.П. (л.д.125-128) видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в колхоз «Коминтерн» <адрес> ЧАССР.

Из Книги учета расчетов по оплате труда за 1970-1993 годы по деревням Тарабаи, Сормово, Липовка, Березовка, Кишля, Красный Яр имеются сведения о ФИО13 деятельности ФИО13 Р.П. за 1985-1993 годы.(№

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО13 О.Н., жительница д. Красный Яр, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Хотя она на тот момент в спорном домовладении проживала одна, однако ее дочь ФИО13 Р.П. по данным похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1985 годы (также на момент смерти главы хозяйства ФИО13 О.Н.) являлась членом семьи, временно отсутствовала по месту жительства, прибыла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 О.Н. осталась там проживать ФИО13 Р.П., оставшаяся единственным членом колхозного двора, что также подтверждается фактом передачи ей в собственность в 1993 году земельного участка.

Такая запись как « хозяйство ФИО13 О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи, в составе семьи за 1983-1985 годы значатся: ФИО5 в качестве главы хозяйства» соответствовала нормам действовавшего в тот период Гражданского Кодекса РСФСР, в частности, нормам статьи 126 ГК РСФСР, предусматривавшей совместную собственность членов колхозного двора на имущество колхозного двора, который может иметь в собственности подсобное хозяйство, жилой дом и т.д.

При таких обстоятельствах, когда после смерти в 1985 году ФИО13 О.Н., оставившей при жизни завещание ФИО3, которой разъяснялось содержание ст. 560 ГК РСФСР, оставался другой член колхозного двора - ФИО13 Р.Н., наследование в колхозном дворе не могло возникнуть, то есть ФИО3 не могла наследовать имущество колхозного двора.

Таким образом, статус колхозного двора в связи со смертью ФИО13 О.Н. прекращен не был и наследство после ее смерти не открывалось.

ФИО3, до 1961 года являвшаяся участником совместной собственности колхозного двора, потеряла право на долю в имуществе в связи с выбытием на иное постоянное место жительства и прекращением своим участием, трудом и средствами в ведении общего хозяйства во время действия ГК РСФСР.

Таким образом, ссылка истца в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований на завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО13 О.Н. завещала все имущество ФИО3, несостоятельна, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР, действовавшей в период смерти ФИО13 О.Н., в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Доводы истицы ФИО15 о том, что поскольку смерть бабушки до сих пор не зарегистрирована, в связи с чем наследство должно открываться только после установлении факта смерти, не состоятельны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Смерть ФИО13 О.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ. Факт не регистрации смерти не влечет за собой открытие наследства.

Истецпо встречному иску ФИО13 А.Ф. просит установить факт владения при жизни ФИО13 Р.Н. земельным участком с кадастровым номером 21:15:201503:20, расположенным адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Атнарское с/пос, д.Красный Яр, <адрес>, включить его в состав наследства по праву собственности после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Как усматривается из похозяйственной книги № Атнарского сельского поселения <адрес> (л.д. 33-35) за 2011-2015 годы, лицевой счет хозяйства №, открытый на имя ФИО13 Р.П., с 2011 года в членах хозяйства по адресу: д. Красный Яр, <адрес>, значилась лишь ФИО5, имела в собственности земельный участок 0, 52 га. В графе «Отметка о проживании и ведении хозяйства» указано «Умерла ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0, 52 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Решения сессии Атнарского сельского ФИО7 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. (№

Согласно Справке Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Красный Яр, <адрес> были зарегистрированы за гр. ФИО13 Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление налогов по 2012 год Инспекцией производилось в отношении ФИО13 Р.П. Сведениями об уплате налогов ФИО15, ФИО6 на земельный участок и жилой дом Инспекция не располагает.(л.д. 235)

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения расширенного заседания ФИО7 представителей граждан при Атнарской сельской администрации <адрес> ЧР жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, присвоен почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, Атнарское сельское поселения, д. Красный Яр, <адрес>. №

Согласно Справке администрации Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР, выданной ФИО15, для представления в Красночетайскую нотариальную контору на предмет оформления наследства, домовладение, находящееся в д. Красный Яр, <адрес>, зарегистрировано в похозяйственной книге № Атнарского сельского поселения, лицевой счет №, на праве личной собственности за гр. ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из выписки из похозяйственой книги № администрации Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР по данным на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земли хозяйства (лицевой счет №), расположенного в д. Красный Яр, д. Сурскаяя, <адрес> ЧР, составляет 0, 52 га. (№

Из Справки, выданной СХПК «Коминтерн» <адрес> ЧР, ФИО13 Р.П. действительно работала в колхозе им. Коминтерна, ныне СХПК «Коминтерн» <адрес> ЧР с апреля 1985 года по август 1994 года в качестве разнорабочего. (л.д. 93). Однако данная справка в части начала ФИО13 деятельности в колхозе им. Коминтерн (апрель 1985 года ) с учетом пояснений истицы по первоначальному иску (ответчицы по встречному) ФИО15, пояснившей в судебном заседании, что ФИО13 Е.П. переехала из Дальнего Востока в августе 1985 года, вызывает сомнение. Это также подтверждается выпиской из ФИО13 Р.П. (л.д.125-128), где указано, что ФИО13 со ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в заводе « Тухачевский» Управления производственных флотилий Дальморепродукты, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз им. <адрес> ЧР.

Согласно Адресной Справке МП ОП по <адрес> МВД РФ «Шумерлинский», ФИО13 Р.П. зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Красный <адрес> ЧР (л.д. 123).

Согласно Справке главного специалиста -эксперта межмуниципального отдела по Красночетайскому и <адрес>м Управления Росреестра по ЧР ФИО24 умершей ФИО13 Р.П. Гоударственный акт на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5200 кв.м не выдавался. (л.д. 40, 97). Как пояснил в судебном заседании ФИО24, по данным Книги учета выдачи Государственных актов записи об этом не имеется. Этот факт свидетельствует о том, что умершей ФИО13 Р.П. Госакт на право собственности на вышеуказанный земельный участок не выдавался.

Однако в судебном заседании представлен подлинник Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО13 Р.П. решением от ДД.ММ.ГГГГ№ сессии Атнарского сельского ФИО7 народных депутатов предоставлено 0, 52 га для ведения личного подсобного хозяйства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Также он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес>ном комитете по земельным реформам.

В представленном истцом ФИО15 (ответчицей по встречному иску) постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 237-240), вынесенном по обращению ФИО15 в органы полиции об исправлениях и описках в Государственном акте на землю, указано, что в Решении сессии Атнарского сельского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрены заявления граждан о выделении земельных участков и предоставлении их в собственность для ЛПХ, - в данном списке ФИО13 Р.П. не значится, следовательно ФИО13 Р.П. земельный участок в собственность не предоставлялся. Также в указанном процессуальном документе сделана ссылка на справку главного специалиста -эксперта межмуниципального отдела по Красночетайскому и <адрес>м Управления Росреестра по ЧР ФИО24 о том, что ФИО13 Р.П. Госакт на землю не выдавался.

Однако вышеуказанная Справка ФИО24 о том, что ФИО13 Р.П. не выдавался Госакт на землю и указание органа дознания в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о непредоставлении ФИО13 Р.П. земельного участка в собственность противоречат материалам дела, ибо в суде установлено, что фактическое владение ФИО13 Р.П. спорным домом и земельным участком при жизни на правах собственника подтверждено записями в похозяйственных книгах Атнарского сельского ФИО7<адрес> ЧР и другими вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах утверждение истца по встречному иску ФИО13 А.Ф. о фактическом владении при жизни ФИО13 Р.П. земельным участком с кадастровым номером 21:15:201503:20, находящимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, на правах собственника, является обоснованным.

Также подлежит удовлетворению его требование о включении указанного земельного участка в состав наследства по праву собственности после смерти ФИО13 Р.П., - учитывая, что все имущество, которым владел на правах собственности наследодатель к моменту смерти, подлежит включению в наследственную массу.

Как видно из копии наследственного дела № ( №ДД.ММ.ГГГГФИО5 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе и земельный участок со всеми расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, завещала ФИО10.

ФИО13 Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО13 А.Ф., наследник по завещанию, обратился к нотариусу Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства на имущество после смерти ФИО5.

Согласно Свидетельству о праве на наследственное имущество по завещанию, ФИО10 является наследником ФИО5.

Согласно Пленуму ВС РФ от 29.05 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав. А также принятие наследником части имущества по закону или по завещанию означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления № под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, являются: подача заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления ( ст. 1147 ГК РФ). Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО13 А.Ф. не пропущен. После смерти ФИО13 Р.П. вступил в наследство, подал заявление нотариусу Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики, последним открыто наследственное дело №.

Таким образом, в том, что ФИО13 А.Ф. принял наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР, и имеет право наследования имущества умершей ФИО5, в том числе на спорный земельный участок с кадастровым номером 21:15:201503:20, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Атнарское сельское поселения, д. Красный Яр, <адрес>, у суда сомнений не вызывает.

В части первой Гражданского Кодекса РФ, введенной с ДД.ММ.ГГГГ, понятие колхозного двора не содержится, и институт колхозного двора как особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности, утратил силу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно Справке нотариуса Шумерлинского нотариального округа ФИО26, ФИО13 А.Ф. принял наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы главы Атнарского сельского поселения <адрес> ЧР ФИО23, зарегистрированному в реестре за №, имеет право наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО13 Р.П., на любой земельный участок, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Красный <адрес> ЧР. (л.д. 180)

Таким образом, суд считает, что требования ФИО13 А.Ф. обоснованны, поскольку позволяют реализовать право на приобретение имущества по наследству.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что истец ФИО13 А.Ф. является единственным наследником по завещанию, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после наследодателя ФИО13 Р.П., суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО15, ФИО16 удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО15, ФИО16 к администрации Атнарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики отказать.

Исковые требования ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения при жизни земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>, на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов